В ноябре прошлого года вице-премьер Илья Клебанов заявил перед российскими журналистами, что есть новые видеосъемки останков атомной подводной лодки "Курск". Их сделали, по его словам, русские водолазы. На кадрах корпуса лодки видны царапины, металлический корпус в местах расположения двух отсеков вогнут вовнутрь. Вице-премьер, судя по всему, был явно доволен этим видеоматериалом. В нем он видел "серьезное доказательство" того, что причиной трагедии в Баренцевом море стало столкновение, а не своя собственная вина. Тогдашний министр обороны Игорь Сергеев даже пообещал, что правительство вскоре будет в состоянии назвать западную подводную лодку, которая 12 августа протаранила "Курск".
С тех пор прошло более полугода. Сергеев уже больше не у дел. Ни он, ни его преемник так и не представили доказательств того, какая же западная субмарина должна была быть тогда причиной гибели российской подлодки. Более того: Москва стала достаточно сдержанной в заявлениях, что касается утверждений о причинах трагедии. Разумеется, версия столкновения полностью пока не отвергается, но высокопарных заявлений о виновности Запада почти не слышно. В мае комиссия по расследованию обстоятельств гибели лодки пришла к заключению, что первый из двух взрывов на борту "Курска" был вызван учебной торпедой. Это звучит уже реалистичнее, хотя для российской стороны по-прежнему остается открытым вопрос, что же последовало за взрывом учебной торпеды. "Сто процентов того, что простое столкновение с судном не может служить объяснением мощного взрыва на борту лодки", - говорит представитель Берлинского информационного центра трансатлантических исследований Оттфрид Нассауэр (Ottfried Nassauer). В день, когда произошла трагедия, ученые американского университета в Тасконе зарегистрировали сначала небольшое землетрясение, а спустя 135 секунд в 250 раз превосходящее возмущение земной коры. Это укладывается в рамки версии, согласно которой сначала взорвалась учебная торпеда, что вызвало взрыв нескольких боевых торпед.
Руководство ВМФ в действительности уже давно хорошо информировано об обстоятельствах гибели подлодки и в то же время продолжает распространять легенду о чужой вине. Так, командующий Северным флотом утверждал, что "Курск" столкнулся с миной, сохранившейся еще со времен второй мировой войны. В феврале русская газета "Известия" сообщала о поднятом со дна моря письме, которое написал незадолго до своей гибели капитан-лейтенант из экипажа лодки. Из письма следует, что причиной драмы явилась неисправная торпеда или неумелое обращение с ней.
Это никак не могло понравиться командованию ВМФ. "ВМФ, который и без того находится в плачевном состоянии, не может не опасаться, что получит еще меньше средств, если виновником трагедии окажется он сам", - говорит Нассауэр. Дело в том, что в данном случае речь идет о торпеде, принятой на вооружение в 1999 году; матросы ее не любили, так как топливо к ней отличается большой взрывоопасностью. Прав вице-премьер Клебанов в одном. С подъемом "Курска", возможно, удастся больше узнать о том, что же точно произошло 12 августа, а, может быть, этого не удастся узнать никогда.
