Microsoft Corp. обратилась в Верховный суд с просьбой пересмотреть вердикт Апелляционного суда, постановившего ранее, что кампания не подлежит разделу, но виновна в нарушении антимонопольного законодательства. Корпорация вновь оспаривает результаты судебного расследования и выводы окружного судьи Томаса Джексона (Thomas Jackson), который вел процесс против Microsoft по предъявленному правительством обвинению корпорации в нарушении антитрестовского законодательства. Федеральный апелляционный суд 28 июня отменил вердикт, вынесенный судом под председательством Джексона, о разделе Microsoft. Однако апелляционный суд, основываясь на судебном расследовании первой инстанции, подтвердил, что Microsoft является монополией и она неоднократно и преднамеренно нарушала антимонопольный закон.
Многие эксперты в области права высказывают сомнение в том, что Верховный суд примет апелляцию Microsoft или отменит результаты разбирательства суда первой инстанции. "Вероятность этого почти равна нулю", - заявил Стивен Гиллерс (Stephen Gillers), профессор правовой этики из New York University's School of Law. "Не думаю, что Верховный суд пересмотрит единодушное решение апелляционного суда".
Однако Сэмюэль Миллер (Samuel Miller), адвокат по антимонопольным делам из Сан-Франциско, который выступал от имени министерства юстиции в предыдущем процессе против Microsoft, прогнозирует, что аргументы корпорации могут быть приняты во внимание Верховным судом - но только после нового разбирательства по делу корпорации. "Это мощные аргументы, - говорит Миллер. - Даже Апелляционный суд раздумывал, не считать ли полученные в ходе разбирательства в суде первой инстанции данные недействительными".
Microsoft в своем обращении в Верховный суд указывает, что решение апелляционного суда, постановившего, что судья Джексон провинился лишь в "предвзятости" при разбирательстве дела корпорации, является недостаточным. По словам Microsoft, пересмотр его дела в Верховном суде "важно для восстановления общественного доверия к целостности судебной системы".
Министерство юстиции, со своей стороны, заявило, что вопрос, пересмотра решения по которому добивается Microsoft, уже был предметом разбирательства в апелляционном суде. Выступая от имени 18 штатов, являющихся истцами в деле Microsoft, генеральный прокурор Айовы Том Миллер (Tom Miller) сказал, что апелляция, поданная корпорацией в Верховный суд, - попытка затянуть дело.
