Буш планирует добиться уменьшения выбросов углерода в более "гибкой и ступенчатой" форме. Американские экологи обвиняют президента в "отмывании" своего имиджа при помощи предложения двусмысленного и неосуществимого
Джордж В. Буш (George W. Bush) представляет сомнительную альтернативу протоколу, подписанному в Киото. Американский президент предлагает сократить выбросы углерода в более "ступенчатой и гибкой" форме, но при условии, что это не будет оказывать влияние на экономический рост самого загрязненного на планете государства.
Группы экологов заблаговременно обвинили президента в попытке "отмыть" свой имидж при помощи предложения столь же двусмысленного, сколь и неосуществимого. "Если мы свяжем выбросы отравляющих веществ с экономическим ростом, то, вероятнее всего, что мы никогда не достигнем их реального сокращения", - заявила Эйлин Клауссен (Eileen Claussen) из Pew Center, занимающегося глобальными климатическими изменениями.
Буш будет размахивать флагом патриотизма и ссылаться на борьбу с экономической рецессией, чтобы оправдать контрпредложение киотскому соглашению. Президент вооружится исследованием, проведенным в последние восемь месяцев командой работающих на него экономистов, и будет настаивать на необходимости связать любую цель, имеющую отношение к уменьшению выбросов отравляющих веществ с экономическим развитием.
Вчера не были обозначены задачи, которые хочет поставить перед собой американское правительство, вышедшее в прошлом году из протокола, подписанного 180 нациями и предполагающего снижение выбросов в промышленных странах на 5,2% в период между 2008 - 2012 гг.
"Изменяемые цели"
Буш просит, чтобы снижение происходило более медленно и гибко, и чтобы на смену "обязательным пределам" пришли "изменяемые цели", зависимые от экономического роста. Буш, отстаивающий, во что бы то ни стало "саморегулирование", вероятнее всего, предложит выразить доверие к американской промышленности и чтобы принимаемые меры носили характер "добровольный".
Президент буквально дословно будет следовать рекомендациям своих экономических советников, которые в недавно сделанном докладе предлагают "ступенчатое приближение, которое поставит на две чаши весов необходимость уменьшения выбросов и необходимость экономического роста".
В докладе также указывается, что "новая аппроксимация" позволит также извлечь выгоду "из новых научных открытий и прогресса в области технологии".
"По крайней мере, администрация Буша признает формально, что существует проблема, носящая название "климатические изменения", а это уже шаг вперед", - подчеркивает Дэн Лэшоф (Dan Lashof), пресс-секретарь совета по защите природных ресурсов. - Речь идет о небольшом продвижении к фиксации обязательных пределов количества выбрасываемых веществ, хотя нам до сих пор не ясно, как и когда они войдут в действие".
Лэшоф придерживается того же мнения, что и другие группы, занимающиеся охраной окружающей среды, и полагает, что решение привязать снижение количества выбрасываемых вредных веществ с экономическим развитием, так как это предлагает сделать Буш, "является палкой о двух концах, и может быть малоэффективным".
Американский президент вновь оказался под обстрелом экологических организаций, после радикального снижения затрат в бюджете, предназначенных на защиту окружающей среды, в пользу военной машины. Буш попросил американцев, чтобы "во имя патриотизма и энергетической безопасности" они подписались не только под проведением нефтяных разработок в арктическом заповеднике на Аляске, но и на других двух территориях, граничащих с парками Yellowstone и Redrock Canyon в штате Юта.
Решение правительства Буша выйти из киотского протокола, принятое в марте 2001 года, заслужило суровую критику со стороны международного сообщества, так как США являются страной, больше остальных выбрасывающих вредные вещества в атмосферу. Тем не менее, Вашингтон настоял на том, чтобы из протокола были исключены страны, находящиеся на пути экономического развития, среди них - Китай и Индия, с самой высокой численностью населения, и выбрасывающие с каждым годом все больше отравляющих веществ, хотя их количество в пересчете на душу населения весьма невелико.
