Иногда история позволяет, шутя, подмаргивать нам. Так, в прошедший вторник, когда было подписано «историческое» соглашение между Россией и НАТО, российские газеты напомнили читателям о величайшем позоре в свое время крупнейшей в мире военной машины. Ровно 15 лет назад немец Матиас Руст (Mathias Rust) взлетевший на спортивном самолете из Финляндии и без всякого труда миновавший советскую противовоздушную оборону, посадил его на Красной площади в Москве.
В этом плане предостережения ястребов по поводу того, что Москва, продолжая сближаться с НАТО, будто бы распродает свои интересы по части безопасности, получают пикантное звучание. Должен ли новый характер сотрудничества между альянсом и русскими предотвращать акции а-ля Руст. Ведь, вместо пилота-шутника в «Сессне» может оказаться террорист, который вполне сможет сбросить бомбу на Кремль.
Население России смотрит на вещи все же спокойнее, чем представители фракции ортодоксов из военных и дипломатов. Согласно репрезентативным опросам, 33 процента опрошенных ожидают от подписания соглашения с НАТО усиления и, примерно, 25 процентов - ослабления безопасности страны.
Насколько реалистична такая оценка, зависит в первую очередь от будущего развития западного альянса. Критики считают, что соглашение с Москвой является началом конца НАТО. Очередной этап расширения, по их мнению, еще более понизит эффективность этого института как военного пакта и придаст импульс к его трансформации в дискуссионный клуб, который ни к чему не обязывает и который увеличивает поле для маневра США.
Но именно от этого - растущей склонности к односторонним действиям и предостерегают постоянно наряду с прочим российские ястребы. Поэтому именно они должны быть заинтересованы в максимально возможном влиянии Москвы в альянсе. Впрочем, как и европейцы в своем влиянии.
