Беспокойство Запада по поводу Кашмира заключается в том, что он все свое внимание сфокусировал на желании Пакистана держать под контролем террористов, проникающих через границу на территорию Индии, и это правильно. Однако это не должно позволить Соединенным Штатам допустить, чтобы Индия не взяла на себя подобного обязательства с целью предупредить развязывание в Юго-западной Азии полномасштабной войны.
Это обязательство привлекло всеобщее внимание на сегодняшней азиатской конференции по безопасности, проходящей в Казахстане. В ней принимают участие и премьер-министр Индии Атал Бихари Ваджпаи (Atal Bihari Vajpayee) и президент Пакистана Первез Мушарраф (Pervez Musharraf), а все остальные участники прилагают усилия к тому, чтобы они провели двустороннюю встречу. Однако в настоящее время г-н Ваджпаи исключает любую возможность диалога до тех пор, пока Пакистан не предоставит доказательств того, что он принимает меры против кашмирских террористов, проникающих через установленную Организацией Объединенных Наций "линию контроля" для нападения на индийские объекты.
Однако это является близоруким подходом, не в последнюю очередь для Индии, так как позволяет г-ну Мушаррафу занять более высокие моральные позиции, путем согласия на проведение переговоров "в любом месте и на любом уровне". В воскресенье руководитель Пакистана выступил на "CNN", чтобы дать твердые гарантии того, что он не прибегнет к использованию ядерного оружия, как то мог бы сделать какой-либо не совсем здравомыслящий человек. Это заявление отвечает индийской политике неприменения ядерного оружия первой, и может считаться мерой, направленной на укрепление доверия, как бы тяжело не было любому главе государства сделать такое заявление в тот момент, когда на кону стоит выживание нации.
Отказ Индии даже от переговоров также ставит вопрос о том, чего хочет добиться в Кашмирском кризисе эта региональная сверхдержава. Если она действительно хочет, чтобы террористы были остановлены, то не помешало бы некоторое сотрудничество с Пакистаном. Мы надеемся, что Индия не стремится получить повод для военного вмешательства, будучи уверенной, что она одержит победу (а она ее, несомненно, одержит) и что это не помешает становлению умеренного и современного Пакистана.
Этот вопрос крутится в умах американских руководителей, которые спрашивают у индийских официальных лиц, чего они хотят добиться ведением войны, однако этот вопрос остается без ответа. Индия является самой влиятельной державой в Юго-западной Азии, и ей это нравится. Некоторые в Индии меньше боятся терпимого отношения г-на Мушаррафа к террористам, чем сделанного им стратегического выбора в пользу союза с Соединенными Штатами. Если г-н Мушарраф добьется успеха, то Пакистан как региональный соперник станет сильнее, и будет примером для мусульманского населения Индии численностью в 150 миллионов человек.
Опасность тут заключается в том, что если Индия использует Кашмир для того, чтобы унизить Пакистан, то г-н Мушарраф может не выжить, независимо от того, перерастут столкновения в полномасштабную войну или нет. Это не будет способствовать контролю над терроризмом, как в Индии, так и в других местах. Это также станет ужасным знаком для глав стран Ближнего Востока, показывающим, что случается, когда вы объединяетесь с Америкой. Это все несет огромную непосредственную угрозу делу окружения остатков движения "Аль-Каида" на афгано-пакистанской границе, или делу восстановления безопасности на территории Афганистана.
Никто не сомневается в том, что на г-на Мушаррафа следует оказывать давление с тем, чтобы он взял под контроль кашмирских боевиков, что и делает все более активно президент Буш (Bush). Президент Пакистана возглавлял два года назад пакистанское вторжение на контролируемые Индией кашмирские территории в районе города Каргил, и его военнослужащие иногда прикрывали минометным огнем людей, пересекающих линию контроля.
Однако, по крайней мере в последние две недели, ситуация, кажется, изменилась, после того, как пакистанские силы безопасности начали препятствовать деятельности боевиков и разрывать их связи с террористами, уже находящимися на индийских территориях. В конце концов, линия контроля такая длинная и проходит по таким диким местам, что ни одно правительство не сможет пресечь все проникновения.
В более общем плане, г-н Мушарраф уже предпринял больше шагов по реформированию пакистанского общества, чем любое прошлое правительство. Американские чиновники говорят, что он предпринял заметные меры по очистке своих разведывательных служб и что он даже начал реформировать медресе (школы при мечетях - прим. пер.), которые являлись источником большей части исламского радикализма. (Проблема в том, что Саудовская Аравия еще не перестала их финансировать.)
Руководитель Пакистана проделал все это, сильно рискуя в личном и стратегическом плане, и в интересах Соединенных Штатов и (мы посмеем утверждать) Индии, чтобы этот процесс продолжался и шел успешно. Он (Мушарраф) заслуживает того, чтобы ему предоставили время, чтобы доказать, что он не является еще одним Ясиром Арафатом (Yasser Arafat), который осуществляет двуличную политику уже на протяжении тридцати лет.
Стремясь к урегулированию Кашмирского кризиса, Соединенные Штаты должны заставить г-на Мушаррафа предотвратить столько проникновений террористов на территорию Индии, сколько будет возможно. Однако США должны стремиться и к тому, чтобы разубедить Индию использовать Кашмир в качестве предлога для унижения Пакистана, важного союзника Соединенных Штатов. США заинтересованы в длительных хороших отношениях с Индией, демократической страной и азиатским противовесом Китаю. И сдержанность Индии в кашмирском кризисе будет показателем того, насколько она на самом деле стремится к таким взаимоотношениям с Соединенными Штатами.
