НАТО является единственным дееспособным инструментом по обеспечению безопасности в Европе. Она делает нужную работу на Балканах, спустя всего лишь день после террористических актов, совершенных в США, альянс объявил о наступлении случая нападения на одного из партнеров по Союзу. Но затем вокруг альянса воцарилась тишина, он застыл в нервном ожидании в Брюсселе. Ни в Вашингтоне, ни в Европе не посчитали необходимым использовать самый мощный военный союз сначала в операции против режима "Талибан", а потом, когда речь пошла о миротворческих войсках по стабилизации мирной обстановки.
Правда, НАТО, объявив о наступлении случая нападения на одного из союзников, поднялась в своем значении до уровня Союза, имеющего зоной ответственности весь мир. Но у государств-членов НАТО, если не считать США и в определенной степени британцев, нет войск, которые необходимы альянсу, чтобы адекватно отвечать на будущие вызовы времени.
США, разумеется, подчеркивают значимость НАТО, но реально использовать ее они не хотят. Создается впечатление, что для Вашингтона союз с Москвой важнее, к тому же Россия богата нефтью и газом. Американцы считают, что им не нужна военная поддержка, а европейцы мало, что могут предложить, что бы заинтересовало их так, чтобы они обеспечили европейским союзникам большее влияние. Спрашиваешь в Вашингтоне, для чего еще может оказаться полезной НАТО, и можешь получить циничный ответ: "Чтобы не расставаться с иллюзиями (НАТО)".
Учитывая это обстоятельство, министры обороны альянса собираются сегодня на свое последнее официальное заседание в преддверии саммита НАТО в Праге, намеченного на ноябрь. Они наметят путь, от которого будет зависеть, окажется ли пражский саммит успехом или неудачей. Альтернатива для будущего НАТО выглядит так: модернизация или маргинализация. Прага должна стать саммитом перестройки, в ином случае, альянс превратится в беззубый дискуссионный клуб, чего Европе уже более чем достаточно.
США пока еще не списали Европу со счетов. Во всяком случае, это можно понять по берлинской речи Джорджа Буша (George Bush). А его министр обороны Дональд Рамсфельд (Donald Rumsfeld) повторит это в Брюсселе. Теперь решающее значение имеет ответ европейцев, прежде всего, немцев, которые в вопросах обороны плетутся в хвосте. Министры обороны должны, наконец, снова обсуждать проблемы, за решение которых они несут ответственность, а именно, вопросы боевой готовности, а не туманно говорить, как это было в прошлом, о вещах, которые находятся, прежде всего, в компетенции министров иностранных дел. Взять, например, положение на Ближнем Востоке.
Европе не хватает всего, что будет иметь решающее значение для исхода боевых действий в будущих конфликтах и поможет сократить свои собственные потери. Разумное решение о строительстве транспортного самолета А 400М не устраняет недостатки и может быть реализовано только в 2010 году. Наряду с этим необходимо изменить все важные инструменты НАТО. Ее командная структура должна быть подвижнее, чтобы обеспечивать способность действовать сразу в нескольких конфликтах и в течение продолжительного времени. Кроме того, должна быть концепция быстрого при необходимости создания полностью боеготовых войсковых частей, своего рода, экспедиционных корпусов различной численности. Должна предусматриваться возможность их самостоятельных и совместных действий с американскими войсками.
В качестве первого и важнейшего инструмента для таких оперативных групп необходимы современные разведывательные системы и системы управления, которые должны быть совместимы с американскими средствами. Они образуют сеть, в рамках которой можно разумно применять войска, оснащенные не совсем современным вооружением. Внедрение комплекса воспроизводимых разведывательных систем, которые осуществляют целеуказание в режиме реального времени, было бы важнейшим вкладом в это вместе с насыщением войск высокоточным оружием с большой дальностью действия и возможностью дистанционного управления им, системами противоракетной обороны, а также необходимыми транспортными средствами и улучшением снабжения войск. Многие из этих компонентов должны являться многонациональными и финансироваться совместно всеми европейцами. Это потребовало бы относительно немного средств, но позволило бы европейцам стать сильнее в военно-политическом плане и одновременно превратило бы их в союзника, к которому прислушивается Вашингтон, поскольку такой союзник ему нужен.
