Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
"Если" и "но"

Шаги Пакистана по прекращению инфильтрации (моджахедов) в Кашмир должны быть "видимыми" как для Индии, так и для Соединенных Штатов

"Если" и "но" picture
Если и но picture
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Если зарубежный терроризм уменьшится, то тем самым будет начат процесс деэскалации, который приведет к постепенному улучшению взаимоотношений между двумя странами. Однако здесь имеется большое "если". Шаг такого рода подразумевает не только то, что Пакистан отказывается от его политики поощрения моджахедов, но также и то, что он прекращает войну, которую вот уже почти 13 лет ведет с помощью своих ставленников.

Посреди уныния и ворчания в Алма-Ате замечание Атала Бихари Ваджпайи (Atal Bihari Vajpayee), что Индия может изучить вопрос о совместном с Пакистаном патрулировании границы, представляет собой резкую перемену в настроениях. Если зарубежный терроризм уменьшится, то тем самым будет начат процесс деэскалации, который приведет к постепенному улучшению взаимоотношений между двумя странами. Однако здесь имеется большое "если". Шаг такого рода подразумевает не только то, что Пакистан отказывается от его политики поощрения моджахедов, но также и то, что он прекращает войну, которую вот уже почти 13 лет ведет с помощью своих ставленников. Согласится Пакистан на такой поворот кругом - вот вопрос, в ответе на который Индия должна будет абсолютно уверена. Индии также нужно будет помнить, что, в то время как Пакистан может "официально" начать поворот в своей политике, изгои в пакистанском истеблишменте и их союзники среди террористов как внутри, так и вне движения "Талибан" и "Аль-Каиды" могут вставлять палки в колеса.

Пока остаются подобные "если" и "но", трудно видеть, как предложение о совместном патрулировании может стать реальностью. Проблема очевидно кроется в недостатке доверия между двумя сторонами. А человек, по вине которого появилось это недоверие, никто иной, как генерал Первез Мушарраф (Pervez Musharraf). И не только те лживые обещания, которые он дал в своем выступлении по телевидению 12 января и снова 27 марта, являются причиной того, почему ему нельзя доверять. Он также предпринял неудачную авантюру в Каргиле (Kargil), пытаясь перевести войну своих ставленников на более высокий уровень. И он сделал это за спиной собственного премьер-министра, которого вскоре после того сместил с занимаемого поста. Стоит вспомнить, что генерал Мушарраф не принял мер против моджахедов, как обещал в январе, и что он очень экономно выдавал правду, когда в марте говорил, что никакой инфильтрации на разделительной линии нет.

Единственное преимущество для Индии состоит в том, что мир сегодня знает, что генерал Мушарраф имеет привычку предаваться терминологической неточности, что является вежливой формой уклонения от прямого ответа. А отсюда требование заместителя государственного секретаря США Ричарда Армитиджа (Richard Armitage), что шаги Пакистана по прекращению инфильтрации (моджахедов) в Кашмир должны быть "видимыми" как для Индии, так и для Соединенных Штатов. Таким образом, Индии приходится выжидать, пока рассеется туман и улучшится видимость, прежде чем она сможет реально и конкретно ввести совместное патрулирование.