Отказ от Союза России и Белоруссии, союз с Белоруссией только на условиях России, Москва отказывается от создания единого российско-белорусского государства в соответствии с моделью, предложенной А. Лукашенко - так вкратце прокомментировали в России вызывающе резкое выступление президента Владимира Путина в отношении будущего российско-белорусского союза. В Минске царит растерянность, причем как среди руководства, так и среди оппозиции
11 июня президент Путин в Петербурге встретился со своим белорусским коллегой Александром Лукашенко. Россия делала упор на экономические вопросы, тогда как президент Белоруссии форсировал свой проект будущего устройства Союза России и Белоруссии. Переговоры продолжались 10 часов и закончились полным провалом, а через два дня Путин воспользовался первым удобным случаем, чтобы покритиковать своего партнера: "Россия не согласится на воссоздание СССР ценой своих экономических интересов, а Минск предлагает именно это. Если так, то зачем в конституции писать о суверенитете белорусского государства и его территориальной целостности, а также о праве вето при принятии решений. Россия не допустит возникновения какого-то наднационального органа с непонятными функциями. Нечто подобное уже было во времена СССР и всем известно, что из этого вышло".
Это выступление - заявляют российские аналитики, - было словно ушат холодной воды на разгоряченную голову Лукашенко, уже много лет стремящегося реализовать свой проект интеграции Белоруссии и России.
Вопрос: что же заставило Путина задать такую головомойку своему партнеру, до этих пор так лелеянного Москвой? - По мнению московских обозревателей, ответов существует несколько. В первую очередь, изменилось отношение Кремля к самому Лукашенко, который абсолютно не вписывается в новую концепцию российской внешней политики.
- Идея создания российско-белорусского союзного государства, - считает Сергей Чугаев из "Комсомольской правды", - была с радостью подхвачена администрацией "позднего" Ельцина и воспринималась как своего рода жест в сторону коммунистической оппозиции и российских военных.
Для Лукашенко это была возможность переложить на плечи России тяжесть переживающей глубокий кризис белорусской экономики. Непомерные амбиции белорусского лидера доходили даже до того, что он рассчитывал после объединения Белоруссии с Россией сохранить за собой позиции одного из ведущих политиков "единого государства".
Ситуация с Лукашенко с самого начала была неоднозначна. С одной стороны, по мнению московских обозревателей, он хотел полного объединения Белоруссии и России, но с другой пытался сохранить видимость суверенитета. Хотя бы для того, чтобы сохранить позиции президента одного из субъектов "союзного" государства, значительно более выгодные, нежели положение губернатора присоединенной к России провинции.
До определенного времени эта политика приносила плоды. Москва была готова взять Белоруссию "на содержание", поскольку это было очень важно с геостратегической точки зрения. "Российский газ, - пишет Отто Лацис, обозреватель и главный редактор "Новых известий", - поставлялся в Белоруссию по значительно более низким ценам по сравнению с мировыми".
Ошибка Лукашенко, по мнению многих московских обозревателей, состоит в том, что он не заметил изменений, произошедших в российской политике. Сближение Москвы с Западом привело к тому, что Белоруссия утратила значение западного плацдарма России.
В Минске выступление Путина вызвало потрясение. Из него следовало, что льготная политика России в отношение Белоруссии действительно закончилась: в тот же день Газпром предупредил, что поставки газа будут уменьшены в два раза.
Первый официальный ответ последовал со страниц газеты "Советская Белоруссия" от главы администрации президента Белоруссии Леонида Козика, который заявил, что Путин несомненно был введен в заблуждение своими советниками, враждебно относящимися к интеграции с Белоруссией и к Лукашенко. Затем по белорусскому государственному телевидению пропрезидентские политологи резко раскритиковали Россию, стремления Путина к интеграции с Западом и рыночные реформы.
Белорусская оппозиция по-видимому еще не знает, как ей реагировать. "Мне все это пока еще не очень понятно, - признал Станислав Богданкевич, лидер Объединенной гражданской партии. - Возможно появился шанс сохранить независимость Белоруссии. Объединительные инициативы в последние годы исходили исключительно от Лукашенко, который, наверное, понял, что зашел слишком далеко, предлагая внести в документы Союза России и Белоруссии уточнение о сохранении суверенитета нашей страны".
Но независимый белорусский политолог Владимир Подгол придерживается мнения, что все происшедшее можно оценить и по-другому. - "Противники Путина, в особенности коммунисты и другие сторонники воссоздания СССР, получили сильный козырь: Путин оказался противником интеграции с Белоруссией. Российский президент пытается добиться раскола коммунистической партии, а Лукашенко всегда поддерживал российских коммунистов. Может быть он и сейчас попытается вмешаться в спор Путина с коммунистами на стороне последних. С надеждой на смещение Путина".
