Похоже, что г-н Блэр предпочел бы вступить в потенциально гибельную войну скрытно. Вот некоторые из остающихся без ответа вопросов: Каковы политические цели этой войны и могут ли они быть достигнуты? Каковы шансы, что будут созданы условия для мирных переговоров на Ближнем Востоке между Израилем и Палестиной, если США и Великобритания нападут на Ирак? Если г-на Хуссейна спровоцируют, и если он действительно обладает оружием массового поражения (ОМП), может ли быть, что он попытается втянуть в войну Израиль, осуществив по Тель-Авиву пуски своих ракет? Будет ли Израиль - государство, обладающее ядерным оружием - способен воздержаться от ответного удара? И, самое основное, с декабря 1998 года, когда Организация Объединенных Наций (ООН) отозвала своих военных инспекторов из Ирака, в отношении этой страны проводится в основном политика сдерживания и устрашения. Эта политика, как представляется, приносит результат. Почему мы теперь считаем, что стратегия постепенного приближения к цели больше не применима?
Ни на один их вышеперечисленных вопросов г-н Блэр или его высшие министры не ответили. Однако же все они привлекают внимание общественности к потенциальной опасности военной акции (против Ирака). Даже основополагающий вопрос о целях военной акции не настолько прост, как кажется. На первый взгляд, целью нападения должно явиться свержение г-на Хуссейна. Но кто его заменит и при каких обстоятельствах?
Перед началом прежних военных конфликтов почти не проводились информированные обсуждения просто потому, что эти конфликты развивались внезапно. Но в данном случае администрация Джорджа Буша-младшего (George W. Bush) планирует упреждающий удар по Ираку, а это совсем другое дело. Это один из центральных вопросов нынешних дебатов. Существует ли оправдание войне, если она прямо не спровоцирована действиями Ирака? Как бы там ни было, но у нас есть время заранее ознакомиться с точкой зрения г-на Блэра на возможный конфликт.
Вместо этого премьер-министр Великобритании почти никак не комментирует ситуацию, ограничиваясь короткими малозначимыми фразами вроде "Решение о проведении военной акции не принято". Но именно поэтому и нужны информированные дебаты. Что толку спорить, когда решение уже имеется. После того, как решение будет принято, станет практически бесполезно высказывать сомнения в его правильности.
Пока что складывается впечатление, будто г-н Блэр полагает, что в случае конфликта английская общественность и средства массовой информации (СМИ) окажут ему поддержку. Но, если он не даст ответов на критические вопросы до начала конфликта, то это его предположение может оказаться неверным - ошибка с его стороны, которая является потенциально фатальной.
