Благодаря энергичной демонстрации силы во время освобождения 700 заложников из рук чеченских боевиков в московском театре в Дубровке, Владимир Путин удостоился поздравлений - корыстных или наивных - от глав государств всего земного шара: от Джорджа Буша (George Bush) и Шарона (Sharon) до Саддама Хусейна (Sadam Husein). Никто или практически никто даже не стал упоминать о методах проведения «освобождения» и огромном числе жертв среди заложников, погибших от загадочного смертельного газа, использованного хозяином Кремля.
А, на самом деле, может ли быть названа успешно проведенной операцией бойня, в которой для спасения заложников было использовано токсическое оружие - использовано экспериментально и без оценки смертоносности его воздействия? Официальное число названных жертв - 115 (то есть 20% зрителей, находившихся в театре), пропавших без вести - 85 (как? какое чудо божественного или человеческого происхождения могло заставить их испариться?), все это побоище в целом - не являются ли названные факты более чем прекрасным доказательством пренебрежительного отношения русских царей, сменявших друг друга на троне, к судьбе своего народа? Хладнокровная казнь - выстрел в висок - захватчиков, в том числе и женщин, оставшихся вдовами в результате так называемых операций по зачистке, в момент, когда они сидели без сознания в зрительном зале: соответствуют ли такие методы действиям демократической или хотя бы просто цивилизованной страны?
В любой стране, входящей в состав Европейского Союза, подобные действия и отравление газом невинных заложников привели бы правительственному кризису и немедленной отставке руководителей государства. Ничего подобного в России не произошло: в различных комментариях, напротив, утверждается, что Путин из этого испытания вышел еще более окрепшим. Под его палкой, как и под палкой Ельцина, Брежнева, Сталина и прежних русских царей, жизнь народа в России не ставится ни во что: свидетельство тому - трагедия с «Курском» и терракты 1999 года, скорее всего организованные самими спецслужбами. Аргумент, использованный пламенным сторонником стратегии Буша - «нельзя поставить Россию на колени» - настолько же лжив, насколько и циничен. Никто и не собирается ставить Россию на колени; есть лишь те, кто хочет, чтобы эта страна положила конец своей политике истребления и села за стол переговоров с избранным демократическим путем президентом республики Асланом Масхадовым, как того требует Всемирный чеченский Конгресс, проведенный в Копенгагене.
В том же, что касается манипуляций информацией, которую Буш и его советники распространяют о туманности под названием «терроризм» и ее отношениях с иракским диктатором, то здесь Путин оказывается в самом выгодном положении.
В прошлом году, после начала войны в Афганистане, службы пропаганды в Москве, которым вовсю бездумно подпевали западные средства массовой информации, говорили не только об активном участии чеченских боевиков в военных действиях талибов, но и о том, что чеченцы составляют самое надежное и беспощадное ядро движения. На протяжении нескольких недель чеченцы, предположительно действующие в рядах Аль-Каиды, превращались в грозное страшилище. И все же те, кто знал истинную ситуацию, царящую в маленькой северокавказской республике, понимали: подобная утка на заслуживает ни малейшего доверия. Зачем чеченским сепаратистам надо было отправляться на войну за тысячи километров, если в их родном доме в этот момент находились русские и шла безжалостная война: убийства, изнасилования, пытки, братские могилы и все мыслимые виды грабежей и вымогательств? Спустя некоторое время эту истину подтвердили уже факты. После окончания военной кампании и падения режима мракобесия муллы Омара (Omar), чеченские добровольцы, о которых столько кричали, испарились: ни один пленник, ни один труп не могут подтвердить миф, созданный российскими спецслужбами. Но служивший некогда в этих самых органах блестящий офицер своей цели достиг: его борьба с террористами на Кавказе теперь идентифицировалась с антитеррористической войной Буша в Афганистане. И сегодня, после «счастливого» разрешения кризисной ситуации с захватом заложников, выражения Путина и Буша совпадают: «Пока он не побежден, нигде в мире люди не будут чувствовать себя в безопасности». Привычка лгать, лгать сознательно - это общая черта обоих. В случае с российским президентом к ней стоит еще прибавить и хорошо укрепившуюся традицию деспотичного правления, отсутствие угрызений совести и близкую к паранойе одержимость секретностью и сокрытием фактов.
«Терроризм должен быть побежден. И будет побежден». Сколько раз мы слышали подобное высокопарное заявление, срывающееся с уст мнимых защитников порядка! Но какой терроризм они имеют в виду? Это термин-хамелеон, он может видоизменяться, иметь множество значений и применяется к различным ситуациям, зачастую прямо противоположным. Террор, насаждаемый при помощи танков, вертолетов, ракет и экскаваторов, может прикрыться фальшивым блеском демократии, но противостоящие ему - те, кто борется оружием слабых или бедных (терракты самоубийц, кровопролитные операции) - не имеют никакого оправдания. Сметать с лица Земли чеченские города и безнаказанно убивать задержанных в так называемых, вселяющих ужас, пунктах фильтрации (на их территорию я пытался попасть в июне 1996 года, но безрезультатно) - эти факты совершенно не беспокоят стратегов нового мирового порядка: ими все сводится к борьбе между плохими и хорошими, демократами и убийцами-фанатиками. Это примитивные рассуждения, которые мы сначала услышали во время войны в Алжире, а потом во Вьетнаме. И все же, после событий 11 сентября подобные заявления стали раздаваться настолько часто и повсеместно, что полностью исказили фразу: теперь агрессор превращается в жертву и наоборот. Что это за «сильный и опасный, бесчеловечный и жестокий враг», о котором нам говорит Путин? География и история дают ответ на этот вопрос. Достаточно лишь одного взгляда на карту громадной Российской Федерации и маленькой сепаратистской республики размером с провинцию Касерес, чтобы понять, кто в этом конфликте силен и опасен. А обращение, даже не слишком пристальное, к истории всевозможных захватнических войн на территории Кавказа и чеченских восстаний в XIX-ом - ХХ-ом веках, вплоть до предпоследней военной кампании, начатой по приказу Ельцина (согласно имеющимся документам, находившегося на тот момент в состоянии алкогольного опьянения), рассеют и все подозрения относительно того, где же на самом деле источник этой самой бесчеловечности и жестокости.
Правда и то, что чеченцы не сумели извлечь выгоду из сентябрьских соглашений 1996 года, согласно которым была признана независимость республики: беспорядки, противоборство кланов, похищение людей организованными бандитскими группировками, подорвали авторитет Аслана в Масхадова и способствовали успеху Басаева в его злополучном дагестанском походе. Финансирование, поступавшее из Саудовской Аравии для поддержания исламских группировок, настроенных враждебно к религиозным традициям кавказских народов, вкупе с вносящими нестабильность маневрами российских спецслужб (роль магната Березовского в связи с вахабитами до сих пор не разъяснена) сделали неосуществимыми планы умеренных политиков о создании независимой республики. После нисколько не таинственных террактов в Москве, благодаря которым Путин взял бразды правления государством в свои руки, воззвания президента к войне и заявления об одержанных победах регулярно опровергаются фактами. Россия вновь увязла в чеченской кампании; по сведениям Комитета солдатских матерей, в Чечне погибли 11500 призывников и добровольцев. Ужасы массовых казней, пыток, издевательств, братские могилы, заполненные изуродованными телами (описание этого кошмара дает Натали Нугайред в «Le Mond» от 24 апреля 2002 года и 2 октября 2002 года) говорят о тягостной необходимости осуждения геноцида, проводимого российской армией в Чечне.
Игнорирование подобной агрессивной реальности, восхваление твердости президента, готового, подобно Саддаму Хусейну, травить газом свой собственный народ и упоминать о борьбе против международного терроризма, не задумываясь о его причинах и возможности их разрешения, приводит лишь к продолжению варварства, мастерски описанного Толстым в «Хаджи-Мурате».
На полуопустевшем городском рынке в Грозном один человек украдкой передал мне отпечатанный в Турции плакат с надписью: «Жизнь, вера, священная война». Сегодня плакат висит на стене в моем доме. Грубая сила никогда не могла сломить чеченский народ, и, возможно, никогда и не сломит, разве что только с лица Земли его сотрет оружие массового поражения, которое грозится применить новый царь.
По мнению Мануэля Асаньи (Manuel Azana, испанский политический деятель, президент республики 1936 - 1939 гг. - прим. пер.), политики должны обладать великодушием и опытом. И только возврат к ценностям эпохи просвещения и активная мобилизация общественного мнения и европейских стран могут сдержать усиление Путиным репрессивных мер, после его постыдной манипуляции фактов - как в Чечне, так и в оценке триумфального штурма Театра Смерти в Москве.
