Саддам Хусейн (Saddam Hussein) всегда был уникальным политическим созданием — смесью Дона Корлеоне (Don Corleone) и Дональда Дака (Donald Duck). Он всегда был способен на прозорливые, однако жесткие, направленные на выживание действия а-ля Крестный отец, и на самые смешные просчеты а-ля Дональд Дак. В настоящее время мы наблюдаем проявление Дональда Дака. Представьте себе, что вместо того, чтобы упорствовать перед Соединенными Штатами и Организацией Объединенных Наций, предоставляя им отчет, в котором говорится, что у него нет оружия массового поражения, Саддам Хусейн просто бы сказал: «О господи, мы только что нашли восемь ракет „Скад" и четыре бочки химических веществ, спрятанных под какими-то тряпками в подвале. Я понятия не имел, что они там. Пожалуйста, заберите их. Я уже казнил генерала, который их прятал».
Это могло бы создать огромную проблему для военной команды Буша. Вместо этого, представляясь полностью невиновным (во что невозможно поверить), Саддам помогает США найти повод для войны. Однако означает ли это, что война неизбежна? Пока еще нет. Я думаю, у Саддама есть еще одна возможность избежать войны, и команда Буша должна быть готова к этому. Я называю это: «Момент Примакова».
Евгений Примаков был посланником России, совершившим несколько поездок в Багдад в 1990-91 годах с целью попытаться уговорить Саддама уйти из Кувейта для того, чтобы избежать войны: 11 часов дипломатических усилий, которые свели с ума администрацию Буша-старшего. Саддам, наверное, мог бы оставить себе половину Кувейта, если бы согласился с г-ном Примаковым. Однако он не пошел на компромисс, и, в итоге, был сокрушен.
Я предполагаю, что мы снова станем свидетелями этой игры. До того, как начнется Война в Заливе-II, в Багдад отправится российско-французская или арабская делегация, которая попытается убедить Саддама уберечь его семью и всех остальных от войны — либо посредством выдачи его оружия, либо путем отправки в ссылку под арабской или европейской протекцией.
Почему так? Потому что, в отличие от Войны в Заливе-I, слишком многие государства не хотят, чтобы Война в Заливе-II случилась в реальности. Подумайте сами. Египту простили две трети его долга Западу за участие в Войне в Заливе-I. Однако сегодня Египет напуган негативной реакцией населения на Войну в Заливе-II, и Каир отказывается принимать в ней участие. Как сообщалось, Сирия получила от Саудовской Аравии один миллиард долларов за участие в Войне в Заливе-I, однако автократический режим Дамаска не заинтересован в Войне в Заливе-II, так как он может стать ее следующей мишенью. Турция получила три миллиарда долларов США за помощь в Войне в Заливе-I, однако она получит только сильнейшую головную боль от Войны в Заливе-II, которая задушит имеющую большое значение для Турции торговлю с Ираком, и, возможно, вызовет массовый приток курдских беженцев через ирако-турецкую границу.
Ирану было приятно видеть Саддама, проигравшего Войну в Заливе-I, однако последнее, чего хотят сегодняшние сторонники жесткой линии в Иране — это свержение Саддама и установление в Ираке проамериканского демократического режима. Саудовская Аравия была вынуждена участвовать в Войне в Заливе-I, чтобы выжить. Однако сегодняшнее саудовское общественное мнение настроено однозначно против войны. Точно также Россия и Европа не желают, чтобы Ирак стал частью «Pax Americana», со всеми экономическими выгодами, которые могут из этого последовать.
Есть еще иракские курды. Их территория в настоящее время защищена поддерживаемым США режимом бесполетных зон, благодаря чему курды смогли установить на севере Ирака свое собственное, почти независимое государство, и могут получать собственные доходы от продажи нефти. Они никогда не были более счастливы и совсем не хотят, чтобы в Багдаде установился новый «демократический» режим, который постарается установить над ними контроль.
Наконец, арабский мир, в котором преобладают мусульмане-сунниты, знает, что во всем финансируемом Соединенными Штатами Иракском оппозиционном фронте (представляющем собой группу неудачников, которая никогда не будет признана легитимной после свержения Саддама и только доставит США проблемы), нет ни одного заслуживающего доверия мусульманина-суннита. Все представители Фронта являются иракскими шиитами или курдами. Арабы-сунниты обеспокоены тем, что если в Ираке установится демократия, то иракское шиитское большинство (которое всегда находилось под пятой суннитского меньшинства), возьмет верх, побудив тем самым шиитов в Саудовской Аравии, Ливане, Сирии и Бахрейне бросить вызов доминированию суннитов.
По всем этим причинам Соединенные Штаты должны соблюдать спокойствие и быть готовы ко всему. Мы должны быть хладнокровными и должны позволить инспекторам ООН выполнить свою работу — из-за того, что у нас такие ненастроенные на войну союзники, мы не можем выглядеть как рвущиеся в бой вояки. Если мы хотим получить поддержку союзников, нам нужны явные доказательства, которые могут послужить оправданием начала войны.
А также мы должны быть готовы ко всему, потому что по мере того, как мы приближаемся к развязке данной истории, арабская или европейская делегации могут появиться в Багдаде в любой момент и попытаться заключить с Саддамом сделку о его уступке или выезде из страны. Дон Корлеоне может сказать «да». Или же верх возьмет Дональд Дак. В данном случае это будет его последний мультфильм.
