Сенсационное заявление главы компании Clonaid Брижит Буасселье о рождении первого в мире клонированного ребенка вызвало оживленную полемику во Франции. Газета Le Monde публикует статью Мишеля Ревеля, профессора молекулярной генетики израильского Института Вейзмана. Автор публикации уверен, что клонирование человека (создание абсолютного двойника) должно быть запрещено.
Профессор Мишель Ревель задается вопросом: «Действительно ли компания Clonaid, входящая в уфологическую секту "раэлитов", добилась рождения ребенка путем применения технологии репродуктивного клонирования?». По словам автора, в научном мире многие восприняли эту новость со скептицизмом, ибо все проведенные до сих пор в этой сфере опыты завершались неудачей. «До сегодняшнего дня из 71 яйцеклетки, оплодотворенной путем инъекции ядра клетки взрослого человека, ни одна не сумела развиться до той стадии, при которой ее можно было бы поместить в матку женщины, что является необходимым условием развития беременности», - отмечает Мишель Ревель.
Автор статьи считает, что клонирование человека должно быть запрещено, ибо «недопустимо проведение такого рода опытов над человеком до того, как будут получены доказательства отсутствия опасных последствий для клонированного ребенка».
Далее профессор Ревель пишет: «Научный мир знает, что попытки клонирования животных до сих пор либо завершались провалом, либо приводили к развитию ненормального зародыша. Медицинская этика и правовые нормы запрещают производить над человеком процедуру или вводить в него препарат, безопасность и эффективность которых не доказана в экспериментах на животных.
Таким образом, попытка репродуктивного клонирования - это недопустимый эксперимент над человеком, нарушающий биоэтические правила, установленные после Нюрнбергского процесса, осудившего жестокие эксперименты нацистских врачей. Следовательно, решение состоит в запрете всех форм клонирования человека, а также всех видов исследований, которые могут привести к клонированию человека».
Автор статьи в газете Le Monde считает, что необходимо принять международную конвенцию о запрете репродуктивного клонирования. Однако, профессор Ревель считает возможным продолжение опытов в области так называемого «терапевтического клонирования». Речь идет о клонировании не человека, а отдельных его органов из стволовых клеток, что позволит выращивать орган для пересадки пациенту нового органа вместо больного. Выращенный орган (печень, почки и т.д.) не отторгается организмом, так как обладает таким же ДНК, что и пациент. Комитет по биоэтике при ЮНЕСКО уже предложил разрешить терапевтическое клонирование.
По мнению профессора Ревеля, утверждения компании Clonaid о том, что клонирование человека - это путь к бессмертию, не выдерживают критики. «Речь идет о рождении ребенка, который является генетическим близнецом родителя, - отмечает автор статьи в газете Le Monde. - Родителя и клонированного ребенка будут разделять десятилетия, а личность и человеческую душу невозможно клонировать».
Проблему клонирования человека анализирует и Radio France Internationale (RFI). Обозреватель RFI Оливие Бра в своем комментарии, переданном в эфир 3-го января, подчеркивает, что «отсутствие международной конвенции, запрещающей клонирование человека, создает правовой вакуум, позволяющий компании Clonaid продолжать свои эксперименты по репродуктивному клонированию». «Уфологическая секта "раэлитов", в которую входит 55 тысяч человек в 84 странах, уже объявила, что уже 2 тысячи человек подали заявки на клонирование», - отмечает автор комментария в RFI.
Один из самых влиятельных французских политических журналов - еженедельник L'Express публикует в номере за 2 января статью Жан-Марка Биаса под заголовком «Безумие раэлитов». В статье, в частности, говорится: «Если успех «раэлитов» будет подтвержден, это даст сектантам козырь для впечатляющей пропаганды. Тем более что все обстоятельства, предшествовавшие рождению Евы, до сих пор хранятся в тайне. Опыты, проведенные до сих пор над животными, показали, что процент неудачи при клонировании слишком велик.
Так, в 1997 году рождению первого клонированного животного - овечки Долли, предшествовали 276 неудачных попыток. Лучшие результаты были достигнуты в экспериментах с крупным рогатым скотом. Тем не менее, и в этом случае успех ни разу не превысил 6%. Иными словами, из 100 клонированных эмбрионов только 6 могли рассчитывать на успех. Что касается обезьян, то их вообще не удалось клонировать: после 300 неудачных попыток американские ученые отказались от этой идеи».
Автор статьи приводит мнение известного французского специалиста по клонированию Жан-Поля Ренара. «Нет никаких оснований считать, что можно добиться лучшего результата у людей, - говорит ученый. - Пока мы не научились понимать процесс репрограммирования клеток. Так что человека нельзя подвергать такому риску. Тем более, что у клонированного ребенка впоследствии могут развиться различного рода аномалии».
В том же номере журнала L'Express публикует статью бывшего президента Европейского банка реконструкции и развития Жака Аттали. В статье под заголовком «Удовольствие и вечность» автор, в частности, отмечает: «Одно из самых сильных побуждений человечества, подпитывающее его религиозные концепции и научные проекты, заключается в том, чтобы создать пропасть между сексуальными отношениями и репродукцией. Испокон веков отрицалась связь первого фактора со вторым: просто говорили, что человек не может родиться в результате «этого». Для церкви сексуальные отношения всегда оставались животным инстинктом, навязанным человеку силами зла, и церковь одобряла все, что могло привести к ограничению секса».
Далее в своей статье Жак Аттали отмечает: «Клонирование человека - всего лишь продолжение эволюции процесса искусственного оплодотворения. При этом клонирование позволяет не только избежать полового акта (как это уже происходит при экстракорпоральном оплодотворении), но даже зачать ребенка без участия обоих полов».
«Скоро наука пойдет еще дальше: зародыш превратится в существо с заранее определенными физическими данными и, возможно, с предопределенными памятью и самосознанием. Постепенно клонированные дети могут превратиться в товары потребления. В этом случае человечество, сосредоточив внимание на сиюминутных удовольствиях, может потерять смысл своего существования», - говорится в заключение статьи.
