4 марта 2003 года. Нас всех сейчас увлекает за собой (президент США) Джордж Буш-младший (George W. Bush). В прошлом году, излагая (известному американскому журналисту) Бобу Вудварду (Bob Woodward) свои планы в отношении (президента Ирака) Саддама Хусейна (Saddam Hussein), президент США заявил следующее: "Нам никогда не удастся добиться, чтобы все согласились с использованием силы. Но действия - уверенные действия, которые дают позитивные результаты - обеспечивают в политике нечто, сопоставимое с разрежением в атмосфере, куда против своей воли втягиваются нации и их лидеры, которые таким образом получают возможность показать, что делается что-то позитивное для дела мира".
Надо сказать, что г-н Буш-младший удивительно точно следует своему плану. Как во внутренних делах, так и во внешней политике он смело движется вперед, даже несмотря на то, что является президентом меньшинства, который не имеет не только мандата, но даже и простого большинства. Однако это для него ничего не значит.
И вот мы оказались на краю войны с Ираком. Г-н Буш-младший представил свои обоснования ее необходимости, причем некоторые из них хороши, тогда как другие - плохи. В общем и целом, я его поддерживаю, но у меня остается неприятное ощущение, что здесь что-то недосказано. Иногда я удивляюсь, какая муха его укусила.
Уточню, что я имею в виду. Одна из причин того, что нужно избавиться от Саддама Хусейна, якобы заключается в его упрямом желании сделать Ирак ядерной державой. Это было бы исключительно опасно для всего мира, так как г-н Хусейн пользуется очень дурной репутацией - две агрессивные войны и нарушения прав человека, подробности которых просто тошнотворны. Это не человек, а зверь.
Однако инспекторы Организации Объединенных Наций (ООН) по вооружениям не нашли доказательств того, что Ирак производит ядерное оружие. Существование у страны ядерной программы скрыть крайне трудно, если вообще возможно. Это не значит, конечно, что у г-на Хусейна нет планов в отношении такой программы. Он, безусловно, может попытаться ее начать. Но это значит, что в данный момент создание иракской атомной бомбы маловероятно.
Г-н Буш-младший, являясь президентом Америки, не подотчетен никому. Американский сенат, дав главнокомандующему вооруженными силами (ВС) США в прошлом году карт-бланш, с тех пор сохраняет "угрюмое молчание". Так выразился сенатор Роберт Берд (Robert Byrd), демократ от штата Западная Виргиния, который далее сказал следующее: "Нет ни споров, ни обсуждений, никаких попыток изложить для страны все 'за' и 'против' этой конкретной войны. Нет ничего". Если и ведутся какие-то споры, то только на редакционных страничках печатных изданий.
Сенату США следовало бы поглубже окунуться в книгу г-на Вудварда "Буш на войне" (Bush at War). В ней имеются цитаты и пересказы высказываний (государственного секретаря США) Колина Пауэлла (Colin Powell), который приводит всевозможные возражения против вступления США в войну с Ираком. Некоторые из них - например, распад прежней коалиции стран-участников войны в Персидском заливе - уже стали реалией. Ни одно из его возражений не было опровергнуто. Они были просто отметены - включая и то, в котором г-н Пауэлл задавался вопросом, как арабский мир отреагирует, когда править Ираком станет американский генерал.
Если случится какая-то задержка с началом войны, которая сегодня представляется неизбежной, тогда сенату США следовало бы воспользоваться этим временем, чтобы обсудить то, что мне кажется важным вопросом. Ставки настолько высоки, что, по всей вероятности, не следует ограничиваться обсуждением этого вопроса на редакционных страничках печатных изданий. Я сам удивляюсь, как это нам удастся принести демократию Ираку - стране, где нет демократической традиции и почти нет национального единения.
Если в конечном итоге выяснится, что угроза со стороны г-на Хусейна является именно такой, какой ее рисует г-н Буш-младший, тогда война оправдана. Но, если толчком к этой войне является лихорадочное желание силой оружия изменить ситуацию на Ближнем Востоке, подавить деспотизм и заменить его демократией в западном духе - просто разрубить Гордиев узел истории в духе менталитета г-на Буша-младшего, который признает только крайности - тогда мы попадем впросак.
Пока что г-н Буш-младший прав в отношении того, чего можно добиться сильным лидерством. Он смело и решительно ведет нас вперед, настолько уверенный в правильности своего курса, что вынуждает других подвергать сомнениям собственную неуверенность. Но я, например, очень хотел бы пропустить один такт и возобновить дебаты хотя бы лишь для того, чтобы, следуя в фарватере г-на Буша-младшего, мы не попали в бурю.
