31 марта 2003 года. На прошлой неделе опытный советник Кремля по внешней политике Сергей Караганов заявил корреспонденту английской радиостанции, что, даже если Америке и Великобритании и удастся добиться военной победы, союзники с треском проигрывают политическую и пропагандистскую войну в Ираке. Кремль знает толк в политической пропаганде, и в последнее время нам об этом неоднократно напоминают.
За 10 месяцев до общенациональных парламентских выборов (и менее чем за 1 год до президентских выборов) российский президент Владимир Путин заявляет о себе как о самом яростном защитнике международного права, прав человека и принципа коллегиальности в принятии решений в мировом сообществе. "США рискуют подорвать глобальную стабильность и основы международного права", - объявил в пятницу российский руководитель.
Также на прошлой неделе Федеральный Совет выступил с заявлением, что "международная коалиция (против терроризма и т.п.)┘ рассыпается. Следовательно, можно говорить, что кризис вокруг Республики Ирак, а также его негативные последствия серьезно угрожают национальной безопасности и интересам Российской Федерации".
Поскольку в российских средствах массовой информации (СМИ) и в политической элите уж очень силен пропутинский антивоенный консенсус, на содержащуюся здесь иронию приходится указывать другим. В принципе можно заявлять, что источником морального негодования в связи с поведением коалиционных сил в Ираке является российский президент, который сам начал - и использует в политических целях - одну из самых неразборчивых в последнее время военных кампаний против одного из народов, являющегося субъектом Российской Федерации.
Российская армия стерла с лица земли Грозный и другие чеченские населенные центры. Группы борцов за права человека задокументировали, как чеченцев подвергают пыткам и уничтожают в российских лагерях военнопленных. Война против чеченцев полярно противоположна той военной кампании, которую проводят союзники в Ираке.
Россия пытается выдать свои две чеченские войны за кампании по борьбе против терроризма. В действительности она совершила агрессию против народа, который многие десятилетия страдает от российского угнетения. Вместо того чтобы обеспечивать гуманитарную помощь гражданским лицам, российская армия нередко прямо нападает на них и после военных атак оставляет их самим заботиться о себе. Будучи очень далекой от построения демократического, либерального порядка, Москва ввела в Чечне военное положение, установила террор и лишила население всего. Журналистов, критикующих войну г-на Путина, либо не пускают в этот регион, либо они там имеют все основания опасаться за свою безопасность.
Неделю назад Кремль с ликованием сообщил, что более 80% лиц, имеющих право голоса в дымящихся развалинах того, что когда-то именовалось Чечней, приняли участие в организованном Кремлем референдуме по написанной Кремлем же конституции. Что еще более невероятно, так это то, что 96% участников референдума, как нам говорят, одобрили новую конституцию, которая дает российскому президенту право по желанию отстранять от должности демократически избранного лидера Чечни. После этого фарса с волеизъявлением избирателей президент Путин объявил, что, в то время как Соединенные Штаты ведут несправедливую войну против миролюбивой нации, Россия добивается победы в своей "антитеррористической" кампании и прогресса в своем политическом подходе к решению чеченской проблемы.
Разумеется, для этого необходимо пригладить несколько мелких шероховатостей. Например, избирателям пришлось сделать заявку на экземпляры новой конституции (третьей в этой республике с 1991 года), чтобы узнать, что там сказано. Она была написана таким путаным юридическим языком, что даже образованные избиратели не смогли докопаться до ее сути. В условиях военного положения проводился опрос мнения измученного войной населения, которое имело все основания опасаться репрессий в случае, если оно воспротивится диктату Москвы. Наконец, к участию в референдуме допустили (и потребовали от них проголосовать) около 80000 находящихся в республике российских военнослужащих.
При таком владении искусством пропаганды, где черное выдается за белое, не удивительно, что Кремль самонадеянно критикует войну в Ираке.
