Вчера в своей резиденции на Даунинг-стрит Тони Блэр дал интервью журналистам изданий "EL PAIS", "Le Monde" и "Die Zeit", в ходе которого вновь отстаивал справедливость иракской кампании. 50-летний британский премьер-министр убежден, что после иракской войны значительно продвинулся процесс мирного урегулирования на Ближнем Востоке, и заявляет, что по-прежнему готов служить связующим звеном между двумя берегами Атлантики.
Вопрос. Вы по-прежнему, как и пять месяцев назад, полагаете, что война была оправдана?
Ответ. Да, по моему мнению, война была правильным решением. У меня нет никаких сомнений в том, что наступление на Саддама (Sadam) было необходимо для иракского народа и всего мира в целом. И у меня нет никаких сомнений в том, что в распоряжении Саддама находились программы по созданию оружия массового поражения, неоднократно зафиксированные в многочисленных резолюциях ООН. Кроме того, крайне важно было сотрудничать с Соединенными Штатами. Но мне особо хотелось бы отметить, что я с уважением отношусь к тем, кто иначе видел сложившуюся ситуацию, и очень важно, чтобы в следующий раз международное сообщество было более единодушным.
В. Как люди могут поверить в то, что секретная информации о наличии в Ираке оружия массового поражения была верной, если данное оружие по-прежнему не найдено?
О. Существует очевидное заблуждение по этому вопросу. Во-первых, вполне очевидно, что в распоряжении у Саддама действительно находилось оружие массового поражения. Именно потому Организация Объединенных Наций и наложила на Ирак санкции и направила в страну инспекторов по вооружению. Согласно полученной нами информации, работа над программами по созданию ОМП продолжилась в 1998 году, после того, как инспектора ООН покинули Ирак. В нашем сентябрьском докладе ясно показано, что, начиная с того самого момента, стали проводится работы по сокрытию ОМП. И дело лишь в том, что с момента окончания - три месяца назад - военной кампании приоритетными направлениями нашей деятельности стали восстановление страны и оказание гуманитарной помощи населению. Группа, в задачи которой входит нахождение ОМП, недавно начала свою работу. В настоящий момент члены группы беседуют с учеными, экспертами и свидетелями. Полагаю, что информация, полученная нами за последний год, была верной.
В. Почему силы коалиции так плохо подготовлены к послевоенному периоду?
О. Мы были подготовлены неплохо. Дело в том, что во время войны можно строить многочисленные планы, которые затем корректируются действительностью. Многие были уверены, что во время захвата Багдада будут происходить ожесточенные уличные бои. Но ничего подобного не произошло.
В. Почему война за освобождение страны от правящего ею диктатора оказалась столь непопулярной?
О. Наибольшее беспокойство вызывала возможность начала войны без второй резолюции ООН. Если бы мы смогли получить эту резолюцию, мнение мирового сообщества было бы совсем иным. Многие согласны с этим по двум причинам. Первая - с течением времени ситуация улучшится. И, вторая - мы безусловно сможем получить доказательства наличия в Ираке программ по созданию ОМП. И, наконец, крайне важно, что теперь стабильный Ирак сможет внести энергичный вклад в изменение ситуации на Ближнем Востоке. Не думаю, что процесс мирного урегулирования сдвинулся с мертвой точки, если бы мы не вмешались в решение иракской проблемы.
В. Доверие к Вам значительно пострадало в глазах общественного мнения.
О. Большинство людей считает, что мы сделали с Саддамом именно то, что и должны были сделать.
В. Не ослабляет ли вчерашнюю победу вашего правительства тот факт, что лишь депутаты-лейбористы выступили с поддержкой донесений по Ираку?
О. Нет, потому как консерваторы признали, что ни я, ни мои сотрудники не манипулировали данной информацией.
В. ВВС должна извиниться, как об этом говорит Джек Стро?
О. Дело в том, что ВВС выступила с серьезными обвинениями, оказавшимися несправедливыми. Есть различие между правом написать статью и возлагаемыми на вас обязательствами, если сведения, изложенные в ней, оказываются неверными. Обвинения ВВС были несправедливы.
В. Вы только что сказали, что было крайне важно сотрудничать с Соединенными Штатами. Не было ли столь же важным быть вместе с сердцем Европы?
О. Да, но┘. Что прошло, то прошло. Правда сегодняшнего дня заключается в том, что Европа разобщена.
В. Вполне возможно, что причина этого в том, что Великобритания оказалась на другой стороне. Сложно себе представить, что Италия и Испания выступили бы вместе с Соединенными Штатами и против Великобритании, Германии и Франции.
О. В этом я не уверен. Испанское правительство искренне верило в то, что делало. И итальянское тоже. И все остальные страны Европы и Восточной Европы. Проблема заключается в том, что Европа оказалась разобщена. Если мы хотим смотреть вперед, стоит помнить, что страны, придерживавшиеся противоположного мнения по иракскому вопросу, а так же и Соединенные Штаты, убеждены в необходимости заживить образовавшиеся в наших отношениях раны. Именно таково и есть извечное требование Европы к Соединенным Штатам: да, мы соглашаемся с существованием проблем ОМП и терроризма, но взамен, будьте любезны признать необходимость решения палестинского вопроса. И еще, в настоящий момент президент Буш (Bush) находится в Африке: это очень важно, потому как проблемы этого континента сильно беспокоят европейцев. Сегодня мы становимся свидетелями того, как Европа и Соединенные Штаты приближаются к совместному решению многих вопросов. Именно потому мы и вступили в войну.
В. Президент Клинтон также посещал Африку несколько лет назад.
О. Да, но будем честны, говоря о проблеме отношений между Европой и Соединенными Штатами: европейцев беспокоит, что США убеждены в своем праве делать то, что они пожелают, не учитывая мнение других. А Соединенные Штаты обратились в ООН, занялись проблемами реконструкции Ирака, выступили с предложением о мирном урегулировании ближневосточного конфликта и занялись проблемами Африки. Безусловно остается еще много нерешенных вопросов, таких как проблемы с ВТО и изменением климата на планете. И возможно мое решение окажется непопулярным, однако, я по-прежнему буду делать все для укрепления союза между США и Европой, потому как соперничество для нас опасно и лишь сплоченность поможет нам создать более надежный мир.
В. И Вас слушают?
О. Если мы обратимся к фактам, то сложно будет сказать, что США не учитывают мнения остальных.
В. Вы верите в этический интервенционизм?
О. Я верю лишь в то, что политики правоцентристских убеждений не должны допускать, чтобы направление в экономической политике им указывали антиглобалисты, а внешнеполитические решения были продиктованы антиамериканизмом.
В. Многие убеждены, что Ирак превратился в проблему после того, как перестал быть другом.
О. Мир меняется. Я не могу нести ответственность за политические решения, принятые в восьмидесятых годах.
В. Должны ли правые смириться с вмешательством США?
О. Полагаю, что люди лучше поймут причины, которыми руководствуются США в своей борьбе против терроризма и распространения ОМП, если встанут на сторону всемирной доктрины, включающей в себя понятия справедливости и безопасности. Будет гораздо легче поддерживать американцев в их начинаниях, если они, в свою очередь, среди приоритетных направлений своей деятельности назовут и процесс мирного урегулирования на Ближнем Востоке, и проблемы африканского континента, и экологические проблемы. Мировое сообщество опасается, что основное внимание США уделяют проблемам безопасности, а не проблемам нищенского существования значительной части населения планеты. Моя задача заключается в ведении диалога с Соединенными Штатами и в убеждении их в том, что нам понятна их обеспокоенность. Европа не может понять лишь того, что американская психология полностью изменилась после событий 11 сентября.
