Создается впечатление, что "холодная война" возвращается: на прошлой неделе внимание англичан было приковано к разразившимся в стране шпионским скандалам (причем не одному, а целым двум!). В то же время в Катаре по обвинению в причастности к политическому убийству задержаны два агента российских спецслужб. Сначала правительству, возглавляемому Тони Блэром (Tony Blair), пришлось объясняться с прессой по поводу прекращения судебного преследования бывшей сотрудницы аналитического отдела спецслужб, которая раскрыла широкой публике планы США и Великобритании по организации наблюдения за представителями Совета Безопасности ООН, не согласными с проведением военной кампании в Ираке.
После этого бывшая член кабинета министров Соединенного Королевства Клэр Шорт (Clare Short), которая подала в отставку в знак протеста против войны после падения Багдада и с тех пор не оставляет Тони Блэра в покое, заявила во время одного из своих выступлений на 'Би-Би-Си', что британские спецслужбы установили 'жучки' в кабинете Генерального Секретаря ООН Кофи Аннана (Kofi Annan). Кроме того, она добавила, что лично читала скрипты подслушанных в кабинете разговоров. Как и следовало ожидать, политики и представители прессы были в шоке. На пресс-конференции большинство вопросов, заданных Блэру, сводились к тому, было ли это на самом деле, а если было, то насколько законно и (или) разумно это политическое решение. Премьер-министр Великобритании не опроверг обвинения, но и не подтвердил их правоту. Однако он осудил поведение Шорт и высказался в защиту деятельности спецслужб - вероятно, тех, которые предоставили ему информацию о том, что у Саддама Хусейна (Saddam Hussein) имеются огромные запасы оружия массового уничтожения - сказав, в частности, что их работа 'стала еще более нужной, чем раньше: в нынешних условиях развития глобального терроризма'.
Что касается ООН, то большинство ее дипломатов хранили невозмутимое молчание. Уж они-то знают, что все их разговоры прослушиваются. Еще предшественник Аннана, Бутрос Бутрос-Гали (Boutros Boutros-Ghali), говорил, что это 'своего рода традиция'. Служба безопасности ООН насчитывает всего лишь 200 сотрудников. Поэтому они никак не могут угнаться за шпионами, в распоряжении которых находится целый арсенал всевозможных шпионских приспособлений. Однако, как сообщают наши источники в ООН, всемирная организация стремится как можно скорее очистить кабинет Аннана от 'жучков' и подумывает о заключении контракта с частными охранными предприятиями для того, чтобы сделать свою штаб-квартиру более безопасной в плане защиты от шпионажа.
Тем временем официальные лица Великобритании пытаются по-тихому поставить под сомнение правдивость истории, рассказанной Шорт: они высказывают сомнения по поводу того, что ей, министру, могли быть показаны полные скрипты прослушанных разговоров, а не их отрывки. Еще они говорят о том, что неизвестно, откуда получены сведения, которые она имела возможность прочитать: от британского 'жучка' или шпиона, как предполагает она, или же они добыты при помощи электронных средств разведки США (кстати, это их сфера влияния), а потом переданы в Лондон.
Самое примечательное во всем этом - это время, когда разразился скандал. То, что произошло в Великобритании, стало одним из трех событий недели, демонстрирующих приемы секретных организаций, которые пытаются управлять 'мировым кораблем' из машинного отделения, в то время как политики и дипломаты мирно беседуют на капитанском мостике. В это время в Катаре были разоблачены два агента российской службы безопасности. Их обвиняют в причастности к организации убийства Зелимхана Яндарбиева, бывшего президента Чечни, который, якобы, был связан с Аль-Каидой. Министр иностранных дел России Игорь Иванов заявил, что российские граждане были арестованы безосновательно, и обвинил Катар в том, что эта страна покровительствовала деятельности Яндарбиева. В то же время он высказался в защиту россиян, сказав, что эти агенты российских спецслужб ведут битву с международными террористами. Это то же самое, что сказать: 'Они этого не делали, а если и сделали, то я этого никогда не признаю'.
За день до того, как Шорт сделала свое заявление, правительство Великобритании прекратило судебное преследование Катарины Ган (Katharine Gun), бывшей переводчицы сверхсекретного правительственного агентства по организации прослушивания с помощью электронных средств - GCHQ (Government Communications Headquarters). Она передала в газету служебную записку, составленную Франком Коза (Frank Koza), служащим в Агентстве Национальной Безопасности (National Security Agency) США, занимающемся тем же, чем и GCHQ.
В записке говорилось, что Вашингтон и Лондон пытаются 'протолкнуть' вторую резолюцию, предоставляющую полномочия для ведения войны в Ираке. Коза запрашивал помощь в плане организации перехвата телефонных звонков и сообщений по электронной почте, поступающих от дипломатов, которые представляют в Совете Безопасности страны, еще не решившие, какую сторону им принять. В свою защиту Ган собиралась сказать, что утечку информации она допустила для того, чтобы предотвратить жертвы, которые повлекла за собой война, и тем самым попыталась вынести на обсуждение своего дела вопрос, касающийся законности ведения боевых действий в Ираке - вопрос, который имеет довольно слабое обоснование с точки зрения законности начала войны. Взвесив все свои доводы, обвинители сделали вывод, что они не смогут убедить всех присяжных в том, что допущение утечки информации со стороны Ган не было актом проявления сознательности - версия, которую присяжные поддержали бы. Вследствие этого правительство теперь вынуждено пересмотреть закон о государственной тайне, потому что, как оказалось, он совершенно неэффективен, и 'драконовские меры' наказания, предусмотренные им за разглашение и выдачу государственных секретов, не приносят желаемого результата.
По обе стороны Атлантики ведутся расследования, связанные с разведывательной информацией, которая оказалась ошибочной и, возможно, преднамеренно искаженной. В связи с этим как американскому, так и европейскому лидерам необходима уверенность в том, что их шпионы не стали сами себе хозяевами, зацикленными на слепом выполнении своих собственных задач, что они не слишком тесно вовлечены в решение вопросов политического характера за своих хозяев. Однако никакие сделанные на скорую руку поправки в законах о государственной тайне или изменения механизмов функционирования правительства не смогут решить проблему, возникающую, когда люди отказываются от клятв соблюдать тайну и разглашают доверенную им секретную информацию.
Это происходит потому, что, по крайней мере, в демократических государствах секретные спецслужбы зависят от веры широкой общественности в то, что они выполняют справедливое дело, даже если их методы иногда неприглядны и порой предосудительны. Блэр же не смог убедить большинство британцев в том, что война в Ираке - это справедливое дело; и те, кто сейчас нападает на него из-за этого, образуют 'архипелаг недовольства'. И он ширится за счет тех же самых служащих спецслужб, рядовых членов парламента от партии лейбористов, а также за счет потенциальных присяжных, которым предстоит судить тех, кто разглашает секретные сведения. Да, это грубая, поглощенная сама собой, эгоцентричная форма выражения демократии. Однако она довольно эффективно работает.
