30 июня 2004 года. Лжец ли президент Буш-младший?
Множество американцев думают именно так. В книжных лавках полным-полно книг о г-не Буше-младшем с такими, например, названиями: ""Lies and the Lying Liars Who Tell Them" (Ложь и лжецы, которые ее рассказывают), "Big Lies," (Большая ложь), "Thieves in High Places" (Воры на высоких должностях), и "The Lies of George W. Bush." (Ложь Джорджа Буша-младшего).
В левых кругах формируется консенсус, что г-н Буш-младший является в корне нечестным человеком, возможно, даже порочным - сумасбродом, да, но по большей части лжецом и интриганом. Эти мнения легли в основу нового едкого документального фильма Майкла Мура (Michael Moore) "Фаренгейт 9/11" (Farenheit 9/11).
В 1990-е годы ничто не делало консерваторов более мелкими и простоватыми, чем их демонизация Билла и Хиллари Клинтон (Bill and Hillary Clinton), которых обвиняли даже в том, что они в свободное время убивали (близкого друга четы Клинтонов и сотрудника Белого дома - прим. пер.) Винса Фостера (Vince Foster) и других. Иначе говоря, г-н Клинтон оставил политиков правого крыла в полном замешательстве. И вот теперь г-н Буш-младший делает то же самое с левым крылом. Например, г-н Мур намекает, что действительной причиной того, что г-н Буш-младший вторгся в Афганистан, являлось желание дать своим близким дружкам возможность нажиться на строительстве там нефтепровода.
"Я ставлю законный, как мне кажется, вопрос", - сказал мне г-н Мур, как бы защищаясь, и добавил: "Я просто ставлю вопрос".
Правильно. И чудаки из правого крыла тоже "просто ставили вопрос", не является ли г-н Клинтон серийным убийцей.
Я против ярлыка "лжец" по двум причинам. Первое, это еще больше поляризует политическую выгребную яму, а эта поляризация делает Америку все более трудно управляемой. Второе, оскорбления и ярость препятствуют пониманию.
Представители левого крыла спрашивают меня, не поймал ли уже г-н Буш-младший Усаму бен Ладена (Osama bin Laden) и не захочет ли г-н Буш-младший подбросить в Ирак оружие массового поражения (ОМП). Это вопросы сторонника теории заговоров, ибо, даже если бы официальные лица и хотели провернуть подобного рода трюки, их отпугнул бы страх разоблачения.
В новой книге Боба Вудворда (Bob Woodward) подчеркивается, что г-н Буш-младший действительно считал, что у Саддама (Saddam) есть ОМП. После одного брифинга г-н Буш-младший повернулся к (директору ЦРУ США) Джорджу Тенету (George Tenet) и сказал: "Мне доложили всю разведывательную информацию о том, что Ирак имеет ОМП. Это, что, самые лучшие данные, которые у нас есть?". В той же книге также сообщается, что г-н Буш-младший несколько раз заявлял г-ну Тенету: "Проследите, чтобы никто специально не искажал факты, пытаясь доказать правоту нашего дела".
В действительности, разумеется, г-н Буш-младший все-таки извращал правду. В ходе подготовки к вторжению в Ирак мы постоянно встречались с преувеличениями, но не с откровенной ложью. Действительно, имеются некоторые доказательства того, что г-н Буш-младший старательно избегает самой наглой лжи - об этом свидетельствуют его дотошные описания периодов, когда он не использовал запрещенных лекарственных препаратов.
Правда и то, что г-н Буш-младший хвастал, что он обыкновенно не читает газетных статей, в то время как его жена сказала, что он это делает. И г-н Буш-младший грешил против истины, утверждая, что утром 11 сентября 2001 года он смотрел телевизор, когда первый самолет врезался во Всемирный торговый центр. Однако, принимая во внимание странные вещи, которые часто говорит президент ("Я знаю, как Вам трудно доставать пропитание для Вашей семьи"), у г-на Буша-младшего всегда есть в запасе prima facie) (на первый взгляд, лат) защита, основанная на приведении собеседника в замешательство.
Главной проблемой г-на Буша-младшего является не то, что он лгал в отношении Ирака, но то, что он был чрезмерно ретив и обманывался. Он окружил себя одинаково с ним думающими идеологами, и все они говорили друг другу, что Саддам представлял для нас смертельную угрозу. Они обманывали себя наряду с обманом общественности - проблема, чаще встречающаяся в правительстве, чем откровенная ложь.
Некоторые демократы вроде г-на Клинтона и сенатора Джозефа Либермана (Joseph Lieberman) удержались от импульсивного желания демонизировать г-на Буша-младшего. Я их уважаю, ибо есть столько законных критических замечаний, которые мы можем (и должны) высказать в адрес нашего президента, что мы не нуждаемся в том, чтобы прибегать к эпитетам детского сада.
Однако стремление забрасывать президента грязью набирает обороты, и фильм "Фаренгейт 9/11" олицетворяет собой поляризацию еще одной формы средств массовой информации (СМИ). Одна за другой эти формы СМИ приходят к мнению, что им выгодно от информации переходить к развлечениям, от нюансов к ударам кулаком по столу.
Сначала эту стратегию взяло на вооружение радиовещание, затем кабельное телевидение. Позднее политические книги стали столь же утонченными, как и профессиональная борьба. Интернет тоже способствует поляризации мнений. И вот теперь, учитывая кассовый успех фильма "Фаренгейт 9/11", можно ожидать новых документальных лент, которые пронзительно кричат вместо того, чтобы объяснять.
Никого не удивляло, когда правые брызгали слюной в клинтоновские годы, ибо консерваторы всегда с готовностью находили империи зла. Но либералы любят тонкость и описывают мир в палитре унылых тонов - однако многие к настоящему времени отказались от всяких нюансов в отношении нынешнего президента.
Г-н Буш-младший посадил нас в галошу своей слишком большой дозой моральной чистоты и добродетельности, а также своей верой в теории заговоров, которые проповедуют одинаково с ним мыслящие фанатики. Как печально, что многие либералы сегодня, кажется, намерены совершать те же ошибки.
