Недавняя волна превосходно скоординированных терактов в Ираке, должна, наконец, заставить даже тех, кто отрицает всякую логику, признать очевидное: это не народные волнения с участием антиамерикански настроенных хулиганов. Вместе с сотнями невинных людей погиб и миф о том, что насилие может прекратиться само собой.
Террористы хорошо организованы, не испытывают недостатка в средствах, и полны решимости превратить Ирак в новый центр джихада. Деньги и боевики без помех пересекают границы Ирака с Ираном и Сирией. Но, вопреки распространенному мнению, джихадисты борются не с неверными: они сражаются против либеральных ценностей, воплощением которых являются Америка и Британия. Антитеррористические силы должны стремиться ликвидировать сам источник проблемы. А передача полномочий ООН фактически является гарантией, что проблема только усугубится.
Как может ООН бороться с терроризмом, если она не в состоянии предотвратить распространение ядерных технологий? Никакие разговоры не помогут, пока Иран и Северная Корея без помех продолжают осуществлять свои ядерные программы. Сегодня ООН делает вид, будто играет в игру, где нет победителей и побежденных. Но с какой стати фанатики-муллы и 'наследный диктатор' Ким Чен Ир вдруг прислушаются к голосу разума теперь, когда они так близки к овладению ядерным оружием - этой 'козырной картой' в ооновском покере?
Пора уже спросить, а есть ли вообще кто-то, с кем ООН не стала бы вести переговоры? Когда она наконец поймет, что сам факт подобного диалога подрывает основополагающие ценности? Безнадежно устаревшую Организацию Объединенных Наций пора заменить международным органом, построенном на фундаменте западных ценностей: клубом, где не найдется места режимам, поддерживающим терроризм и лишающим собственных граждан элементарных прав человека.
Чуть ли не все члены Совета Безопасности ООН, помимо США и Великобритании, заинтересованы, чтобы насилие в Ираке продолжалось как можно дольше. Свержение Саддама Хуссейна привело к разоблачениям в связи с программой 'Нефть в обмен на продовольствие', в результате которых ООН, Францию, Россию и ряд других стран поймали на том, что они по локоть запустили руки в 'бочку с нефтью'. Террор в Ираке позволяет отвлечь внимание от этого скандала, и к тому же способствует их усилиям по разжиганию антиамериканской пропаганды, доказавшим свою эффективность с точки зрения европейской внутренней политики.
Конечно, новая иракская администрация не лишена недостатков, но, независимо от ее состава, она будет проявлять большую открытость, чем администрации многих европейских лидеров, критикующих военную акцию в Ираке. В качестве примера сравним два судебных процесса, привлекающих всеобщее внимание. Выступления Саддама Хусейна в суде транслируются на весь мир, а в якобы демократической России заключенного под стражу главу 'ЮКОСа' Михаила Ходорковского держат в полной изоляции от СМИ.
Возможно, страна, где царь Хаммурапи некогда составил свой знаменитый кодекс законов, и не готова еще к демократии западного образца. Однако, чтобы гарантировать иракцам 'право голоса' в управлении страной и пресечь коррупцию, достигшую на всем Ближнем Востоке эпического размаха, ей необходимы две вещи - открытость и подотчетность власти.
Я имею в виду традицию открытости, существующую в Соединенных Штатах, Великобритании, и, в меньшей степени, в Израиле. В этих странах надзор общества за государственными чиновниками достигает масштабов, невиданных для Франции и Германии, где предпочтение отдается бесконечным - пусть и бесплодным - переговорам и уникальному изобретению - 'тихому скандалу'. Европейские лидеры чувствуют себя крайне неуютно, наблюдая, в каких условиях подотчетности приходится работать Джорджу Бушу и Тони Блэру.
В краткосрочной перспективе один из недостатков прозрачности состоит в том, что она приводит к искажению подлинной картины. В США и Великобритании лидеры находятся буквально 'под микроскопом', непомерно увеличивающим каждую их ошибку. Это превращает их в легкую мишень для критики, особенно в эпоху круглосуточных и ежедневных новостей. В конечном итоге, впрочем, это приводит к публичным дискуссиям и поддерживает здоровье общества, не скрывающего своих проблем и готового их решать. Америка не боится посмотреть на себя в зеркало, даже если знает, что зрелище ей не понравится.
Вспомним, сколько Голливуд снял фильмов о жестокостях американцев во Вьетнаме или уродливых проявлениях расизма на Юге. А вот совсем иной пример: снятый в 1969 г. мощный фильм 'Грусть и жалость', рассказывающий о коллаборационизме во Франции во время нацистской оккупации и отправке французских евреев в Освенцим, был отвергнут заказавшим его французским телеканалом, и вышел на широкий экран лишь в 1981 г.
Увеличительное стекло, под которым рассматриваются преступления в тюрьме Абу-Грейб и террор в Багдаде, в континентальной Европе переворачивается, чтобы мошеннические делишки вроде 'Нефти в обмен на продовольствие' и сомнительные сделки с диктаторами казались мелкими и далекими. Европейские лидеры с удовольствием остаются в стороне, предоставляя США и Великобритании нести факел свободы, но одновременно - и мишень на груди. Не 'подкапываясь' лично под господ Буша и Блэра, они подкапываются под политическую модель открытости, угрожающую их безбедному политическому существованию.
Террористы нападают на флагманов либеральной демократии, поскольку справедливо считают их главным препятствием для осуществления своей амбициозной исламистской программы. По той же причине журналисты 'Аль Джазиры' закрывают глаза на преступления против человечности, совершаемые российскими силами безопасности против их братьев-мусульман на Северном Кавказе - православная путинская Россия им не враг.
Террористы используют открытость Америки и Британии как оружие против них. Обезглавливание невинных людей не достигнет цели, если видеопленка с записью казни не будет транслироваться по всему миру. Однако, пусть правила игры и необъективны, мы не можем повернуть вспять: наоборот, мы должны настаивать, чтобы эта открытость приобрела всеобщий характер. Новое иракское правительство с самого начала будет представлять собой 'открытую книгу' и находиться под самым придирчивым вниманием. Опасность заключается в том, что это может прекратиться, как только в дело активнее вмешается ООН.
* * *
Решение начать действовать всегда дается нелегко, и его нельзя принять наполовину. Как говорим мы, шахматисты, преимуществом надо воспользоваться быстро, иначе почти наверняка его лишишься. Ирак - лишь один из элементов масштабной войны с террором. Каждый солдат, отдающий сегодня жизнь в борьбе с терроризмом, спасает тем самым множество других жизней. Джихадист, убитый в Ираке, уже никогда не совершит теракта мирных людей и не обучит этому других. Как писал Генри Миллер, 'Величайший урок нашей эпохи, считающей, что до всего можно добраться короткой дорогой, заключается в том, что в конечном итоге самый трудный путь оказывается самым легким'.
Г-н Каспаров, ведущий шахматист мира, занимает в России пост председателя Комитета 'Свободный выбор 2008'
