Wenink, 19.10.2004 12:25
Гай, а ты в жизни такой же веселый, как на фотографии? Или мне показалось?
Скажи, а чем ваша газета отличается от своих зарубежных тезок?
возможные варианты ответа:
а) финансированием
в) содержанием
г) журналистами
д) названием
е) тиражом
ж) аудиторией?
Да. Такой же веселый. Спасибо
в) содержанием
Питерец, 19.10.2004 12:45
Ваша газета декларирует следующее:
The Moscow Times, Independent Press' flagship edition, was launched in March 1992 as a twice-weekly, and relaunched in October 1992 as a daily. The foreign community and Russian business people depend a great deal on the newspaper for up-to-the-minute news on Moscow, Russia and the world. The paper is an objective, reliable source for English-language news on business, politics and culture. It remains an unrivaled advertising medium for reaching local business people and decision-makers.
Вы сами-то в это верите? Для кого эта газета, если на 100% она отражает западную точку зрения на события в России, а также мнение 10% того мини "золотого миллиарда", которые "пользуют" сейчас Россию, вы игнорируете мнение более 80% россиян и тех процессов, которые сейчас объективно влияют на ситуацию в России.
Из независимых мне нравится Наби Абдуллаев, а некомпетентного и лживого Павлика Фельгенгауэра я бы гнал в шею.
Итак, для кого ваша газета?
Не могу комментировать газету. Могу только сказать, что я живу в России, пишу про Россию и обо всем, что касается России. Конечно, основные мои темы - экономика, политика, поэтому истории сосредоточены на 'элите'. Но разве это не так везде? Я просто не вижу общероссийской народной пролетарской крестьянской газеты в России. Думаю, что это в прошлом.
Какие процессы я игнорирую?
Мне кажется, что наши статьи - для всех кому интересно, что происходит в России. В том числе и для Вас.
Kiz, 19.10.2004 12:59
Гай, а тебя интересует политическая ситуация на Востоке?
На твой взгляд, каковы основные аргументы у стран-участниц ЕС против вступления Турции в Евросоюз?
Я последнее время пытаюсь понять ЕС, как англичанину мне это сделать непросто. Аргументы против вступления Турции в ЕС основаны на понятии 'общие ценности', а точнее - на отсутствии общих ценностей. Для многих в Европе Турция - это Восток. Есть вопросы и об экономической стабильности, и о демократии и об отношениях с Арменией. Главный вопрос для Европы - зачем расширяться и что ЕС получит от вступления Турции.
песочный человечек19.10.2004 13:15
Если можно, ответ покороче, без развернутой аргументации:
Как известно, один из русских мыслителей, пришел к заключению, что основные проблемы России заключаются а) в сравнительно большом удельном количестве ДУРАКОВ; б) а так же в очень плохом качестве русских дорог. Решение этих двух ключевых русских проблем, по моему мнению, и по сей день не найдено. В какой степени наличие этих самых проблем, с Вашей точки зрения, является органической частью русской национальной культуры и самобытности русского народа??? Справедливо и мудро ли вообще искать и надеяться когда-либо в далеком будущем на нахождение решения/решений этих проблем? Не является ли подобная надежда изначально утопической, и не будет ли справедливо признать наличие этих черт русской жизни - неотъемлемыми и - в этом смысле абсолютно позитивными - частями русского национального характера?
Население России наверно одно из самых образованных в мире, здесь много очень талантливых людей. Так что проблема России - вряд ли в количестве дураков, хотя и есть несколько известных примеров. Качество русских дорог не помешало СССР послать первого человека в космос и т.д.
Характер и культура народа (и позитивная и негативная стороны) - просто факты жизни и пытаться их менять бессмысленно. Сомневаюсь, что можно поменять характер народа так просто. Я бы сказал, что коррупция - гораздо более серьезная проблема. Но часто коррумпированные персонажи - тоже дураки.
Д.Верин 19.10.2004 13:29
Здравствуйте, г-н Фалконбридж.
Хотелось бы узнать Ваше мнение о свободе слова среди журналистов пишущих и вещающих о России. Вы и Ваши коллеги очень беспокоитесь о свободе слова в России, но, может, стоит попытаться показать пример. Сегодня сообщения и репортажи иностранных корреспондентов очень напоминают старые советские СМИ. Достаточно ознакомиться с оценкой события в России, данной любым иностранным репортером и можно быть уверенным, что все остальные напишут или скажут то же самое, при этом обязательно в негативном ключе. Практически невозможно найти неполитизированных рассказов о русской истории, культуре, даже о спорте. Среди иностранных корреспондентов негатив о России это модно? Или это хороший тон? Или вы несвободны? Только один пример. Очень много пишется о правах россиян в Чечне, но, скажите, в какой западной газете можно найти хоть строчку о страшных нарушениях прав таких же русскоязычных граждан в Латвии и Эстонии?
Почему западные СМИ продолжают холодную войну против России, а российские СМИ проявляют великодушную объективность по отношению к Западу?
Должен сказать, что когда я пишу, то почти всегда чувствую себя абсолютно свободным, но это не значит, что СМИ в России свободны. Многие мои русские друзья, в том числе журналисты, беспокоятся о свободе прессе в России.
Что мы имеем в виду, когда говорим о свободе? Свобода от чего? Свобода от государственного контроля, если речь идет о крупнейших телевизионных каналах? Свобода от интересов крупного бизнеса, если речь идет о газетах, журналах и об агентствах новостей? Свобода от насилия, если речь идет о региональных журналистах. Русские СМИ не совсем свободны с моей точки зрения. Некоторые иностранные корреспонденты слишком негативно освещают происходящее в России - для некоторых из них это просто индустрия, другие не знают фактов, кто-то просто глуп, кто-то мыслит двойными стандартами. Я бы не сказал, что речь идет об огромном заговоре против России, но существует проблема неправильного понимания России на Западе и наоборот - непонимания Запада в России. Как сказал Путин, изменить это - задача России. У журналистов в России много серьезных проблем, и это стало проблемой всей страны.
Если элита считает, что она может делать все что хочет без всякого порицания и критики со стороны СМИ - она будет это делать. Некоторые журналисты пишут информативные статьи о России. Вот, например, ссылка на статью, написанную одним из журналистов ВВС этом году.
Алексей, 19.10.2004 13:35
Здравствуйте Гай!
В старой Европе каждое государство было интересным и индивидуальным, с уникальной историей, жизнью полной событий и великих поступков. После войны Штаты заразили вас какой-то болезнью, и все стало скучно и однообразно. Мир бурлит, Европа спит. Что случилось с Европой?
Европа до сих пор пытается осознать распад Советского Союза и воссоединение с Восточно-европейскими странами, которые были оккупированы Советской империей, (СССР был империей, также как Великобритания была империей, также как США - империя сегодня). Европа абсолютно разобщена, ее политическая система абсолютно неэффективна и не понятна никому, кроме чиновников. Я согласен, что проблема существует, но она может быть решена, если кто-то этой проблемой озаботиться. Мое поколение должно будет этим заниматься, ведь экономика Европейского Союза сегодня - вторая по величине в мире (возможно даже первая, зависит от курса доллара к евро, которым вы пользуетесь). Ключевая часть решения этой проблемы в том, каковы будут отношения между Европой и Россией.
Zurnalist Arunas, Litva, 19.10.2004 13:35
Господин Гаи, Вы пишите, что Вам нравится жить в Москве. А Вы как обыкновенный иностранец хоть раз в жизни были хотя бы за 100 верст от Москвы? Одна Москва, когда на ее смотришь через окно фешенебельной гостиницы, другая - это глубинка. Вот Вы и поезжайте туда и не побойтесь испачкать свои чисто начищенные английские ботинки. Увидите то, что было в Англии 100-150 лет назад. А главный сейчас вопрос (с точки зрения ближайших десятилетий) - это будущее этого государства и стремительные действия центробежных сил по его развалу - как было с Советским Союзом. Вот что главное теперь в этой стране. И почему никто не пишет о стремлениях нынешнего президента сделать весь генералитет КГБ миллиардерами и таким образом стать господствующим классом на ближайшую (и дальнейшую) перспективу.
Должен сказать, что из Москвы я выезжал. Не так давно мне посчастливилось побывать в Краснодаре, и я был шокирован тем, как там хорошо. Хотя конечно за пределами Москвы много проблем. Всегда замечаю отсутствие всяких признаков развитого сельского хозяйства, животноводства на большей части русской земли. Это огромный недостаток. Судя по тому, что довелось видеть мне, неправильно говорить о том, что вне Москвы вся Россия ужасна. Это просто миф. В Англии тоже есть ужасные места, могу показать!
Татьяна, 19.10.2004 13:50
Гай, как ты относишься к клише "загадочная русская душа"? действительно ли так сложно понять психологию русских, и в чем это проявляется?
Русских сложно понять, потому что они стараются быть непонятыми и, мне кажется, им доставляет огромное удовольствие вводить иностранцев в заблуждение, впрочем, как и англичанам нравится быть особенными. В сердце русские достаточно простые люди (с моей точки зрения, это комплимент), которые сильно привязаны к земле и слегка сумасшедшие. Русские любят объединяться в группы, очень ценят семью, друзей, и уважают черный юмор! Но не нужно недооценивать русских! Они могут быть очень хитрыми, жесткими. Они любят делать сюрпризы.
Надежда, 19.10.2004 13:54
Каковы перспективы вступления России в ЕС? Когда это произойдет?
Очень хороший вопрос. Я не думаю, что в ближайшее время он даже будет рассматриваться. Некто в Кремле недавно сказала мне, что Россию даже не приглашали присоединяться. Может быть, это случится в течение следующих 100 лет, однако для России и Европы будет сложно договориться о том, кто будет управлять. . . , так как и у России и у Европы огромные геополитические амбиции, и, конечно, права на эти амбиции. Если крупнейшие мировые державы (Китай, например) будут продолжать расти, то Россия и Европа должны будут решить хотят ли они конкурировать друг с другом или объединяться и конкурировать с другими крупнейшими блоками. Когда нужно будет решать - сейчас сложно сказать, это зависит от многих вещей. Что понятно уже сейчас, так это то, что и Европе нужна Россия и России нужна Европа. Так что, может быть - в 2084?
Полина, 19.10.2004 14:12
Как правительство Великобритании относится к политике Путина?
Правительство Великобритании старается найти общий язык с Путиным. Я не эксперт по Великобритании, но я думаю, что на Даунинг-стрит Путина видят сильным, подтянутым (не пьяным) лидером, с которым можно договориться. Думаю, что сомнения, вызванные путинской любовью к власти, преодолеваются осознанием огромных запасов природных ресурсов, которые он контролирует.
постоянный читатель, 19.10.2004 14:47
Я не раз читал мнения иностранцев, что образ России в западных СМИ намного негативнее действительности. В чем, по Вашему мнению, причина? В вековом образе врага, слишком большом присутствии в СМИ антироссийски настроенных ньюсмейкеров и экспертов, недостаточной работе российских властей над улучшением имиджа? Что Вы бы посоветовали для исправления ситуации.
Спасибо.
Природа новостей такова, что часто они бывают негативными. Это касается журналистики во всем мире. Английские политики часто жалуются, что английские журналисты негативно освещают события в Англии. Думаю, журналисты старшего поколения еще чувствуют похмелье холодной войны, однако молодое поколение думает по-другому. Недопонимание - проблема обеих сторон, поэтому необходим широкий доступ к СМИ и новостям. Другая проблема с точки зрения Министра иностранных дел Сергей Лаврова - реагировать быстро на новости. В современном мире ты должен реагировать быстро, чтобы остановить развитие негативной истории, на английском это называется 'spin'. Зная как делаются новости, могу сказать, что власть не может предпринимать очень негативные действия (как, например, случилось с НТВ, с ЮКОС) и ожидать позитивных новостей ...
Сергей, 19.10.2004 15:08
Я очень люблю современную английскую литературу, и считаю, что русская современная литература, в отличие от английской, совершенно не развивается. Кроме романа Евгения Гришковца "Рубашка", и работ Улицкой нет ничего, что могло заинтересовать по-настоящему. Читаете ли Вы русскую прозу (классическую или современную) и какие у Вас предпочтения?
Мои любимые современные английские романисты Салман Рушди и Том Вульф. Такое впечатление, что многие английские писатели делаю все, чтобы разрушить роман и переделать язык. Странная цель, как мне кажется. Главная проблема современной литературы в том, что найти что-то стоящее в куче мусора занимает слишком много времени. Поэтому я люблю старые книги. Очень понравился Милан Кундера, Миллер, Баллард, Ле Карре, Хемингуэй, Диккенс. Должен сказать, что в современной русской литературе я пока не нашел то, что мне бы очень понравилось, хотя Россия, конечно, суперзвезда в списке крупнейших мировых писателей.
*, 19.10.2004 15:23
почему Америка\Европа не скинулись в свое время, чтобы развалить РФ? если финансов пожалели, могли бы Японию использовать как спонсора. Неужели Ельцин как-то помешал?
Да. И Русские помешали!
Привет:)
смат, 23, 19.10.2004 15:40
Гай, привет!
А у тебя жена и дети есть? Если есть, то живут ли они в России? Нравится ли им в России? И разделяют ли они твою точку зрения относительно России? Если нет жены и детей, как другие родственники относятся к России? Много ли у тебя друзей в России? Было бы интересно выслушать лично твое мнение и твое понимание событий происходящих в России, только не на страницах вашей газеты, а в ходе личного общения (например, по электронной почте). Полностью ни одному официальному изданию - не верю. Хотелось бы узнать и что думают и как относится сами Британцы (Западная Европа) к России, но не из европейских газет. От себя - могу рассказать свое видение на все это, а также, как тебе посоветовали выше, о жизни в провинции, как человек, который жил там, вплоть до прошлого года, и периодически туда ездит и сейчас.
Для координат: ICQ - 245457399 (lite).
Моя семья видит Россию глазами иностранных СМИ, поэтому для них Россия гораздо более странное место, чем она на самом деле есть.
Bk.irf, 19.10.2004 15:51
уважаемый Гай!
не совсем понятно, зачем НАМ задавать Вам вопросы. Судя по тому, что и как освещают западные СМИ в своих публикациях, спросить лучше у НАС. . . а так, в принципе, своих друзей нужно знать в лицо.
Хороший вопрос. Было бы хорошо, если бы иностранные журналисты больше общались с русскими. Однако, в любой стране иностранцы видят и больше и меньше, чем местные жители.
Andrey, 19.10.2004 15:54
Hi, do you believe in all that shit that Moscow Times publishes? Have you been outside Moscow not as tourist but to try to understand? I haven't read your articles, so these are not personal remarks, just a reminiscence of my
dislike for "Moscow Times". Regards from Selly Oak and Harborne. Andrey
I believe the facts yes. I may not agree with all the opinions but few would, as the opinions are so diverse. I think it is a pretty balanced paper. I used to live just off the Bristol Road in Selly Oak! Regards,
УК РФ, 19.10.2004 16:02
А где можно будет на сайте ознакомиться с ответами на вышезаданные вопросы?
Спасибо.
Отвечаю, как могу быстро. Был очень занят ЮКОСом. Извините
Наталья yournatasha@yandex.ru, 19.10.2004 16:13
Привет, Гай!
Создается впечатление, что в целом западное общественное мнение относится к новому Президенту России хуже, чем к предыдущему. В чем причина? Может в том,что он больше нравится России? Или в том, что он не пришел к власти путем государственного переворота (презрев высшую волю народа, выраженную на референдуме)? Или не расстреливал собственный парламент? Или его не стаскивают в пьяном виде с трапа самолета и не вытаскивают из канавы? Не ковбой, короче. . .
Не думаю, что западное общественное мнение предпочитает Ельцина Путину и что это имеет значение. Думаю, важнее как Путина принимают в России, его собственной стране. Ельцин был прекрасным политиком и принял несколько прекрасных решений, однако иногда он вел себя как клоун. Путина гораздо сложнее оценивать - он говорит то, что, по его мнению, люди хотят услышать, кроме того, его воспринимают как человека влюбленного в силу и власть. Ельцина считали привлекательным и теплым человеком. Путину никогда не добиться этого - он слишком закрыт и осторожен. . . Ну и что?
Equilibrist, 19.10.2004 16:21
Здравствуйте, Гай!
В последнее время у меня появилось навязчивое чувство опасности. Поводом возникновения этого чувства стали последние инициативы Кремля. Мне кажется это дорожка в пропасть. И об этом трубят все западные СМИ. Говорит Америка и ЕвроСоюз. Нам же с экрана телевизора безбожно промывают мозги. Жертвами новой политики уже стали ЮКОС и Гута. Какие Ваши прогнозы развития политической обстановки в России?
Мне кажется, власть в России стала более централизована в Кремле, так как власть имущие нацелены на китайскую модель развития. Государству будет принадлежать более важная роль в политике и экономике, те, чье мнение публично расходится с официальным, будут в проигрыше. В каком-то смысле порядок в стране необходим, но, конечно, культ личности Путина и усиление партии 'Единая Россия' беспокоят людей. Экономика будет расти за счет экспорта нефти, газа и металлов, а власть имущие сделают на них огромные деньги. Это будет не Советский Союз, но страной будет управлять маленькая группа самоизбранной элиты. Не думаю, что будет так плохо, как все ожидают, но, похоже, что так хорошо, как могло бы быть, тоже не будет. Главный вопрос сейчас - кого Путин назначит наследником.
Город контрастов, 19.10.2004 16:46
Гай, часто ли Вам в Вашей работе приходится сталкиваться с предубеждением к Вашей способности понять и оценить ситуацию в России? Как Вы преодолеваете такие предубеждения? Открыты ли Вами другие способы доказать свою состоятельность в этом вопросе, кроме давно открытого Вашими коллегами "выпить на брудершафт"?
Самое главное для журналиста - это понимать, что он ничего не знает. . . Это заставляет его постоянно уточнять и задавать много вопросов. . . Я всегда стараюсь делать это.
Никто на самом деле не интересовался, способен ли я понять и оценить ситуацию в России. . . И все-таки, кто до конца понимает какую-либо страну? Единственная вещь, которую можно сделать - наблюдать настолько внимательно, насколько это возможно.
., 19.10.2004 16:52
Насколько виноват Путин, в том, что у повстанцев из Дублина нет российских подрывников? Почему в российской прессе умалчивают освободительную борьбу?
Северная Ирландия - это огромная проблема для всех, кто участвует в конфликте. Я не эксперт по этой стране. Не думаю, что Путина очень беспокоит ситуация в Ирландии.
ящер, 19.10.2004 18:33
Господин Фалконбридж!
Ответьте, пожалуйста:
1) Правда ли, что существенная часть западных журналистов и сотрудников зарубежных представительств известных западных фирм являются кадровыми и внештатными разведчиками?
Сомневаюсь. Работать на правительство - не очень престижно, к тому же разведчикам мало платят.
2) Отдают ли себе отчет западные политики в том, что, делая ставку в России на политических трупов типа Хакамады, Немцова, Явлинского, Каспарова и т.д., они только повышают популярность Путина?
Я вижу, что на Западе больше людей поддерживают Путина, чем Немцова или Явлинского.
3) Западные страны тратят огромные деньги на поддержку "демократии в России", субсидируя безбедную жизнь наших так называемых "демократов" и "правозащитников". Не надоело вашим властям это бесперспективное занятие? Как к этому относятся ваши налогоплательщики?
Если Запад так много тратит на демократию в Росси, похоже, что это не очень успешная инвестиция по результатам, не так ли? Я думаю, что попытка строить демократию так - бессмысленная трата денег.
Дмитрий А., 19.10.2004 18:44
Как Вы считаете, не является ли ошибкой постоянное негативное освещение западными СМИ любых действий России? Обычно тенденциозные сообщения или только негативные вызывают недоверие у публики и обратную реакцию. Очень ярким примером здесь служит Голос Америки, давно превратившийся в маппет-шоу, и ставший образцом 'Как не надо делать'. Возможно, Вам известно, что постоянная антипутинская и антироссийская пропаганда по американским, а соответственно и по зависимым от американского влияния западноевропейским телеканалам, привела к обратному - сегодня Путин на Западе популярней многих западных лидеров. С одной стороны это приятно, но с другой непонятно почему нельзя писать о России, как об Америке или хотя бы как о Китае, где уровень демократии гораздо ниже российского. Конечно очевидно, что целью такой пропаганды является ослабление России, но тогда возникает вопрос о порядочности огромного количества западных журналистов.
Не думаю, что такое освещение запланировано. Иногда негативная история - это ошибка, не подтвержденная фактами. Например, в 2000 году я все еще читал в иностранной прессе о том, в каком плачевном состоянии находится экономика России, хотя по официальным данным экономический рост составил 10%!
У многих журналистов просто нет фактов! Как я уже говорил, новости часто негативны. Такова их природа.
Часть Американских и Западноевропейских СМИ, несомненно, настроены против Росси. Иногда их комментарии очень интересны, иногда они абсолютно не правы, но должен заметить, что есть и русские СМИ, настроенные очень подозрительно (возглавляет список Михаил Леонтьев). Я лично не согласен ни с одной из групп.
Я лично думаю, что люди слишком много внимания уделяют тому, что говорят в СМИ. В конце концов, через 100 лет никто даже не вспомнит, что говорили даже самые влиятельные журналисты. Неужели русские так обеспокоены тем, что я или какой-то другой иностранный журналист скажет о них? Сомневаюсь.
Zamministra, 19.10.2004 20:27
Гай, ты наверняка тусуешся среди экспатовских журналистов. Они в персональном общении также ненавидят русских, как в своих статьях? И еще, где вы откопали Фельгенгауэра? Он вообще в армии-то служил?
Да, я общаюсь с иностранными журналистами и должен сказать, что большинству из них очень нравится работать в России. Существует большая разница: ненавидеть то, что делает правительство - не значит ненавидеть весь народ.
Кирилл (дизайнер), 19.10.2004 22:46
Гай здрасти!
Я был приятно удивлен, увидев знакомое лицо на регулярно посещаемом мною сайте. Но несмотря на дружеское к тебе отношение задам, возможно, самые тяжелые вопросы, а именно:
1) Как ты относишься к укрывательству террориста Закаева и мафиози Березовского британскими властями?
Привет! Давно не виделись!
Лондон всегда был местом, где скрывались неугодные правительству люди (Карл Маркс, Троцкий). Я не уверен, что Закаев больше террорист, чем Троцкий. Не думаю, что Березовский хуже, чем многие бизнесмены, передвигающиеся по Москве на огромных джипах и даже управляющих своими компаниями.
2) Каково твое отношение к положительным эмоциям большинства россиян вызванных неудачами англо-американской коалиции в Ираке.
Думаю, что война в Ираке - большая ошибка. США решили развязать войну, а Тони Блэр последовал за ними, как маленькая собачка. Не понимаю, почему Великобритания потакает геополитическим амбициям штатов. Проблема в том, что война в Ираке может дестабилизировать ситуацию на всем Ближнем Востоке, а это уже плохо скажется на любой нормальной стране, включая Россию.
3) Когда элиты стран Запада перестанут учить русских как им надо жить
Учить кого-то как жить - трата времени, особенно когда речь идет о такой стране как Россия.
ТТ, 19.10.2004 23:30
Что Вам как иностранцу не понравилось в России и ее народе, может, вопрос некорректен, может, лучше сформулировать по-другому - что Вы не можете принять, что противно сугубо Вашему мироощущению как западного человека или Вы совсем, ну это, типа того - ассимилировались?:) Ну конечно, что Вам понравилось, чего из русского Вам не хватает у себя на Родине?
Я бы сказал, что больше всего в России мне не нравится коррупция в экономике и политике и чиновники, которые пьют кровь народа. Я бы хотел видеть больше несогласных, критикующих власть, сатирически настроенных людей и меньше тех, кто подлизывает задницы. Ненавижу мигалки!
Вообще говоря, я часто сталкиваюсь с наивными мнениями. Например, иностранцы виноваты во всех проблемах России, иностранцы должны почему-то помогать России. А почему? Скажем распространено мнение, что Америка спровоцировала распад Советского Союза. Только слабый обвиняет других за свои неудачи.
Некоторые маленькие вещи кажутся мне очень странными здесь: боязнь любых, даже самых маленьких сквозняков, майонез на всех возможных салатах и самые протопленные квартиры в мире (спасибо Чубайсу).
Mikhail B., 20.10.2004 09:12
Greetings Guy!
Firstly I need to mention that it is really a pleasure to witness a person of "western culture" who openly invites people to ask questions. It is a very rare thing these days. With all due respect, could you please explain why US, UK, Australia and other western countries hate Russia and its people so much? Is this because Russians do not wish to blindly follow US led western society and become slaves of this society in future? Every day tons of dirt are being poured on our Nation through foreign press, especially through American and British press (I am not even going to start on television). Do you think all this "barking" in western press is pre-ordered by American government?
I am looking forward to seeing your honest and open answers on this website.
Thanks & all the best.
Thanks, it is a hard question.
First of all, we need to divide up the peoples on one side and their governments on the other. I recently read in Vedomosti that the British are very positive about Russians. I don't think Americans are anti-Russian either and I don't know about Australia.
Second, Russians are obviously going to go their own way (they always have) and I doubt Washington, London, Beijing or anyone else is going to change that, least of all foreign journalists. I admit, there does seem to be a very odd view from Washington sometimes: the view that everyone should follow one form of "development." That is simply a naive view.
Third, some of what the media say is true -- some things are very worrying in Russia and it is good they are talked about and reported on. I actually see the problems talked about every day in Vedomosti, Kommersant and Izvestia.
Fourth, some media are simply a little one sided and probably don't understand much about Russia. Though I must say some coverage of Beslan -- a terrible terrorist act -- was pretty shockingly one sided against Russia. I am not a conspiracy theorist. I don't think the US government orders these stories. There is a whole negative view of Russia in the West and that view is very widespread. As Putin has said, Russia must work to change that view.
Дмитрий, 20.10.2004 10:26
Уважаемый Гай!
Располагаю интересной и свежей информацией по проблемам в Саратовской области. Информация по судебным искам от кредиторов Саратовской области и о том, как в области уходят от погашения кредитов. Более того, готов оказать содействие в организации интервью с одним из наиболее крупных кредиторов. Полагаю, читателям газеты эта информация интересна и малодоступна из СМИ РФ.
Звоните, (095)234-27-78 доб. 161
Спасибо. Мы поговорили.
., 20.10.2004 10:36
Насколько в западных СМИ пинают Китай? Россия по сравнению с Китаем не несет никакой угрозы в обозримом будущем, т.к. сама нищая и на революцию не способна, способна только все финансовые ресурсы уводить в Лондон, что для Запада неплохо.
Западные СМИ абсолютно зациклены на Китае в настоящий момент. Это как мода, возможный кризис в Китае в ближайшем будущем может быть заставит СМИ успокоиться. Я не эксперт по Китаю, но могу сказать, что впереди Китай жду огромные экономические и политические проблемы . . .
Надежда, 20.10.2004 10:54
Гай, если Вы читаете "наши" газеты, в том числе и "Независимую", считаете ли что это издание, действительно, независимое? Спасибо, если ответите.
Ни одну газету нельзя назвать абсолютно независимой. Газеты кому-то принадлежат, и быть свободным от этого человека трудно. Я каждый день читаю русские газеты. 'Ведомости' и 'Коммерсант' - обязательно, а 'Известия' и 'Газету' - если есть время.
Chelski, 20.10.2004 10:58
1. Как граждане Великобритании относятся к покупкам Ромы Виндзорского? Не ощущают ли они неудобства от того, что все его игрушки приобретаются на украденные у России деньги? Или же деньги не пахнут?
Не думаю, что деньги, на которые сделаны эти покупки, грязнее, тех, на которые покупают московские джипы с мигалками. . .
2. Намерена ли Великобритания обсуждать вопрос о возврате России царского золота, полученного как оплата за оружие во время I-ой Мировой войны?
Великобритания ничего не вернет.
Тимур Алиев (автор Moscow Times), 20.10.2004 11:25
Уважаемый Гай!
Так как ты пишешь в основном на экономические темы, то твое мнение: как пройдет приватизация нефтекомплекса в Чечне, попадет ли он в частные руки (того же Рамзана Кадырова или кого-то еще) или будет акционирован как частично государственный. Какова будет судьба "Чеченнефтегазпрома" после этого? Будут ли доходы от нефти оставаться в республике?
Спасибо.
К сожалению, в чеченской экономике я не разбираюсь. Не могу притворяться экспертом, если таковым не являюсь. Насколько я понимаю, вся чеченская республика абсолютно коррумпирована и я очень сомневаюсь, что люди там что-то получают от природных ресурсов страны.
Олег, 20.10.2004 11:45
Добрый день!
Гай, чувствуете ли Вы нагнетание фашистских настроений в Москве, в России со стороны официальной власти? Как развиваются межнациональные отношения в Лондоне? Спасибо.
Я не чувствую этого в Москве. Межрасовые отношения в Великобритании не на высоте. . ., а эмиграция делает их еще хуже.
Е. В., 20.10.2004 12:35
Гай, очень хочется увидеть проекты, "помогающие" развитию малого бизнеса в России, хотя бы частично включающие наше мелкое производство в Европейскую экономику.
Это важно, поскольку на мелких предприятиях нет сильной дифференциации оплаты топ-менеджер/исполнитель, следовательно, включение мелких предприятий в Европейскую экономику реально приведет к улучшению условий для большого числа людей. Эти предприятия легко станут образцом в области оплаты труда.
Вы расскажете в своих статьях об экономической составляющей создания таких проектов?
Это хорошая идея, ведь малый бизнес - это основа развития экономики во многих странах, например в США.
Сусанна, 20.10.2004 17:33
Гай, Вы ведь из королевства вышли и ведь там неплохо всем живется. Можете ли Вы бросить лозунг для народа России "К 1оо-летию революции России нужен царь!" Мне кажется, что никто кроме царя не наведет там порядок. К власти приходит непонятно кто, с непонятно каким генофондом, когда есть потомки царской крови. Подумайте, я ведь права.
Царская система треснула благодаря собственной слабости - рождение - это не самый лучший способ выбирать лидера. Любой системе нужны сильные и умные люди у власти и система наследников не всегда может обеспечить это. Проблема в том, что демократическая система тоже не всегда способна на это.
____________________________________________________________
Гай Фалконбридж: "Ненавижу мигалки!" ("The Moscow Times", Россия)
