Привнесет ли Джон Керри больше человечности в американскую политику в случае его победы над Бушем-младшим на президентских выборах в будущий вторник?
Слабая надежда. Однако после того, что мы видели в последние четыре года в Ираке и Палестине, невозможно представить, что Джон Керри, который, разумеется, думает по-другому нежели "новые консерваторы" в окружении Буша, сможет еще сильнее ухудшить ситуацию. Эти "новые консерваторы" подтолкнули Буша к развязыванию войны в Ираке под предлогом борьбы с терроризмом, стояли за изменением законов и принципов, на которых долгое время держался процесс ближневосточного урегулирования, превратив его основной принцип "земля в обмен на мир" в другую формулировку - "земля предпочтительнее, чем мир".
Несмотря на то, что, без сомнения, надо осторожно относиться к сенатору Керри, особенно после выступления его соратника по Демократической партии и претендента на пост вице-президента Джона Эдвардса, который высказался более радикально и произраильски, чем его конкурент из Республиканской партии на пост вице-президента Дик Чейни, относительно решения палестинской проблемы и по поводу создания независимого палестинского государства, все равно трудно представить, что кандидат от Демократической партии в случае, если он станет президентом, пойдет тем же путем, что и Буш с его администрацией.
Прежде всего, стоит напомнить, что Керри жил в Европе и впитал в себя оттуда общечеловеческую мораль, хотя в большинстве случаев он кажется сухим человеком из тех, кто скучно говорит без остановки долгое время. Тем не менее достаточно вспомнить, что Керри - сын дипломата, который работал в Европе. Кроме того, он служил во Вьетнаме, был капитаном одного из кораблей, участвовал в боях и даже спас от смерти своего товарища. Был трижды ранен. Когда он вернулся в США после войны, то не остался в стороне от политики и сыграл важную роль в том, чтобы как можно скорее положить конец вьетнамской войне. Керри выступил перед одним из комитетов Конгресса в 1971 году с разоблачением преступлений американских солдат во Вьетнаме. Его имя значилось в списке, который негласно называли перечнем "личных врагов" президента США Ричарда Никсона.
Война во Вьетнаме, разумеется, оказала влияние на мировоззрение Керри, которому сейчас 60 лет. В 1984 году он был избран в Сенат и с того времени является в нем представителем от штата Массачусетс, известного своей либеральной атмосферой. Невозможно для него, как для американского политика, обладающего определенным опытом и культурой, превысить тот порог безнравственности и черствости, которую продемонстрировал Буш в Ираке и Палестине. Невозможно также политику такого уровня, как Керри, не осознавать, что война в Ираке несправедливая, возникшая по ложным обвинениям, что она не только не способствовала улучшению жизни иракского народа, который много страдал в правление Саддама Хусейна, но, наоборот, увеличила его страдания.
В конце концов, Керри нарушил молчание и признал ошибкой то, что он голосовал за начало войны в Ираке, будучи сенатором. Кроме того, он назвал внешнюю политику Буша 'самой несправедливой и губительной за всю современную историю Америки'.
Невозможно человеку, такого склада, как Керри, который знаком с европейской цивилизацией и ощутил ее влияние, нарушить свои человеческие принципы и не разделять мнение миллионов американцев, которые в эти дни говорят, что знают, почему Джордж Буш терпит провал в Ираке и в самой Америке. 'Он не учел силу человеческого духа, который противостоит гнету, языку силы и вседозволенности', - считают они.
Миллионы американцев чувствуют, что Буш обманул их надежды, втянув страну в иракскую авантюру, из которой не видно выхода.
Трудно доверять Джону Керри. Однако путь, который выбрал Буш для решения проблем арабского мира, заставляет усомниться, что какая-либо другая американская администрация в состоянии оказывать столь же беспрецедентную поддержку Израилю, несмотря на наличие евреев в рядах демократов. В любом случае, человек, подобный Джону Керри, будет прислушиваться к европейскому мнению, которое считает, что США оказались в тупике в Ираке и что палестинский вопрос невозможно решить за счет палестинского народа.
Разве этого недостаточно, чтобы отдать предпочтение Керри перед Бушем, который, даже сложно такое представить, назвал Ариэля Шарона 'человеком мира'.
