2 ноября 2004 года. Первый тур критически важных президентских выборов на Украине в воскресенье едва ли можно назвать свободным или честным. Освещение предвыборной кампании в средствах массовой информации (СМИ) имело явный перекос в пользу Виктора Януковича, кандидата от истеблишмента, которого поддерживают нынешний авторитарный президент Леонид Кучма и его окружение. Само голосование было омрачено широко распространенными фальсификациями. Власти обманывали почти на каждом шагу.
Однако главный кандидат от оппозиции Виктор Ющенко выиграл достаточно голосов, чтобы продемонстрировать, что у него есть шанс на победу, когда 21 ноября два кандидата будут соперничать во втором туре выборов. Это само по себе является победой демократии. Придя к избирательным урнам в большем числе, чем, по-видимому, предполагало правительство, украинцы превратили эти выборы в настоящее соперничество.
Контраст с большинством остальных бывших советских республик не мог быть более резким. Только в небольших государствах Балтии, сегодня являющихся членами Европейского союза (ЕС), проводятся регулярные соревновательные выборы. К ним, возможно, присоединится Грузия вслед за прошлогодним успехом демократических сил, когда президент Михаил Саакашвили сместил своего предшественника Эдуарда Шеварднадзе. Но грузинская демократия остается хрупкой. Повсюду в остальных государствах существует авторитарное правление, в первую очередь в России, где президент Владимир Путин последовательно удушает потенциальные источники инакомыслия. Судя по этим меркам, попытки Украины пойти по демократическому пути являются героическими.
К сожалению, власти все еще могут сфальсифицировать второй тур выборов в пользу г-на Януковича. Они контролируют СМИ, избирательный механизм и силы безопасности. За ними стоит большинство украинского и российского Большого Бизнеса. Г-н Путин лично и явно поддержал г-на Януковича в телевизионном интервью, которое транслировалось на всю Украину.
Единственным оружием г-на Ющенко является поддержка общественности. Для того чтобы победить, он должен продемонстрировать поддержку подавляющего большинства народа. Его помощники считают, что власти способны подделать результаты голосования до 10% голосов. Поэтому эта цифра должна стать тем минимальным превосходством, которое необходимо г-ну Ющенко для победы. Это трудно, но не невозможно.
Г-ну Ющенко следует вывести своих сторонников на улицы для участия в мирных демонстрациях. Но он должен позаботиться о том, чтобы не дать беспощадному г-ну Кучме ни малейших оснований для насильственных акций. Г-ну Ющенко предстоит сыграть в жесткую игру. Ситуация на Украине слишком напряжена, и могут быть человеческие жертвы. Если же он будет чрезмерно осторожничать, возможность окажется упущенной.
Ставки высоки. Г-н Ющенко почти наверняка пойдет путем либерализации и подведет Украину ближе к Западу и к ЕС. Г-н Янукович в случае своей победы усилил бы авторитарный статус-кво и сцементировал влияние России. Победа г-на Ющенко стала бы благом для Запада, точно так же, как победа г-на Януковича была бы выгодна России.
Западу следует с удвоенной силой требовать свободных и честных выборов. Но ему не следует переигрывать. Г-н Ющенко не сможет выиграть, если в нем будут видеть чьего-то ставленника. Сила, позволяющая осуществить политические перемены, как это и должно быть, находится в руках избирателей.
