Кончина Ясира Арафата символизирует политический крах целого палестинского поколения. Этого тезиса придерживается Марк Левин (Mark LeVine), профессор Калифорнийского университета (Ирвин), специалист по истории Ближнего Востока и исламу.
Frankfurter Rundschau: Можно ли после смерти Арафата (Arafat) ждать хаоса в палестинских районах?
Левин: Обстановка последних трех лет характеризуется там ростом масштабов анархии, что обусловлено насилием, оккупацией и недостатками политического движения. Израиль сделал все, чтобы уничтожить инфраструктуру. Для палестинских будней все больше теряли какое-либо значение не только Арафат, но и правительство автономии. Только не организация 'Хамас', ставшая в последнее время самой влиятельной политической силой, чтобы занять подобающее ей место.
Frankfurter Rundschau: Идет ли борьба за власть за наследование Арафату в организации 'Фатах', имеющей большинство в ПЛО?
Левин: Существует возможность того, что внутри 'Фатах' спор относительно направленности курса будет решаться с применением насилия. Я считаю 'Хамас' в этом плане тактически более осмотрительной, чем 'Фатах'. Верно то, что они после ликвидации представителей своих элит не смогли предложить известных имен. До тех пор, пока в Израиле правит Шарон (Scharon), у палестинцев будет большое желание противопоставлять ему палестинского ястреба.
Frankfurter Rundschau: Но не станут же палестинцы мерить всегда своего руководителя мерками Арафата?
Левин: Не обязательно. Люди на Западном берегу Иордана и в секторе Газа испытывают отвращение к прежнему светскому руководству, в котором каждый коррумпированней другого. С этим мирились, пока думали, что оно чего-то добьется. Но оно не приносило ничего, кроме нищеты. Политический процесс потерял свое значение. Сегодня для большинства палестинцев речь идет о каждодневном выживании. Поэтому я не думаю, что они возлагают надежды на крупного руководителя, кто бы им ни был. Нет такого человека, которого можно было бы сравнивать с Арафатом.
Frankfurter Rundschau: Будет ли означать смерть Арафата конец старой гвардии ПЛО, так называемой тунисской клики?
Левин: Старая гвардия контролирует финансы: сотни миллионов долларов. Но они не обладают легитимностью. Возвышающаяся группа местных активистов требует для себя места, но у нее нет денег. Придется договариваться. Возможно, что будет переходный период, когда старая гвардия внешне власть сохранит в то время, как будет расти влияние базиса. Аббас (Abbas) и Куреи (Kureia) теперь не самые молодые и не особенно активны. Их влияния вряд ли хватит больше, чем на пять лет.
Frankfurter Rundschau: Дает ли смерть Арафата шанс на прорыв?
Левин: Многие палестинцы в возрасте до 30 лет образованы, и пережили две интифады. Они знают израильское общество и динамику оккупации. Они будут вынуждены искать политические решения и поэтому добиваться реализации своих претензий.
Frankfurter Rundschau: В духе мирного процесса?
Левин: Подписывая соглашение в Осло, палестинцы попались, как при покупке плохого подержанного автомобиля. Я не думаю, что они еще ждут, будто Израиль хочет заключить с ними мир. Но большинство также поняло, что вооруженное сопротивление ни к чему не приводит. Переосмысление курса началось, прежде всего, среди молодых людей: делаем ли мы ставку на решение, ведущее к образованию двух государств, или же на демографическое развитие и, таким образом, на государство, состоящее из двух наций. Арафат мешал широкой дискуссии по этому вопросу. Теперь этот вопрос, до сих пор обсуждавшийся только среди специалистов, приобретет более серьезное значение. Только это не то, что хотят слышать Израиль или США.
