Есть много способов не признавать результаты выборов. И вчера в Гааге, перед лицом вновь появившейся твердости Владимира Путина, который защищал победу на Украине "своего" кандидата Януковича, Европа на свою голову обнаружила это. Можно отрицать законность результата выборов на базе объективных данных, как это сделал очередной президент ЕС, голландец Балкененде и министр иностранных дел ЕС Хавьер Солана.
Но можно также делать это, держа в кармане собственную программу действий в области внешней политики, по сути своей, антироссийской. И это, к сожалению, то, что происходит с некоторыми новыми членами Евросоюза во главе с Польшей, за которой следуют страны Балтии.
В момент, когда Европа занимается кризисом на Украине, впервые сталкивающейся на международном уровне с жесткой конфронтацией, она вдруг осознает, что под маской кажущегося единства ей приходится лавировать между двумя, в сущности, различными стратегиями. С одной стороны - страны ее традиционного ядра, которыми движет стремление защитить демократическую эволюцию громоздкого украинского соседа, но которые также осознают и свою заинтересованность в поддержании хороших отношений с Россией и необходимость любой ценой избежать того, чтобы ситуация докатилась до раскола Украины на западную, проевропейскую, половину и на восточную, пророссийскую.
С другой стороны - некоторые столицы "новой Европы", которые, по сути дела, помогают демократическому кандидату Ющенко (так же, как Москва помогала Януковичу) и которые с удовлетворением смотрят на любой кризис, способный еще больше ограничить влияние России на соседние страны. Эти столицы, возможно, не возражали бы и против разделения Украины по географическому водоразделу на ее славянскую и европейскую составляющую. Если Европа хочет заслуживающим доверие образом поддерживать твердую линию в защиту демократии, было бы хорошо, чтобы она сразу выяснила внутри себя, каковы императивы, которым она собирается следовать в ситуации, рискующей стать длительным и трудным противостоянием. И, прежде всего, чтобы она не соглашалась действовать на основе дипломатических повесток дня Варшавы и Вильнюса, прикрывая своим политическим и экономическим весом тех, кто преследует субъективный план дестабилизации в регионе.
Для того, чтобы добиться этого результата, для того, чтобы по настоящему вести разговор о политических ценностях, а не о тактических выгодах, необходимо, чтобы Евросоюз был способен сбросить со стола и другие личные повестки дня, которые в последнее время сделали отношения с Москвой особенно запутанными и трудными. Среди этих повесток выделяется повестка нашего премьер-министра, который установил с Путиным и украинским режимом отношения особой дружбы.
Было бы слишком легко сейчас напомнить Берлускони о том, как год назад он взял на себя роль "адвоката" демократической приверженности российского президента перед лицом скандала с ЮКОСом и чеченской трагедии. Или потребовать ответа за его длительные и дружеские конфиденциальные разговоры с Леонидом Кучмой, "крестным отцом" Януковича. И в этих случаях премьер-министр пытался использовать в собственных целях европейское "прикрытие", которое он имел, будучи очередным председателем ЕС. И тогда тоже Европа была вынуждена вмешаться, чтобы опровергнуть его, сначала на уровне министров иностранных дел, а потом - на уровне Европарламента в Страсбурге.
Сегодня украинский кризис, противопоставляя Буша и Путина, ставит в затруднительное положение то, что до сих пор было личной внешней политикой Берлускони, основанной на желании иметь с обоими личные привилегированные отношения во имя, якобы, "реалполитик" , которая никоим образом не принимает во внимание ни европейскую солидарность, ни даже национальные интересы. Если еще год назад премьер-министр мог воображать, что он может доставить удовольствие и Бушу по поводу Ирака и Путину - по поводу Чечни, удостоившись от обоих похлопывания по плечу, то перед лицом украинского кризиса эта игра на дипломатических равновесиях становится невозможной.
Не стоит об этом сожалеть. Напротив. Украинский кризис мог бы дать возможность, которой способствует и присутствие в МИДе Джанфранко Фини, для "деберлусконизации" итальянской позиции от излишних хитростей и выравнивания ее по линии более твердых европейских параметров, которые в долгосрочной перспективе соответствуют национальным интересам. К счастью, первые заявления нового министра иностранных дел, кажется, идут как раз в этом направлении. Фини уверяет, что итальянское правительство сознает необходимость "выступать европейским хором". Будем надеяться, что это сознает и Берлускони.
---------------------------------------------------------
Архив ИноСМИ.Ru: Все о выборах на Украине
Европа выступает против беззакония, но ничего не может поделать ("Le Figaro", Франция)
Путин поддерживает олигархов-соседей ("The Wall Street Journal", США)
Испуганные олигархи по-прежнему ставят на Януковича ("The Financial Times", Великобритания)
Украина между Россией и Западом ("El Mundo", Испания)
Буш берется за Путина ("Frankfurter Rundschau", Германия)
Юлия Тимошенко: миллионерша-революционерка ("The Guardian", Великобритания)
Украина: быть или не быть? ("La Vanguardia", Испания)
Анализ: 'Чистейшей воды демократ' ("Berliner Zeitung", Германия)
Повторенье - мать ученья ("The Times", Великобритания)
Оранжевая революция ("The Guardian", Великобритания)
Кризис на Украине ("The Washington Post", США)
Украина превратилась в проблему для России? ("United Press International", США)
Подлог на Украине ("Folha", Бразилия)
Новые разногласия в Европе ("The Economist", Великобритания)
Олег Гордиевский: Над Европой снова опускается 'железный занавес' ("Daily Mail", Великобритания)
Ставки Москвы на Украине очень велики ("Los Angeles Times", США)
Третья Европа ("Courrier International", Франция)
Куда идет Украина? ("The Economist", Великобритания)
Что должна делать Европа ("Corriere Della Sera", Италия)
У Украины украли выборы ("The Heritage Foundation", США)
Украина: Время оранжевых ("Der Tagesspiegel", Германия)
Плохой путь для Украины ("Los Angeles Times", США)
Недостаточно управляемая демократия ("Berliner Zeitung", Германия)
Отвращение ("The Guardian", Великобритания)
Передний край борьбы за свободу ("The Guardian", Великобритания)
Колин Пауэлл: США не признают результаты выборов ("The Financial Times", Великобритания)
Путин махнул рукой на Украину? ("The Economist", Великобритания)
Украина: Власть наносит ответный удар ("Die Tageszeitung", Германия)
Украине предоставляется возможность сдержать свое обещание перед демократическим сообществом ("The Daily Telegraph", Великобритания)
Конфликт между Востоком и Западом ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Разделительный рубеж между Россией и Западом ("The Financial Times", Великобритания)
Что ждет Украину после выборов? ("National Review", США)
Прага - 1989, Киев - 2004: Восстание против лжи ("Die Presse", Австрия)
Противоcстояние на Украине ("United Press International", США)
Украина: Хорошо смеется тот, кто смеется последним ("The Times", Великобритания)
'Освобождение от прошлого' ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Украинцы говорят: с нас хватит! ("The Baltimore Sun", США)
Тайны украинских спецслужб ("El Pais", Испания)
Борьба за народовластие на Украине и цинизм Путина ("The Boston Globe", США)
Опасное вмешательство Кремля ("Le Figaro", Франция)
Украина: друзья Путина ("Frankfurter Neue Presse", Германия)
Украинцев ограбили ("The Washington Times", США)
Почему Янукович должен победить ("Die Presse", Австрия)
Противоборство на Украине ("United Press International", США)
Ставки России на Украине очень высоки ("The Financial Times", Великобритания)
Украинский хаос ("La Vanguardia", Испания)
Герт Вайскирхен: 'Ющенко - избранный президент Украины' ("Frankfurter Rundschau", Германия)
'Украденные' выборы на Украине ("The Daily Telegraph", Великобритания)
"Перетягивание каната" из-за Украины ("The New York Times", США)
Украина: опасные ставки ("Frankfurter Rundschau", Германия)
Рука Путина на Украине ("ABC", Испания)
Империя Путина ("Sueddeutsche Zeitung", Германия)
CША пытаются балансировать в украинском вопросе ("The Washington Post", США)
С кем быть ЕС, с народом Украины или с Путиным? ("The Independent", Великобритания)
Выборы на Украине - это и наше дело ("The Guardian", Великобритания)
День и ночь на Украине ("Die Welt", Германия)
Украина на пороге гражданского конфликта ("The Financial Times", Великобритания)
'Украинское общество расколото' ("Bremer Nachrichten", Германия)
Виктория премьера на Украине: нарушения налицо ("The New York Times", США)
Украинская демократия ("Le Figaro", Франция)
Пробуждение запоздавшей нации ("Die Welt", Германия)
Украина: оппозиционный кандидат не смог добыть 'главный приз' ("The Times", Великобритания)
Украина: В тени России ("Handelsblatt", Германия)
Пешка, необходимая России ("The Independent", Великобритания)
Обман на выборах на Украине ("The Wall Street Journal", США)
Украина: Больше ничего не будет по-старому ("Der Tagesspiegel", Германия)
Послевыборные шрамы Ющенко ("The Financial Times", Великобритания)
Грязные трюки, беспорядки и сфальсифицированные выборы ("The Independent", Великобритания)
Украина: в ожидании честного подсчета голосов ("The New York Times", США)
Украинское затмение ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
На Украине трудно покончить со старыми привычками и страхами ("The Guardian", Великобритания)
Грузинский сценарий для Украины? ("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария)
Cкандал с выборами распространяется за пределы Украины ("The Financial Times", Великобритания)
Оскорбленная любовь украинского народа ("The Wall Street Journal", США)
Какой из Викторов - настоящий победитель? ("The Financial Times", Великобритания)
Выборы на Украине: Длинная тень России ("Frankfurter Rundschau", Германия)
Украина: Враждующие кланы ("Handelsblatt", Германия)
За украинскими выборами стоит игра Москвы и Вашингтона ("Les Echos", Франция)
Состязательные выборы на Украине - пощечина авторитаризму ("The Financial Times", Великобритания)
Аргументы в пользу Ющенко ("The Moscow Times", Россия)
