Мари Мандрас, исследователь в Центре международных исследований по политическим наукам (CERI), специалист по России*, проясняет ситуацию на украинских выборах, говорит о ставках, сделанных на эти выборы, и показывает, что речь скорее идет не об исторических связях с Россией, а о природе режима.
Разрешение украинского кризиса станет важным поворотом в истории этой страны и будет иметь важные последствия для расширившейся Европы. И российский режим, который осуществил вмешательство в эти выборы, не выйдет сухим из воды. Расклад сил предельно ясен: действующая власть при безусловной поддержке режима Путина, попыталась силой решить исход борьбы, не принимая во внимание голосов граждан. Общество не упустило своего шанса, чтобы переломить ход истории. Благодаря решимости украинцев и бдительности западных стран, Леонид Кучма, уходящий президент и Виктор Янукович, премьер-министр - 'дофин', вынуждены были вступить в переговоры с оппозиционером Виктором Ющенко. За несколько дней они потеряли поддержку большинства государственных институтов. 3 декабря Верховный Суд объявил недействительными результаты второго тура президентских выборов и предложил назначить повторное голосование на 26 декабря.
На выборах 21 ноября имели место многочисленные, очевиднейшие нарушения, никто не заботился о том, 'чтобы это выглядело пристойным'. Многочисленные свидетельства западных наблюдателей, украинских и иностранных журналистов говорят о том же. В восточных регионах, в большинстве своем русскоговорящих, по официальным данным, в голосовании приняли участие 98 % избирателей - в некоторых округах! Когда администрация, не колеблясь, набивает бюллетенями такое количество урн для голосования, это говорит о том, что она не верит, что может выиграть по правилам.
Владимир Путин рассудил так же и с лета пустил в ход свою пропагандистскую машину, призванную заранее обеспечить результат. Он провел целый ряд встреч с украинскими премьер-министром и президентом, и сделал так, чтобы эти встречи были широко освещены. Он несколько раз посетил Украину и решил в преддверии первого тура объяснить украинцам, что они должны голосовать за Януковича, если не хотят ухудшения отношений с Россией.
Команда Путина напрямую вмешивалась в процесс подготовки к выборам, посылая на Украину политтехнологов, и толкая действующий режим к тому, чтобы использовать все средства для ослабления оппозиции перед первым туром. Кроме того, Кремль не упускал возможности для заявлений о том, что режим Кучмы-Януковича останется у власти, поскольку у оппозиции нет никакого кредита доверия. В конце концов, они одурманили сами себя, и пришли к убеждению, что оппозицию можно раздавить.
Подозрения лишь усиливает то, что Путин упрямо повторял, что выборы, результаты которых были опубликованы режимом Кучмы, честны и прозрачны (вплоть до того, что он заявил об этом в Гааге перед своими европейскими партнерами 26 ноября). На деле, если бы Путин был настолько уверен в 'честной' победе Януковича, он потребовал бы пересчета голосов. Но ему было хорошо известно, какие методы использовались для достижения победы, поскольку 'административный ресурс' прекрасно функционировал на выборах в России 2003 и 2004 годов. Заполнение урн подложными бюллетенями приняло такой размах во втором туре президентских выборов на Украине, что никто не может усомниться, что власть решила применить силу. И, возможно, Путин счел, что его поддержки будет достаточно для того, чтобы заставить замолчать международную критику.
Путин удивительным образом получил 'индульгенцию' поддержки западных стран в 2000 году, и, видимо, переоценил свой личный авторитет за пределами своей страны. Он самонадеянно развязал войну в Чечне и принял целую серию антидемократических мер. Он воспользовался благодушным попустительством Европы и США, которые говорили, что нуждаются в стратегических отношениях с Россией. Европа и США утратили возможность адекватно реагировать на 'отклонения' путинского режима, особенно в вопросе силового решения в Чечне, в деле 'ЮКОС', в вопросе контроля над СМИ и системой правосудия.
Путин зашел слишком далеко. Он недооценил социальную базу оппозиции и непопулярность действующего режима. В то же время, ему было известно, что президентские выборы на Украине станут настоящим сражением двух противоборствующих лагерей. Путин знал, что эти выборы нельзя сравнивать с его собственным переизбранием в 2004 году, которое превратились в плебисцит, поскольку на этих выборах у него не было соперников, которые имели бы достаточный политический вес.
Своей решительной мобилизацией украинцы показали, что их общество резко отличается от российского общества, общества фаталистов, разочарованных в институтах власти. А Владимир Путин, конечно же, проецировал опыт своей страны на украинские события. Мы слишком поздно проснулись. Многие во Франции и в Европе предпочли убедить себя в том, что украинская политика поднадзорна Москве, и что таким образом сохранится 'преемственность', которая обеспечит стабильность. Эти геополитические аргументы широко использовались пропагандой Кучмы-Путина с начала кампании, и пришло время их опровергнуть.
В самом деле, было допущено смешение понятий в постановке вопроса. Усердно подогреваемые российской пропагандой, официальные СМИ Украины настойчиво говорят об опасности смены режима, о недовольстве России, которое может быть вызвано тем, что к власти в Киеве придет 'прозападная' команда. Внутренняя ситуация рисуется в самых мрачных красках: страна неизбежно переживет раскол, с одной стороны будут русские, украинцы - с другой; победа демократической оппозиции породит конфликты и приведет к 'взрыву' на Украине; страна отрежет себя от своего великого русского соседа, что приведет к кризису. И Виктор Ющенко, отважившийся бросить вызов кланам, находящимся у власти, окажется лишь агитатором, знаменосцем нестабильности, неспособным управлять страной, 'агентом Америки'.
На самом деле Ющенко - человек, сведущий в управлении. Он руководил Центральным банком, затем был премьер-министром, вплоть до 2001 года. Он работал в самом сердце политической и экономической системы, и он знал о нарушениях в работе этой системы и разоблачал их. Он - выходец с Востока Украины, он - православный (западные украинцы - католики-униаты) и он всегда выступал за сотрудничество с Россией. Следовательно, он - достойная альтернатива существующему режиму. Если он станет президентом, он не повернется к России спиной, но, подобно грузинскому президенту, избранному в 2003 году, он сможет воспрепятствовать вмешательству Кремля во внутренние дела страны.
Официальная пропаганда с телеэкранов (российские каналы вещают на востоке Украины) преувеличивает поляризацию страны. Пропаганда утверждает, что Ющенко запретит употребление русского языка. Многочисленные русскоговорящие жители Крыма (и в целом население на востоке страны) обеспокоены возможной сменой политической власти. Режим Кучмы манипулирует массовыми настроениями и даже грозит автономией восточных областей. В то же время даже в русскоговорящих областях мобилизация демократических сил значительна. Многотысячные манифестации прошли в Донецке, Луганске, Харькове. Политическую ситуацию страны нельзя представлять в черно-белом цвете. Украине не угрожает распад.
Как всякая власть, находящаяся на последнем издыхании, команда Кучмы не хочет уступать. Она надеется еще на то, что пыл спадет, на то, что волна манифестаций схлынет. Вот почему вопросом большой срочности, вопросом решающим является проведение честных выборов, повторного голосования. Украина - огромная страна в границах Европы, в ней проживает 48 миллионов человек. Установление демократического режима на Украине лишь благотворно скажется на безопасности и на развитии Европейского союза, в этом случае увеличиваются шансы на то, что демократическое 'пробуждение' произойдет и в России. Если режим Путина движется сегодня против течения, это его выбор, а не наш. На нас нет вины в самоизоляции Кремля, поскольку она возникла в результате того, что к власти в России пришел авторитарный режим, изоляция эта никак не является результатом европейской политики. Десять новых членов ЕС, в особенности Польша и Литва (президенты этих стран выполняют роль посредников в разрешении украинского кризиса) напомнили, разоблачая манипуляции на Украине, что демократия - благо, которое позволило им присоединиться к Европе.
* Последняя работа 'Как функционирует Россия?' (Изд. Autrement, 2003).
__________________________________________________________
Архив ИноСМИ.Ru
Мари Мандрас: Путинская модель провалилась на Украине ("Le Monde", Франция)
_________________________________________________________
Все о выборах на Украине
Путин не может проиграть ("Il Manifesto", Италия)
Cказать "нет" Владимиру Путину! ("The New York Times", США)
Украина: русские ставят власть на место ("Liberation", Франция)
Уловки старых элит ("Die Tageszeitung", Германия)
Отнюдь не оранжевое будущее ("The Guardian", Великобритания)
Буш мог бы надеть оранжевый галстук ("The New York Times", США)
В Польше понимают, что значит потакать гегемонистским претензиям России ("Die Welt", Германия)
Новое представление о Путине ("Berliner Zeitung", Германия)
В российской крепости ("Die Welt", Германия)
Украина: шансы и риски ("La Vanguardia", Испания)
Киевские законы ("The Wall Street Journal", США)
Победа демократии ("The Financial Times", Великобритания)
'Американская стратегия отстранения России' ("Liberation", Франция)
Президент Польши: 'В Киеве никто не должен вмешиваться' ("Der Tagesspiegel", Германия)
Украина в оранжевом ("The Guardian", Великобритания)
Крупнейшая ошибка Путина ("Business Week", США)
Кошмар Путина: оранжевый цвет ("Die Zeit", Германия)
Кто платит, тот и заказывает музыку ("The Washington Post", США)
Чарльз Краутхаммер: Почему только на Украине? ("The Washington Post", США)
Аппетиты России не ограничиваются Украиной ("The Wall Street Journal", США)
Решающий момент для демократии ("The Wall Street Journal", США)
Украина: Владимир против Джорджа ("The Wall Street Journal", США)
Путинская модель провалилась на Украине ("Le Monde", Франция)
Разоблачение власти Путина ("Business Week", США)
В поисках нового плана ("The Economist", Великобритания)
И Путин сказал 'нет' ("El Mundo", Испания)
Украина: Игра с огнем ("Unsere Zeit", Германия)
Русская рулетка ("The Economist", Великобритания)
Путин и Кучма 'посовещались' ("United Press International", США)
Раскол Украины ("La Vanguardia", Испания)
Киевский шах, который тревожит Кремль ("La Repubblica", Италия)
Украина ("Daily Mail", Великобритания)
Ющенко: "Новое голосование - вопрос нескольких дней" ("Liberation", Франция)
Неверный шаг ЕС в отношении Украины ("Handelsblatt", Германия)
Новые кандидаты на подходе ("The Times", Великобритания)
Противоречия между Бушем и Путиным усиливаются ("La Nacion", Аргентина)
Виктор Ющенко: 'Германия должна нас поддержать' ("Die Welt", Германия)
Украинские сценарии ("Berliner Zeitung", Германия)
Русский медведь в агонии ("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария)
Три театра мировой напряженности ("Le Figaro", Франция)
Украина: Толпа не всегда побеждает ("The Times", Великобритания)
Демократия для Украины ("The Washington Post", США)
Ющенко - реформатор с националистическим душком ("Liberation", Франция)
Европа осознает важность событий на Украине ("Los Angeles Times", США)
Вернуться к природе кризиса ("Liberation", Франция)
Демократия на Украину не торопится ("La Vanguardia", Испания)
США не считают, что отношения с Москвой испортятся из-за кризиса на Украине ("The Washington Times", США)
Украина Шредера ("Die Tageszeitung", Германия)
Демократия как панацея для Кучмы ("El Correo", Испания)
Украина и мы ("Der Tagesspiegel", Германия)
Победа Ющенко не гарантирует победного марша демократии на восток ("The Financial Times", Великобритания)
Вопрос, разделяющий сегодня Украину - это противостояние свободной прессы и линии партии ("The Financial Times", Великобритания)
США и ЕC выступают заодно на Украине ("The Washington Times", США)
Холодная война ("Liberation", Франция)
Шанс для Украины ("El Mundo", Испания)
Заявления России по поводу ситуации на Украине вызывают в памяти времена холодной войны ("The New York Times", США)
Где заканчивается Европа и начинается Азия? ("The International Herald Tribune", США)
Закулисные силы, которые действуют в кризисе на Украине ("The New York Times", США)
Украина идет в суд ("The Daily Telegraph", Великобритания)
Михаил Саакашвили: 'Время действий Москвы в одиночку прошло' ("Berliner Zeitung", Германия)
Украина - решающая ставка для всех нас ("Le Monde", Франция)
Андерс Аслунд: Украина показала, что заслуживает независимости ("The Moscow Times", Россия)
Последний ход Кучмы ("United Press International", США)
Большая битва за Украину ("The Washington Times", США)
Дилемма Буша на Украине ("San Francisco Сhronicle", США)
Плюсы и минусы национализма ("The Guardian", Великобритания)
В провале российских политтехнологов на Украине виноват лично Путин ("Radio France Internationale", Франция)
Внутриукраинские распри: столкновение групповых интересов ("The New York Times", США)
Украина на перепутье ("United Press International", США)
Борцы со свободой ("The Washington Post", США)
Украинский народ ждет ("Christian Science Monitor", США)
Страсти на Украине разжигает пресса ("Christian Science Monitor", США)
'Холодная война за Украину' ("Die Welt", Германия)
Последний ход Кучмы ("United Press International", США)
Путин ("Die Welt", Германия)
Для России в Киеве речь идет не только о власти, но и о душе ("Die Welt", Германия)
Украинские олигархи подстраховываются на случай изменения политической конъюнктуры ("The Financial Times", Великобритания)
Что Путин заварит, то Шредер и подаст ("Der Tagesspiegel", Германия)
Момент для Кучмы ("The Times", Великобритания)
Опасное безразличие России ("The Washington Post", США)
Шредер и Путин ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Будущее России ("Le Monde", Франция)
Русский медведь с путинским лицом выходит из спячки на Украине ("The Times", Великобритания)
Путинизм на марше ("The Washington Post", США)
Проклятие коммунизма ("The Wall Street Journal", США)
Украина: столкновение двух схожих элит ("Rebelion", Испания)
Автономия по-русски ("Der Standard", Австрия)
Откуда такая безучастность? ("Berliner Zeitung", Германия)
Испытание Украиной ("Frankfurter Rundschau", Германия)
Вопль Украины ("The Boston Globe", США)
Путинский котлован неоцаризма ("El Pais", Испания)
Подрывная работа российской власти против украинской оппозиции ("Liberation", Франция)
Реалии украинского раскола ("The Independent", Великобритания)
Кремль кладет в качестве жертвы на алтарь стабильности демократию ("Die Welt", Германия)
Хорош ли Виктор Ющенко для евреев? ("Haaretz", Израиль)
Глеб Павловский: 'Оранжевый цвет - цвет детского поноса' ("Die Tageszeitung", Германия)
Украина: Разделяй и властвуй ("Der Tagesspiegel", Германия)
Проблеск здравомыслия на Украине ("The New York Times", США)
Размышления о событиях на Украине: Глас народа? Или глас Сороса? ("New Statesman", Великобритания)
Чудо Ющенко ("The Times", Великобритания)
Важный момент для Запада ("Newsweek", США)
Ричард Пайпс: 'Большой Брат' и 'малые русские' ("Newsweek", США)
Путину не следует совать нос в украинские дела. И нам тоже ("The Independent", Великобритания)
Освещение украинских выборов в западных СМИ безнадежно искажено ("The Guardian", Великобритания)
Украина и вирус демократии ("ABC", Испания)
'Путин рискует провалиться под лед' ("De Telegraaf", Голландия)
Стивен Сестанович: Путин не тот человек, которого хотелось бы пригласить на ужин в семейном кругу ("National Public Radio", США)
Схватка за власть на Украине: Оппозиция надеется на победу ("Der Tagesspiegel", Германия)
Оранжевая революция ("Time", США)
Рискованный промах Путина ("Spiegel", Германия)
Украина: Излишние провокации Запада ("The Hindu", Индия)
Как бороться с русским медведем ("The Financial Times", Великобритания)
Амбиции России ("Die Welt", Германия)
Россия оказалась не у дел ("Le Monde", Франция)
Украинцы слишком долго были пешками в политической игре ("The Guardian", Великобритания)
Новый раскол между Востоком и Западом ("The New York Times", США)
Польша, другой сосед Украины ("The Wall Street Journal", США)
Над Украиной нависла угроза территориального раздела ("The Financial Times", Великобритания)
Две Украины ("La Stampa", Италия)
Украина: Излишние провокации Запада ("The Hindu", Индия)
Почему на Украине Путин поддерживает олигархов ("La Repubblica", Италия)
Украина: настал решающий момент ("The Wall Street Journal", США)
Путин и ЕС: украинский вид сотрудничества? ("Aktuell.ru", Германия)
Назад в СССР? ("The Wall Street Journal", США)
Украина на краю пропасти ("The Economist", Великобритания)
Михаил Саакашвили: Мы верны обещаниям 'революции роз' ("The International Herald Tribune", США)
Россия сдает свои позиции? ("Radio France Internationale", Франция)
На Украине разыгрывается будущее России ("Le Monde", Франция)
Украинский переворот в постмодернистском стиле ("The Guardian", Великобритания)
Европейская дипломатия: как это должно быть ("The International Herald Tribune", США)
Украина между двумя полюсами ("La Vanguardia", Испания)
Рассерженная Европа осталась в стороне от переговоров Буша и Путина ("Il Foglio", Италия)
Хитрости Италии ("La Repubblica", Италия)
Мы доказали, что мы - нация ("The Independent", Великобритания)
Путин бросает вызов Европе ("Liberation", Франция)
Cырьевой империализм России ("Sueddeutsche Zeitung", Германия)
Украина: Испытание для Европы ("Der Standard", Австрия)
Лицемерию Евросоюза должен быть положен конец ("The International Herald Tribune", США)
Восход украинской нации ("The Wall Street Journal", США)
Должен ли Запад охладить отношения с Россией? ("Handelsblatt", Германия)
Русские опасаются распада Украины ("Die Welt", Германия)
Юлия Тимошенко: "Битва за Украину" ("ABC", Испания)
Путин поддерживает олигархов-соседей ("The Wall Street Journal", США)
Украина между Россией и Западом ("El Mundo", Испания)
Буш берется за Путина ("Frankfurter Rundschau", Германия)
Юлия Тимошенко: миллионерша-революционерка ("The Guardian", Великобритания)
Украина: быть или не быть? ("La Vanguardia", Испания)
Анализ: 'Чистейшей воды демократ' ("Berliner Zeitung", Германия)
Повторенье - мать ученья ("The Times", Великобритания)
Оранжевая революция ("The Guardian", Великобритания)
Кризис на Украине ("The Washington Post", США)
Украина превратилась в проблему для России? ("United Press International", США)
Новые разногласия в Европе ("The Economist", Великобритания)
Олег Гордиевский: Над Европой снова опускается 'железный занавес' ("Daily Mail", Великобритания)
Ставки Москвы на Украине очень велики ("Los Angeles Times", США)
Третья Европа ("Courrier International", Франция)
Куда идет Украина? ("The Economist", Великобритания)
Что должна делать Европа ("Corriere Della Sera", Италия)
Украина: Время оранжевых ("Der Tagesspiegel", Германия)
Плохой путь для Украины ("Los Angeles Times", США)
Недостаточно управляемая демократия ("Berliner Zeitung", Германия)
Отвращение ("The Guardian", Великобритания)
Передний край борьбы за свободу ("The Guardian", Великобритания)
Путин махнул рукой на Украину? ("The Economist", Великобритания)
Украина: Власть наносит ответный удар ("Die Tageszeitung", Германия)
Украине предоставляется возможность сдержать свое обещание перед демократическим сообществом ("The Daily Telegraph", Великобритания)
Конфликт между Востоком и Западом ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Разделительный рубеж между Россией и Западом ("The Financial Times", Великобритания)
Что ждет Украину после выборов? ("National Review", США)
Прага - 1989, Киев - 2004: Восстание против лжи ("Die Presse", Австрия)
Противоcстояние на Украине ("United Press International", США)
Украина: Хорошо смеется тот, кто смеется последним ("The Times", Великобритания)
Тайны украинских спецслужб ("El Pais", Испания)
Борьба за народовластие на Украине и цинизм Путина ("The Boston Globe", США)
Ставки России на Украине очень высоки ("The Financial Times", Великобритания)
Украинский хаос ("La Vanguardia", Испания)
"Перетягивание каната" из-за Украины ("The New York Times", США)
Украина: опасные ставки ("Frankfurter Rundschau", Германия)
Рука Путина на Украине ("ABC", Испания)
Империя Путина ("Sueddeutsche Zeitung", Германия)
