После решения Верховного суда Украины о признании недействительными результатов второго тура президентских выборов, 'Le Figaro' задает вопросы специалисту по России Элен Каррер д" Анкос (Hélène Carrère d'Encausse), бессменному секретарю Французской академии, и писателю и эссеисту Жаку Аттали (Jacques Attali), первому президенту Европейского банка реконструкции и развития. Газета обращается к экспертам с просьбой прояснить ситуацию на Украине, различные ставки 'оранжевой революции'. Автор многочисленных работ о Советском Союзе и России, Элен Каррер д"Анкос недавно завершила труд 'Екатерина II, золотой век России' (Изд. Fayard). Жак Аттали, за плечами которого более тридцати работ, только что опубликовал исторический роман 'Братство бдительных' (Изд. Fayard).
'Le Figaro'. - Победа украинской оппозиции, которая может упростить интеграцию Украины в ЕС, остается неприемлемым для Москвы сценарием развития событий?
Элен Каррер д'Анкос. - Прежде всего, я хочу подчеркнуть достоинство и хладнокровие украинцев, которые смогли избежать насилия. Это упростит процесс выборов и будет способствовать миру внутри страны.
Страны новой Европы, прежде входившие в состав советского блока, положительно относятся к интеграции Украины, в особенности - Польша и Литва. Эти страны, владевшие прежде частью украинских территорий, видят в возможном вступлении Украины в ЕС шанс на сохранение нитей, связующих настоящее с прошлым. Напротив, Старая Европа проявляет на данный момент большую сдержанность. Что касается России, то она враждебно относится к подобной перспективе. Россия по-прежнему утверждает, что она - европейская страна, она по-прежнему ведет жестокую борьбу за место на мировой сцене, не как азиатская, а как европейская держава. Исторически Украина помогла России выйти в Европу. Это объясняет - но не оправдывает - столь жестких и грубых действий Владимира Путина в этом деле.
Жак Аттали. - Возможная интеграция Украины и ЕС поднимает вопрос отношений Европы со славянскими странами в целом. В этом вопросе у ЕС нет никакой четкой стратегии. Руководители стран ЕС поддерживают демократический процесс на Украине, но в то же время не высказываются о вступлении этой страны в Союз, вместе с тем оставляя надежду на это. К тому же в ходе своей истории, Украина часто призывала христианскую Европу оказать ей помощь, например, в борьбе с монголами, но никогда такой помощи от своих западных соседей не получала.
Сегодня у ЕС нет четкого списка стран, которые могут стать кандидатами на вступление. Следует такой список огласить еще до разрешения турецкого вопроса. На мой взгляд, должно быть позволено выставлять свою кандидатуру на вступление в ЕС всем странам, которые географически и исторически в значительной мере являются европейскими. А славянское пространство - европейское. Было бы чрезвычайно опасно делать из Восточной Европы щит, защищающий от России, которая не смирится с изгнанием из Европы прошлого и будущего. Россия никогда не позволяла себя окружить, не предпринимая ответных шагов.
Э.К.А. - Я не знаю, готова ли Украина к вступлению в ЕС. Разделенная на две части, которые с трудом можно примирить - по обе стороны Днепра - эта страна знала различные периоды исторического и культурного развития. Территории к Западу от Днепра развивались под австро-венгерским влиянием, Австро-Венгрия проводила довольно либеральную национальную политику. Украинский язык, культура и университеты существовали. Восточная часть Украины была присоединена к России в 1654 году, и всем жителям вменялось говорить на русском языке. Для русских Украина слилась с Россией. К тому же, они всегда считали Киев колыбелью русской нации, они связывают свою идентичность с православием; они ссылаются на Владимира, крестившего киевский народ по восточному христианскому обряду. Украинцам чужда эта позиция. Какая страна потерпит 'ампутацию' земли, которая считается колыбелью предков?
Не обнажили ли события на Украине глубокие расхождения внутри славянской общности?
Ж. А. - Если украинский кризис может преподать урок, то следующий: европейский континент слишком мал демографически и экономически, в масштабах мира, чтобы оставаться разделенным. ЕС нуждается в России, как Россия нуждается в ЕС. Европа чрезвычайно зависима от российской нефти и газа, и нуждается в Украине, через которую газ и нефть поступают транзитом. На мой взгляд, в отдаленной перспективе Украина и Россия должны занять место в ЕС.
Но может ли Россия снизойти до того, чтобы выставить свою кандидатуру для интеграции в ЕС?
Э.К.А. - России трудно будет пройти путь интеграции, соответствовать требованиям сообщества, но еще труднее будет смириться с тем, что ее голос будет приравнен к голосу Люксембурга или Эстонии.
Ж.А. - России, конечно, трудно будет - соглашусь с Вами - смириться с таким процессом. И если Москва не представила свою кандидатуру в Брюсселе, то это отчасти потому, что Россия никогда не повторит турецкой ошибки: открыто выставлять свою кандидатуру, чтобы получить отказ! Но что такое Европейский союз, как не ансамбль великих держав прошлого, которые могут вернуть утраченные позиции, только объединившись? Франция, Германия, Великобритания, Нидерланды, Греция, Италия, Португалия, Испания, Австрия в ту или иную эпоху были сверхдержавами за два последние тысячелетия. Они вернули себе статус в союзе.
Вернемся к геополитическим концепциям Путина. Вы, похоже, осуждаете лишь 'жесткое' и 'грубое' поведение России в украинском вопросе?
Ж.А. - Россия прошла ту стадию, когда нужно было проявлять бдительность. Сегодня Россия переживает этот кризис, будучи в значительной степени разочарованной, тем более, что в понимании России этот кризис стал новым знаком сдачи позиций после серии отступлений в начале 90-х годов. Не будем забывать, что Россия сама решила положить конец тяжкому господству над республиками бывшего СССР, и это притом, что Запад скорее склонялся к сохранению статуса-кво. Расчленение СССР произошло не в результате войны за деколонизацию и не под давлением иностранных держав: многие в России долго будут с горечью вспоминать об этом. В 1991 году, главным мотивом, главной задачей Бориса Ельцина, ликвидировавшего империю, было сохранение славянского единства. В то время он признавался мне, что разрыв с имперским прошлым был для него болезненным. И он пошел на этот разрыв, потому что считал его неизбежным, но он хотел сохранить союз трех славянских народов, и, прежде всего, связи с Украиной. Это было содружество славянских государств, оно просуществовало лишь несколько дней, до образования СНГ.
Уточните, пожалуйста?
Э.К.А. - Начиная с 1992 года, отношения между Россией и СНГ рассматривались в перспективе совместного сосуществования, по образу и подобию Европы, а не Британского союза. В случае Украины, непонимание началось с первого дня. Украина воспринимала создание этого Содружества только как повод к полюбовному 'разводу' с Россией, в то время как Россия хотела спасти 'брак'! С той поры Россия пережила ряд событий, которые в корне изменили систему. Россия потеряла Кавказ, регион, к которому она была сильно привязана. Если рассматривать ситуацию на уровне восприятия, то для России украинский кризис - всего лишь манипуляция извне, манипуляция американская, осуществляемая с целью отдать страну в руки Запада. Следует добавить китайскую проблему, которая стоит на заднем плане расклада геополитических сил. Россия обладает протяженной границей с Китаем, и ей не удается воспрепятствовать постоянному притоку тысяч нелегальных иммигрантов. По оценкам российских экспертов, в России проживает 20 миллионов китайцев. Неважно, завышены эти цифры или нет: они отражают 'китайскую навязчивую идею' и страх 'азиатизации', в то время как Украина - 'якорь' России в Европе.
Ж.А. - Украина - колыбель России вот уже тысячелетие. Россия поддерживает с Украиной, как и с Польшей, Австрией и Турцией, отношения господина/ раба, переживаемые страстно, смесь влечения и отвращения. Славянский мир от своих корней был привязан к своей территории. Воспользуемся сравнением: отношения России и Украины строятся по аналогии с отношениями между Францией и Эльзасом/Лотарингией. Мне довелось слышать разговор Франсуа Миттерана (François Mitterrand) и Михаила Горбачева, который скоро должен был лишиться власти, и Горбачев вел себя, как хозяин Украины, по своей прихоти назначавший ее руководителей.
Э.К.А. - История позволяет понять, почему русские не воспринимают украинский кризис как внутреннее украинское дело. Недоверие россиян к США - это не раздутая проблема. США интересуются каспийской нефтью, и этот интерес таит угрозу ограничения русского пространства. НАТО также позволяет Америке 'окружить' Россию. Последние 12 лет Россия постоянно теряет в этой борьбе за могущество, и это особенно заметно в грузинском вопросе: Грузия соскальзывает на американскую орбиту. Поэтому нельзя делать вид, что Запад, за исключением сочувствия к российской политике в чеченском вопросе, демонстрирует какую-то щедрость в отношении Москвы. Раздражение Кремля в украинском вопросе вызвано тем, что в России считают, что Украина, вслед за странами Балтии и Грузией, отойдет к Западу и вступит в НАТО.
Поэтому внимание российской власти к Украине не вызвано одними лишь историческими и символическими причинами, но отвечает четким геостратегическим и экономическим целям. . .
Ж.А. - Кризис на Украине по существу связан с кризисом на Кавказе, где находятся основные запасы газа и нефти, если не считать ресурсов Персидского залива. Разрешение украинского кризиса будет иметь большее значение для Европы, чем для США. Если Украина окажется на стороне России, которая станет враждебной Европе, и если нефть и газ не будут доставляться в Европу, это никак не скажется на Америке. Кроме того, для американцев Россия остается единственной крупной державой завтрашнего дня в Европе. У России есть энергия и пространство. Для меня лучшей иллюстрацией начала XXI века, наряду с фотографиями 11 сентября, остается снимок, сделанный в Шанхае 20 октября 2001 года, на котором запечатлены Цзян Цземинь (Jiang Zemin), Джордж Буш (George W. Bush) и Владимир Путин, все трое - в традиционных китайских костюмах. У этой фотографии две посылки: 1) единственный европеец в кадре - это российский президент; 2) основные конфликты завтрашнего дня будут русско-китайскими, американо-русскими и американо-китайскими.
Считаете ли Вы, что украинский кризис сможет стать 'яблоком раздора' для европейцев, подобно тому, как в трансатлантических отношениях возникли разногласия во время иракского кризиса и, говоря шире, в вопросе интерпретации террористической угрозы?
Э.К.А. - В отличие от американцев, для представителей 'Старого континента' этот кризис - настоящая головоломка. Русские обеспокоены тем, что США постепенно 'пожирают' прилегающие к России территории. В данном случае, они обеспокоены еще и давлением, осуществляемым на американскую политику крупной украинской диаспорой в США. Россия оценивает себя и судит о себе с оглядкой на Соединенные Штаты. Ставка для России, которая еще недавно была сверхдержавой, - сохранить статус державы в отношениях с Вашингтоном. Реакция Путина на следующий день после терактов 11 сентября стала выражением его желания сблизиться с мировой державой и извлечь из этого существенные дивиденды.
Вернемся к запутанной ситуации с украинскими выборами. Как Вы объясните контраст между неактивным участием в голосовании - 55% и массовым характером манифестаций?
Э.К.А. - Украина получила независимость только 13 лет назад. После стольких лет советского господства, она еще не освоилась с механизмами демократии. Но 'оранжевую революцию' не понять, если абстрагироваться от того, что появилось молодое поколение украинцев, которые во время распада СССР были малыми детьми. Черта, характеризующая этих новых избирателей, на востоке и на западе страны, отличающая их от старших поколений - они выросли, говоря на украинском языке, они считают себя украинцами, и у них развилось сильное национальное чувство. Не будем рассматривать украинскую ситуацию сквозь призму 'столкновения цивилизаций' Сэмюэля Хантингтона (Samuel Huntington)!
Вам кажется, что соблазн такого сравнения велик?
Э.К.А. - Во всяком случае, он присутствует в наших дебатах о ситуации на Украине. Другими словами, в Европе пытаются рассматривать ситуацию на Украине в свете этой теории. Мы говорим о западных украинцах, которые коллективно испытывают европейское или евро-американское влияние, и систематически противопоставляем их украинцам Востока, находящихся под русским влиянием. Мы обходим молчанием новую генерацию украинцев, - желаний, требований, мечтаний которых мы не знаем, но мы знаем, что они ощущают себя украинцами. Это поколение мечтает о цивилизованном мире - о мире открытом, демократическом, о честных выборах и о материальном прогрессе. Голосовали ли они, эти молодые люди? Это неизвестно, но они вышли на улицы. Они - будущее Украины. Урок из этого провала выборов - выборы не организуются за один день. Им должна предшествовать кропотливая подготовка, избиратели должны выбирать из широкого списка кандидатов, лишенных бюрократического прошлого, и предвыборный процесс должен находиться под пристальным наблюдением международного сообщества.
Но что еще необходимо?
Э.К.А. - Хорошо, что распутывание украинского кризиса пройдет под эгидой Европы и России. Ручательство Европы и участие России потребует от Москвы уважения к выбору украинцев во время голосования 26 декабря. Таковы условия русско-украинского примирения. Понятно возмущение украинцев русским вмешательством и молчанием России, когда речь зашла о мошенничестве. К этому добавляются еще и слухи об отравлении Виктора Ющенко. Все это не благоприятствовало созданию хорошего климата перед выборами.
Ж.А. - Меня поражает параллель между нынешней Россией и Веймарской Германией. И помимо украинского кризиса, русские вот уже более 15 лет живут с чувством унижения, подобно немцам в 20-е годы. И не следует, чтобы политика Западной - или Восточной - Европы сводилась лишь к ослаблению России, по формулировке Мориака (Mauriac): 'Я так люблю Германию, что рад, что их две'. Для Европы было бы катастрофой, если бы мы дали понять России, что мы рады ее ослаблению.
Хорошо, но возможен ли благоприятный климат на выборах, пока Украина остается под российским влиянием?
Э.К.А. - Я хочу оспорить Ваш тезис, согласно которому Украина остается в лоне России! То, что Кучма близок к России, не означает, что у России не может быть никаких затруднений в отношениях с Украиной, или что она может обращаться с этой страной как с сателлитом! То, что Россия пытается образовать защитный пояс на своих западных границах и по меридиану, в сотрудничестве с исторически близкими ей странами, от Украины до Казахстана - это система сообщества государств, основанная на общности интересов, особенно в вопросе экономических и оборонно-стратегических отношений. Это способ сохранить некоторые связи, но союзники России очень пекутся о своей независимости. Конечно, президент Белоруссии мечтает подписать договор о союзе с Россией, чего последняя сдержанно избегает. Если говорить о России, то ностальгия об империи меньше движет помыслами россиян, чем сожаление об утраченном могуществе и желание сохранить статус державы.
Разве это не одно и тоже?
Э.К.А. - Нет, поскольку Россия старается сохранить международное реноме державы, отказавшейся от колонизационной политики. И я убеждена, что, даже если Украина бросится в объятия России, Россия будет сохранять дистанцию. Но русские, как показывает их вмешательство в предвыборную кампанию на Украине, будут всеми силами стараться сохранить влияние на Киев и сделают все, чтобы помешать Украине стать пограничьем Запада и 'часовым' НАТО.
Ж.А. - По этой причине не следует повторять ошибок прошлого. Русские должны быть союзниками, а не враждебными визави, они не должны беспокоиться, что мы пытаемся ослабить их, ограничить их возможности влияния. Я считаю, что, поддерживая демократический процесс на Украине и в других странах (что необходимо), некоторые представители Европы не имеют цели ослабить Россию.
Что может сделать Запад, чтобы больше помогать России?
Ж.А. - Нужно дать России, и ее соседям, гарантию перспективного долгосрочного политического и экономического сотрудничества, и как можно скорее. Может быть создана инфраструктура в вопросах транспорта, здравоохранения и в вопросе борьбы против загрязнения окружающей среды ядерными отходами. Это в общих интересах, и это дело двух ближайших десятилетий. Особенно в вопросе транспортировки энергоресурсов. Мы, европейцы, должны стать мостом между Россией и Украиной, чтобы эти две страны открыли нам путь в Азию. Отсутствие инфраструктур, связывающих Кавказ и Европу, сулит нам большие затруднения. Ибо сегодня у власти в Казахстане, Туркменистане и Узбекистане находятся прежние секретари Компартии, они являются гарантами национального единства. Если до возникновения демократической национальной идентичности обретет силы сепаратизм, то есть риск (как и на Украине), что произойдет беспрецедентное раздробление национальной идентичности, религиозный раскол, что таит большую опасность для Европы. Так это происходит сегодня в Кот-д" Ивуаре.
Э.К.А. - Кроме того, кризис на Украине поднимает тревожный вопрос: где границы Европы? Что такое Европа? Вернемся к будущим выборам и их подготовке: не следует, чтобы в России отнеслись к международному посредничеству как к антирусской акции.
Почему?
Э.К.А. - Я, конечно, не думаю, что в этом случае Россия дойдет до поддержки сепаратистов. Кремлевское руководство отдает себе отчет в опасности сецессии, которая может вызвать цепную реакцию и в самой России. Кроме того, после отделения бывших союзных республик, эти страны 'подписали' нечто вроде кодекса взаимного уважения. Все они - в том числе и Россия - обязались признавать существование независимых государств в нынешних границах. Поэтому Россия обязалась не нарушать целостности Украины. Будем надеяться, что это обещание будет выполнено. Это единственный способ предотвратить цепную реакцию распада, как внутри, так и вне границ России. Нет ничего хуже, чем создавать впечатление, что разрешение украинского кризиса - знак борьбы между Россией и США, а европейцы - присутствуют, как сторонние наблюдатели, занимают выжидательную позицию. Разрушив СССР, утратив могущество сверхдержавы, Россия может надеяться на возвращение своего статуса, только если Европа займет достойное место на международной арене.
Что Европа может сделать сегодня на Украине?
Ж. А. - Прежде всего она не должна повторять ошибок Германии и Австрии, толкавших Югославию к расколу в начале 90-х годов.
Вы согласны с Франсуа Миттераном, который считал, что признание Словении и Хорватии Германией и Австрией в конце 1991 года было преждевременным?
Ж.А. - Да. Это признание сыграло роль катализатора войны в бывшей Югославии. Конечно, следовало позволить бывшим югославским республикам двигаться в сторону независимости, помочь им уйти от сербской опеки - но это не дело нескольких недель. Воспоминание о югославском кошмаре должно побудить нас к большой осторожности в нашем урегулировании украинского кризиса. Политика должна искать соответствия между интересами и идеалами, в этом ее смысл.
Э.К.А. - Перед лицом международного сообщества, которое не признает Россию как первостепенное действующее лицо, Россия может отвернуться от Европы и обратить свои взоры к Азии. Наибольшая опасность для Европы - игнорировать Россию, заставив ее обратиться к Азии, что позволяет политика альянсов России с такими крупными странами, как Индия.
Вопросы задавали Бодуэн Боллаэр (Baudouin Bollaert), Мари-Лор Жермон (Marie-Laure Germon) и Алексис Лакруа (Alexis Lacroix).
_________________________________________________________
Архив ИноСМИ.Ru:
Жак Аттали: Маленький словарь саммитов 'Большой Семерки' ("Liberation", Франция)
_________________________________________________________
Все о выборах на Украине
Украина: 'геополитическая война' с большой буквы ("La Jornada", Мексика)
Украинских избирателей разделяют разные представления о политике ("The International Herald Tribune", США)
Политический кризис на Украине ставит Москву в тупик ("Le Figaro", Франция)
В Москве растут имперские аппетиты ("Rheinischer Mercur", Германия)
Как разрешить затянувшийся конфликт между Украиной, Россией и Западом? ("RTL Radio France", Франция)
Откуда у Европы столько робости в украинском вопросе? ("El Pais", Испания)
Путинская 'котлета по-киевски' ("The New York Times", США)
Путин споткнулся об Украину ("Newsweek", США)
Восточный фронт - 2004 ("The New York Times", США)
Мир захлестнула волна демократии ("The Financial Times", Великобритания)
Путин не может проиграть ("Il Manifesto", Италия)
Cказать "нет" Владимиру Путину! ("The New York Times", США)
Украина: русские ставят власть на место ("Liberation", Франция)
Русская рулетка ("The Economist", Великобритания)
Путин и Кучма 'посовещались' ("United Press International", США)
Раскол Украины ("La Vanguardia", Испания)
Киевский шах, который тревожит Кремль ("La Repubblica", Италия)
Украина ("Daily Mail", Великобритания)
Ющенко: "Новое голосование - вопрос нескольких дней" ("Liberation", Франция)
Неверный шаг ЕС в отношении Украины ("Handelsblatt", Германия)
Новые кандидаты на подходе ("The Times", Великобритания)
Противоречия между Бушем и Путиным усиливаются ("La Nacion", Аргентина)
Виктор Ющенко: 'Германия должна нас поддержать' ("Die Welt", Германия)
Украинские сценарии ("Berliner Zeitung", Германия)
Русский медведь в агонии ("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария)
Три театра мировой напряженности ("Le Figaro", Франция)
Украина: Толпа не всегда побеждает ("The Times", Великобритания)
Демократия для Украины ("The Washington Post", США)
Ющенко - реформатор с националистическим душком ("Liberation", Франция)
Европа осознает важность событий на Украине ("Los Angeles Times", США)
Вернуться к природе кризиса ("Liberation", Франция)
Демократия на Украину не торопится ("La Vanguardia", Испания)
США не считают, что отношения с Москвой испортятся из-за кризиса на Украине ("The Washington Times", США)
Украина Шредера ("Die Tageszeitung", Германия)
Демократия как панацея для Кучмы ("El Correo", Испания)
Украина и мы ("Der Tagesspiegel", Германия)
Победа Ющенко не гарантирует победного марша демократии на восток ("The Financial Times", Великобритания)
Вопрос, разделяющий сегодня Украину - это противостояние свободной прессы и линии партии ("The Financial Times", Великобритания)
США и ЕC выступают заодно на Украине ("The Washington Times", США)
Холодная война ("Liberation", Франция)
Шанс для Украины ("El Mundo", Испания)
Заявления России по поводу ситуации на Украине вызывают в памяти времена холодной войны ("The New York Times", США)
Где заканчивается Европа и начинается Азия? ("The International Herald Tribune", США)
Закулисные силы, которые действуют в кризисе на Украине ("The New York Times", США)
Украина идет в суд ("The Daily Telegraph", Великобритания)
Михаил Саакашвили: 'Время действий Москвы в одиночку прошло' ("Berliner Zeitung", Германия)
Украина - решающая ставка для всех нас ("Le Monde", Франция)
Андерс Аслунд: Украина показала, что заслуживает независимости ("The Moscow Times", Россия)
Последний ход Кучмы ("United Press International", США)
Большая битва за Украину ("The Washington Times", США)
Дилемма Буша на Украине ("San Francisco Сhronicle", США)
Плюсы и минусы национализма ("The Guardian", Великобритания)
В провале российских политтехнологов на Украине виноват лично Путин ("Radio France Internationale", Франция)
Внутриукраинские распри: столкновение групповых интересов ("The New York Times", США)
Украина на перепутье ("United Press International", США)
Борцы со свободой ("The Washington Post", США)
Украинский народ ждет ("Christian Science Monitor", США)
Страсти на Украине разжигает пресса ("Christian Science Monitor", США)
'Холодная война за Украину' ("Die Welt", Германия)
Последний ход Кучмы ("United Press International", США)
Путин ("Die Welt", Германия)
Для России в Киеве речь идет не только о власти, но и о душе ("Die Welt", Германия)
Украинские олигархи подстраховываются на случай изменения политической конъюнктуры ("The Financial Times", Великобритания)
Что Путин заварит, то Шредер и подаст ("Der Tagesspiegel", Германия)
Место Украины в битве за Евразию ("La Vanguardia", Испания)
Момент для Кучмы ("The Times", Великобритания)
Опасное безразличие России ("The Washington Post", США)
Шредер и Путин ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Будущее России ("Le Monde", Франция)
Русский медведь с путинским лицом выходит из спячки на Украине ("The Times", Великобритания)
Путинизм на марше ("The Washington Post", США)
Проклятие коммунизма ("The Wall Street Journal", США)
Второй шанс Украины ("The Boston Globe", США)
Украина: столкновение двух схожих элит ("Rebelion", Испания)
Украинские СМИ: В основном мы распространяли ложь ("Die Welt", Германия)
Автономия по-русски ("Der Standard", Австрия)
Откуда такая безучастность? ("Berliner Zeitung", Германия)
Испытание Украиной ("Frankfurter Rundschau", Германия)
Вопль Украины ("The Boston Globe", США)
Путинский котлован неоцаризма ("El Pais", Испания)
Украинская оппозиция выдвинула ультиматум ("United Press International", США)
Подрывная работа российской власти против украинской оппозиции ("Liberation", Франция)
Украина: Фальсификаторам становится все труднее ("Die Tageszeitung", Германия)
Реалии украинского раскола ("The Independent", Великобритания)
Кремль кладет в качестве жертвы на алтарь стабильности демократию ("Die Welt", Германия)
Хорош ли Виктор Ющенко для евреев? ("Haaretz", Израиль)
Глеб Павловский: 'Оранжевый цвет - цвет детского поноса' ("Die Tageszeitung", Германия)
Украина: Разделяй и властвуй ("Der Tagesspiegel", Германия)
Проблеск здравомыслия на Украине ("The New York Times", США)
'Россия с Украиной в качестве сателлита становится империей' ("Die Welt", Германия)
Размышления о событиях на Украине: Глас народа? Или глас Сороса? ("New Statesman", Великобритания)
Чудо Ющенко ("The Times", Великобритания)
Важный момент для Запада ("Newsweek", США)
Ричард Пайпс: 'Большой Брат' и 'малые русские' ("Newsweek", США)
Путину не следует совать нос в украинские дела. И нам тоже ("The Independent", Великобритания)
Освещение украинских выборов в западных СМИ безнадежно искажено ("The Guardian", Великобритания)
Еще одна бархатная революция ("El Pais", Испания)
Восстание дипломатов ("Stern", Германия)
Украина и вирус демократии ("ABC", Испания)
'Путин рискует провалиться под лед' ("De Telegraaf", Голландия)
Стивен Сестанович: Путин не тот человек, которого хотелось бы пригласить на ужин в семейном кругу ("National Public Radio", США)
Схватка за власть на Украине: Оппозиция надеется на победу ("Der Tagesspiegel", Германия)
Российская оппозиция: "У Шредера что-то с головой" ("Focus", Германия)
Оранжевая революция ("Time", США)
Рискованный промах Путина ("Spiegel", Германия)
Народ Украины сам сделает свой выбор ("Christian Science Monitor", США)
Попытки Путина повлиять на украинские выборы дают обратный результат ("The Wall Street Journal", США)
Украина: Излишние провокации Запада ("The Hindu", Индия)
Два лица Украины ("El Mundo", Испания)
Как бороться с русским медведем ("The Financial Times", Великобритания)
Амбиции России ("Die Welt", Германия)
Россия оказалась не у дел ("Le Monde", Франция)
Украинцы слишком долго были пешками в политической игре ("The Guardian", Великобритания)
Новый раскол между Востоком и Западом ("The New York Times", США)
Польша, другой сосед Украины ("The Wall Street Journal", США)
Над Украиной нависла угроза территориального раздела ("The Financial Times", Великобритания)
Две Украины ("La Stampa", Италия)
Украина: Излишние провокации Запада ("The Hindu", Индия)
Почему на Украине Путин поддерживает олигархов ("La Repubblica", Италия)
Украина: настал решающий момент ("The Wall Street Journal", США)
Путин и ЕС: украинский вид сотрудничества? ("Aktuell.ru", Германия)
Назад в СССР? ("The Wall Street Journal", США)
Украина на краю пропасти ("The Economist", Великобритания)
Михаил Саакашвили: Мы верны обещаниям 'революции роз' ("The International Herald Tribune", США)
Россия сдает свои позиции? ("Radio France Internationale", Франция)
На Украине разыгрывается будущее России ("Le Monde", Франция)
Украинский переворот в постмодернистском стиле ("The Guardian", Великобритания)
Европейская дипломатия: как это должно быть ("The International Herald Tribune", США)
Украина между двумя полюсами ("La Vanguardia", Испания)
Рассерженная Европа осталась в стороне от переговоров Буша и Путина ("Il Foglio", Италия)
Хитрости Италии ("La Repubblica", Италия)
Мы доказали, что мы - нация ("The Independent", Великобритания)
Путин бросает вызов Европе ("Liberation", Франция)
Cырьевой империализм России ("Sueddeutsche Zeitung", Германия)
Украина: Испытание для Европы ("Der Standard", Австрия)
Лицемерию Евросоюза должен быть положен конец ("The International Herald Tribune", США)
Украина на грани ("ABC", Испания)
Восход украинской нации ("The Wall Street Journal", США)
Должен ли Запад охладить отношения с Россией? ("Handelsblatt", Германия)
Киев вносит раскол между ЕС и Россией ("Handelsblatt", Германия)
Русские опасаются распада Украины ("Die Welt", Германия)
Юлия Тимошенко: "Битва за Украину" ("ABC", Испания)
Свобода европейцев ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Путин поддерживает олигархов-соседей ("The Wall Street Journal", США)
Испуганные олигархи по-прежнему ставят на Януковича ("The Financial Times", Великобритания)
Украина между Россией и Западом ("El Mundo", Испания)
Буш берется за Путина ("Frankfurter Rundschau", Германия)
Юлия Тимошенко: миллионерша-революционерка ("The Guardian", Великобритания)
Украина: быть или не быть? ("La Vanguardia", Испания)
Анализ: 'Чистейшей воды демократ' ("Berliner Zeitung", Германия)
Повторенье - мать ученья ("The Times", Великобритания)
Оранжевая революция ("The Guardian", Великобритания)
Кризис на Украине ("The Washington Post", США)
Украина превратилась в проблему для России? ("United Press International", США)
Новые разногласия в Европе ("The Economist", Великобритания)
Олег Гордиевский: Над Европой снова опускается 'железный занавес' ("Daily Mail", Великобритания)
Ставки Москвы на Украине очень велики ("Los Angeles Times", США)
Третья Европа ("Courrier International", Франция)
Куда идет Украина? ("The Economist", Великобритания)
Что должна делать Европа ("Corriere Della Sera", Италия)
Украина: Время оранжевых ("Der Tagesspiegel", Германия)
Плохой путь для Украины ("Los Angeles Times", США)
Недостаточно управляемая демократия ("Berliner Zeitung", Германия)
Отвращение ("The Guardian", Великобритания)
Передний край борьбы за свободу ("The Guardian", Великобритания)
Путин махнул рукой на Украину? ("The Economist", Великобритания)
Украина: Власть наносит ответный удар ("Die Tageszeitung", Германия)
Украине предоставляется возможность сдержать свое обещание перед демократическим сообществом ("The Daily Telegraph", Великобритания)
Конфликт между Востоком и Западом ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Разделительный рубеж между Россией и Западом ("The Financial Times", Великобритания)
Что ждет Украину после выборов? ("National Review", США)
Прага - 1989, Киев - 2004: Восстание против лжи ("Die Presse", Австрия)
Противоcстояние на Украине ("United Press Internation
