Суровое время: тайный интернационал, расшатывающий диктатуры Востока
Сербия в 2000, Грузия в 2003, Украина в 2004 году - три страны, три народные революции. Но за толпами митингующих маячат международные темные силы, состоящие из теоретиков ненасилия и близких к американскому правительству финансистов.
Удастся ли манифестантам, вот уже восемнадцать дней толпящимся в центре Киева, поставить во главе Украины реформатора Виктора Ющенко? Или их движение постепенно будет задушено ловкими действиями оставляющего свой пост президента Леонида Кучмы? В сотнях километров оттуда, в центре Белграда, кучка юных сербов с трепетом все задает и задает себе этот вопрос. Члены бывшего студенческого движения 'Отпор' - боевого отряда движения, лишившего в 2000 году власти югославского президента Слободана Милошевича - они не только узнают себя в проходящих сейчас акциях протеста, они прекрасно их знают, потому что в последние месяцы активно им помогали.
Никто из бывших членов 'Отпора' не покинул политическую сцену после падения 'их' диктатора. Прекрасно понимая, что другие народы Восточной Европы все так же живут при других авторитарных режимах, некоторые из них приняли решение экспортировать свою борьбу и перевоплотиться в активистов-интернационалистов несиловой революции. Кое-кто в прошлом году отправился в Грузию, чтобы давать советы молодым активистам студенческого движения гражданского неповиновения 'Кмара' ('Довольно!'), которое способствовало свержению бывшего президента Эдуарда Шеварднадзе и привело к власти реформатора-демократа Михаила Саакашвили.
А другие совсем недавно поехали в Киев в надежде повторить свой подвиг. 'Мы там побывали 26 раз с весны 2003 года и вплоть до настоящего времени', - вспоминает Александр. На этой территории активисты из центра ненасильственного сопротивления 'Отпор' стоят у истоков двух подрывных организаций. Первая из них, 'Пора', должна была проводить 'негативную' коммуникационную кампанию, разоблачая неравенство. 'Речь идет о том, чтобы буквально тыкать пальцем в социальные проблемы', - поясняет один из них. 'Атаки на политическое бездействие мобилизовали лишь меньшую часть украинцев'. Перед другой организацией, 'Знаю', была поставлена задача вести 'позитивную' кампанию, объясняя, как избежать подтасовки голосов, проверять списки избирателей, регистрироваться и т.д.
Сербские активисты настолько проворны и эффективны, что прочно заняли здесь свое место. На Украине они получают финансовую поддержку от расположенной в Вашингтоне и очень близкой к американскому правительству организации 'Freedom House', которая помогала им в Сербии осенью 2000 года и которая оказывала содействие, правда пока без успеха, в формировании движения молодых белорусов 'Зубр'. В прошлом году в Грузии Институт 'Открытое Общество' финансиста Джорджа Сороса также взял на себя расходы по формированию активистов 'Кмары'.
Но это еще не все. Иностранная помощь, оказываемая активистам-демократам из Восточной Европы, распространяется также на их обучение. Так за океаном были организованы семинары 'Образование преобразователей'. Один из них прошел 9 марта этого года в Вашингтоне. На эти собрания по обмену опытом съезжаются действующие активисты, например, из 'Отпора', а также и бывшие, вроде Михусели Джека - борца против апартеида в Южной Африке. Они также привлекают теоретиков ненасильственной борьбы, среди них - Джек Дюваль, режиссер документального фильма 'Как свергнуть диктатора', который тайно проник во многие страны мира - от Грузии до Ирана, не оставив в стороне и Кубу. Нельзя не упомянуть и некоторых приближенных главного теоретика движения Джина Шарпа, автора переведенного примерно на двадцать языков учебника 'От диктатуры к демократии'.
Базовые организации, вроде 'Отпора', конечно, не в состоянии без посторонней помощи устроить революцию. Чтобы способствовать смене режима, они должны сосуществовать с убежденной классической оппозицией и опираться на горячее стремление к переменам внутри самого общества. Одновременно необходимо, чтобы режимы, против которых они борются, оставляли им минимум свободы действий. При всех этих условиях, сильные своим юношеским задором и умением использовать искусство подрыва устоев, они в настоящее время превратились в настоящий кошмар многих диктаторов.
Региональные силовики организуются
Есть такой анекдот, будто в декабре 2003 года, во время похорон азербайджанского президента Гейдара Алиева, на которых присутствовали все руководители стран СНГ, Владимир Путин, комментируя революцию роз, якобы очень грубо сказал своей новоиспеченной временно исполняющей обязанности грузинской коллеге Нино Бурджанадзе, что 'все руководители в штаны готовы наложить' при одной только мысли, что подобное движение может возникнуть и у них.
И в самом деле, в регионе немало авторитарных режимов, которым приходится принимать меры против заразы, которую представляет собой несиловая модель. В результате сотрудничества с российскими спецслужбами, был составлен черный список активистов, который имеется у КГБ Белоруссии и ФБУ Украины, на основании такого списка с июля по октябрь из этих стран были выдворены по меньшей мере три активиста 'Отпора'. Другой, еще более показательный, пример: киргизский глава государства Аскар Акаев разразился 8 июня этого года статьей в 'Российской газете', где разоблачал 'новые международные технологии организации бархатных революций'.
Со своей стороны Владимир Путин направил российских политических советников для поддержки кампании своего украинского протеже Виктора Януковича и защиты ее от того, что он сам назвал 'колониальным' вторжением Запада. Однако его действия оказались малоэффективными.
Джин Шарп: 'Главное - это внести раскол в стан врага'.
За спиной у главного теоретика движения Джина Шарпа - опыт нескольких десятилетий. Но и в свои 86 лет он сохранил безумное стремление влиять на ход событий. Джин Шарп является главным теоретиком международной сети несиловых революций, которые сейчас одна за другой происходят в странах Восточной Европы. Убежденный пацифист во время Второй мировой войны, он углубил свои идеи, поддерживая переписку, в частности, с Альбертом Эйнштейном, а затем применил теорию на практике на таких сложных территориях, как, например, Бирма.
Le Temps: Так значит, можно разрешать конфликты, не прибегая к силовым методам?
Джин Шарп: Давайте внесем ясность. Речь идет не о разрешении конфликтов, а о конфликтах самих по себе, о борьбе, которая означает победу. Наша риторика скорее напоминает военную, чем используемую на переговорах. Методика тогда приносит победу, когда она эффективна. Моя работа заключалась в том, чтобы отыскать в прошлом примеры мирных восстаний, которые были бы полезны для улучшения наших методов в будущем. Падение Берлинской стены дало столько материала для изучения. В действиях чехов, поляков, восточных немцев, прибалтов было много импровизации, но она имела успех. Пекинской весне чуть-чуть не хватило до победы. Параллельно существующее албанское сообщество в Косово 90-х годов, так же как и протесты сербов в 1991 и 1996 годах, наоборот, очень символичны - симпатичны, но неэффективны. У 'Отпора' в 2000 году был куда более техничный подход. Они поняли, что мало просто говорить о том, что хорошо, и осуждать то, что плохо. Главное - это внести раскол в стан врага, чтобы ослабить его полицию, армию, различные его устои, чтобы взорвать его до основания.
Le Temps: Как Вы начали проводить свои исследования несиловой борьбы?
Джин Шарп: В 1945 году произошел холокост. Мы беспомощно наблюдали за ужесточением сталинской тирании и за первым взрывом атомной бомбы. Мир столкнулся с чудовищными проявлениями насилия. Как и большинство молодых людей моего поколения, я в то время вступил в ряды пацифистов, но мне быстро пришлось покинуть их. Ни у кого не было ответа, как противостоять страшному насилию или диктатурам. Очень часто их даже не интересовал сам вопрос. Так я открыл активный пацифизм в истории.
Ненасилие не ново. Такая концепция существовала уже в древнем Китае! Безусловным примером является Ганди, но есть и другие, люди, которые часто не знали сначала, что творят, вначале растерянные, но потом побеждавшие. Я работал журналистом в Лондоне, но мои исследования захватили меня. Я отправился изучать философию в университете Осло, а потом в Оксфорд, где обнаружил книгу Карла Детчера, немецкого философа, исследовавшего слабые места диктатуры. Я решил, что стоит сконцентрироваться на этих слабых местах. Я также открыл 'источники власти': Гитлер, Сталин и подобные им были жалкими личностями, но они опирались на структуры. Если их подорвать, диктатуры падут сами собой.
Le Temps: Каковы Ваши планы?
Джин Шарп: Я написал о ненасилии штук двадцать книг. Некоторые переведены на 30 языков, и их можно найти в интернете. Центр ненасилия имени Альберта Эйнштейна, который я основал в Бостоне, сотрудничает с 'Freedom House', центром несиловых конфликтов, с институтом 'Открытое Общество' У нас имеются контакты с ООН. Сегодня я уже немолод. Иначе, я увидел бы, как 'Отпор' осуществит восстание.
Милош - теневой активист
Никто не усомнится, видя этого высокого голубоглазого блондина, в его славянском происхождении. Милош Миленкович был членом-основателем движения 'Отпор' в 1998 году. С тех пор он участвовал во всех мирных революциях, о которых ему становилось известно, от Белграда до Киева. И хотя сейчас он руководит культурной неправительственной организацией в Белграде, он всегда готов, если нужно, прийти на помощь любой оппозиции.
'Украина? Пребывание там мне запрещено до 1 января 3000 года, - говорит он. - Власти закрыли наши отделения по подготовке, но было поздно. С 2001 года я побывал там раз двадцать. Первые контакты с украинцами у нас были в Минске, когда мы предприняли попытку создать белорусские неправительственные организации, одна из которых - 'Зубр'. Их пригласили на наш семинар в качестве наблюдателей'. Когда Милош впервые приехал на Украину, ему было 23 года, но у него уже был богатый революционный опыт.
Весь 2000 год он занимался подготовкой новобранцев в 'Отпор', а потом руководил 35 000 студентов, которые взяли в осаду диктатуру Милошевича 5 октября. Его первые шаги в качестве 'консультанта по мирным революциям' были нелегкими. Многие из тех, с кем он имел дело, сомневались в его полезности и больше полагались на западные структуры. 'У нас, сербов, есть преимущество, высказывать собственную точку зрения', - говорит активист. 'Мы больше привыкли работать в трудных условиях, с ограниченным бюджетом и под постоянным надзором. И потом, прежде чем обрушиться на собственную диктатуру, мы сами встречались с поляками из 'Солидарности' и словаками, которые нам очень помогли'.
Милош невероятно занят. Бюджеты его первых, экспериментальных, семинаров урезаны, и, как и другие сербские инструкторы того времени, он активист-доброволец. Но он ни о чем не жалеет. 'У меня было много проблем. Студентом, я не раз лишался работы, сербские спецслужбы несколько раз бросали меня в тюрьму. И все же мы победили'.
Несколько основных правил для успеха революции
Взятие измором лучше лобовой атаки, смех лучше силы.
Революции, вот уже четыре года потрясают Восточную Европу - это замес из теории, вдохновляемой работами института Эйнштейна и находками компании университетских приятелей, которые в Белграде 90-х годов верили в то, что насмешка больше подходит для поисков лучшей жизни.
Сначала понять
Но прежде чем броситься в атаку на авторитарный режим, надо бы понять, как он функционирует. 'Диктатура великих отцов, при которой тиран царит безраздельно над покорной страной, уже почти не существует, - объясняет тридцатилетний Слободан, бывший член 'Отпора' и участник грузинских событий. - Вместо нее сейчас мы имеем дело с фальшивыми демократиями, где проходят выборы и существует оппозиция, но где, в конечном итоге, у власти остается все тот же человек с тем или другим титулом'. Такое описание подходит как сербу Слободану Милошевичу, который последовательно занимал пост президента Югославии и Сербии, так и украинцу Леониду Кучме, который использует все больше различных приемов, чтобы предать vox populi.
Потому что эти диктатуры опираются на несколько основ: полицию, армию, послушные СМИ, готовую выполнить любой приказ судебную систему, покорное население. Фундаментальная идея наших революционеров заключается в том, что свержению власти должно предшествовать предварительное ослабление ее основ. В этой борьбе могут пригодиться различные приемы. В Сербии в маленьких городках, где все друг друга знают, матери арестованных активистов изматывали местных полицейских телефонными звонками, извиняясь за своих несовершеннолетних сыновей. В Киеве хорошенькие девушки украшали цветами щиты солдат оцепления у президентского дворца и спрашивали молодых полицейских 'правда ли они собираются поднять на них руку'.
Смех - это другое бесспорное оружие. 'Отпор' устроил опрос насчет того, не надо ли заплатить Милошевичу, чтобы он отказался от власти, а оранжевая оппозиция - по поводу оплаты похорон Кучмы. Однако, внимание! Все это должно идти по нарастающей. И еще надо знать немало маленьких хитростей. 'Наклейка снимается одним движением, - замечает Слободан. - Но если по ней пройтись бритвой, она прилипнет к пальцам того, кто хотел от нее избавиться, и так на них и останется'.
Если их обобщить, революции в Киеве, Тбилиси и Белграде развивались с использованием двух коммуникативных кампаний. Одна, негативная, критика злоупотреблений власти: коррупции, нищеты, отсутствия свободы. Другая, позитивная, побуждает электорат к мобилизации. Она основана на простом расчете: 'Сторонники власти все равно проголосуют', - поясняет служащий 'Cesid', сербской неправительственной организации, специализирующейся на наблюдениях за выборами. 'Задача в том, чтобы привести к урнам других'.
_________________________________________________________
Все о выборах на Украине
Конструктивный компромисс на Украине ("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария)
За Киев надо бороться ("Die Tageszeitung", Германия)
ЕС исключает возможность принятия Украины в свой состав ("The Times", Великобритания)
Новая Украина ("The Washington Post", США)
Серж Шмеманн: Проникнуть в мысли Путина ("The International Herald Tribune", США)
Фолькер Рюэ: 'Россия признает результаты выборов' ("Handelsblatt", Германия)
Украинская карта Путина ("Le Nouvel Observateur", Франция)
Самое большое унижение Путина ("El Pais", Испания)
Русские считают Украину частью своей Родины ("San Francisco Сhronicle", США)
Путин 'совершил большую ошибку', вмешавшись в политический процесс на Украине ("Council On Foreign Relations", США)
Украинский апельсин - главное блюдо ("Nie", Польша)
Украина торжествует, Москва неистовствует ("Die Presse", Австрия)
Россия в кольце окружения ("Sueddeutsche Zeitung", Германия)
Украина на пути к настоящим выборам ("Berliner Zeitung", Германия)
Россия анализирует свои ошибки на Украине ("Los Angeles Times", США)
Украина: Витрина Запада ("Die Welt", Германия)
Сторонников Ющенко ждут разочарования ("The Guardian", Великобритания)
Резкий разворот Украины в сторону Запада ("The New York Times", США)
Медицина роскоши и яда ("La Vanguardia", Испания)
Демократия возможна ("Der Tagesspiegel", Германия)
Ветер разногласий в отношениях между востоком и западом ("Le Figaro", Франция)
Украина: террор оранжистов ("Nie", Польша)
Доказательства отравления Ющенко будут представлены через два дня ("The Times", Великобритания)
Самое большое унижение Путина ("El Pais", Испания)
Неустойчивый гражданский мир в Киеве ("Der Standard", Австрия)
Украина: Демократический процесс ("Frankfurter Rundschau", Германия)
Вечная подозрительность советского ума ("The New York Times", США)
НАТО 'порывает' со старой Украиной ("ABC", Испания)
Украина - в перекрестье геополитических прицелов ("Executive Intelligence Review", США)
Украина: 'Вопиющий акт' межатлантического сотрудничества ("San Francisco Сhronicle", США)
Восточная Украина знает, что 'Это экономика, идиот!' ("The Moscow Times", Россия)
Русские апельсины ("La Vanguardia", Испания)
ЕС борется за процесс, а не за власть ("The Moscow Times", Россия)
Русский медведь возвращается ("New York Post", США)
Про Украину ("Rebelion", Испания)
Покрасьте нас в оранжевый цвет ("National Review", США)
Для Донецка победитель уже определен ("Bremer Nachrichten", Германия)
Женихи оранжевой революции ("El Pais", Испания)
Украина: Вина Запада ("Die Welt", Германия)
Оранжевый синдром, отравляющий отношения США и России ("United Press International", США)
На Украине расцветает взращенная своими руками свобода("Christian Science Monitor", США)
Разрешение ситуации на Украине затягивается ("Die Tageszeitung", Германия)
Игорь Осташ: 'Правительство Германии должно стать адвокатом Украины' ("Handelsblatt", Германия)
Украина: Патовая ситуация ("Handelsblatt", Германия)
Принимать Украину или нет? Дилемма Европейского Союза ("The Wall Street Journal", США)
Путин играет по крупному - и проигрывает ("The Weekly Standard", США)
Потерял ли Путин Украину? ("United Press International", США)
Уроки кризиса на Украине ("Le Figaro", Франция)
Украина: 'геополитическая война' с большой буквы ("La Jornada", Мексика)
Мир захлестнула волна демократии ("Chicago Tribune", США)
На Украине побеждает здравый смысл ("San Francisco Сhronicle", США)
У Москвы оранжевая пелена перед глазами ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Политический расчет Кучмы("United Press International", США)
Путин зашел слишком далеко, Украина - это не Россия, это нужно знать ("Le Temps", Швейцария)
Как же Путин мог быть так неосторожен? ("Radio France Internationale", Франция)
Что мы делаем на Украине? ("Antiwar.com", США)
Украинских избирателей разделяют разные представления о политике ("The International Herald Tribune", США)
Политический кризис на Украине ставит Москву в тупик ("Le Figaro", Франция)
В Москве растут имперские аппетиты ("Rheinischer Mercur", Германия)
Как разрешить затянувшийся конфликт между Украиной, Россией и Западом? ("RTL Radio France", Франция)
Откуда у Европы столько робости в украинском вопросе? ("El Pais", Испания)
Путинская 'котлета по-киевски' ("The New York Times", США)
Путин споткнулся об Украину ("Newsweek", США)
Восточный фронт - 2004 ("The New York Times", США)
Мир захлестнула волна демократии ("The Financial Times", Великобритания)
Путин не может проиграть ("Il Manifesto", Италия)
Cказать "нет" Владимиру Путину! ("The New York Times", США)
Украина: русские ставят власть на место ("Liberation", Франция)
Русская рулетка ("The Economist", Великобритания)
Путин и Кучма 'посовещались' ("United Press International", США)
Раскол Украины ("La Vanguardia", Испания)
Киевский шах, который тревожит Кремль ("La Repubblica", Италия)
Украина ("Daily Mail", Великобритания)
Ющенко: "Новое голосование - вопрос нескольких дней" ("Liberation", Франция)
Неверный шаг ЕС в отношении Украины ("Handelsblatt", Германия)
Новые кандидаты на подходе ("The Times", Великобритания)
Противоречия между Бушем и Путиным усиливаются ("La Nacion", Аргентина)
Виктор Ющенко: 'Германия должна нас поддержать' ("Die Welt", Германия)
Украинские сценарии ("Berliner Zeitung", Германия)
Русский медведь в агонии ("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария)
Три театра мировой напряженности ("Le Figaro", Франция)
Украина: Толпа не всегда побеждает ("The Times", Великобритания)
Демократия для Украины ("The Washington Post", США)
Ющенко - реформатор с националистическим душком ("Liberation", Франция)
Европа осознает важность событий на Украине ("Los Angeles Times", США)
Вернуться к природе кризиса ("Liberation", Франция)
Демократия на Украину не торопится ("La Vanguardia", Испания)
США не считают, что отношения с Москвой испортятся из-за кризиса на Украине ("The Washington Times", США)
Украина Шредера ("Die Tageszeitung", Германия)
Демократия как панацея для Кучмы ("El Correo", Испания)
Украина и мы ("Der Tagesspiegel", Германия)
Победа Ющенко не гарантирует победного марша демократии на восток ("The Financial Times", Великобритания)
Вопрос, разделяющий сегодня Украину - это противостояние свободной прессы и линии партии ("The Financial Times", Великобритания)
США и ЕC выступают заодно на Украине ("The Washington Times", США)
Холодная война ("Liberation", Франция)
Шанс для Украины ("El Mundo", Испания)
Заявления России по поводу ситуации на Украине вызывают в памяти времена холодной войны ("The New York Times", США)
Где заканчивается Европа и начинается Азия? ("The International Herald Tribune", США)
Закулисные силы, которые действуют в кризисе на Украине ("The New York Times", США)
Украина идет в суд ("The Daily Telegraph", Великобритания)
Михаил Саакашвили: 'Время действий Москвы в одиночку прошло' ("Berliner Zeitung", Германия)
Украина - решающая ставка для всех нас ("Le Monde", Франция)
Андерс Аслунд: Украина показала, что заслуживает независимости ("The Moscow Times", Россия)
Последний ход Кучмы ("United Press International", США)
Большая битва за Украину ("The Washington Times", США)
Дилемма Буша на Украине ("San Francisco Сhronicle", США)
Плюсы и минусы национализма ("The Guardian", Великобритания)
В провале российских политтехнологов на Украине виноват лично Путин ("Radio France Internationale", Франция)
Внутриукраинские распри: столкновение групповых интересов ("The New York Times", США)
Украина на перепутье ("United Press International", США)
Борцы со свободой ("The Washington Post", США)
Украинский народ ждет ("Christian Science Monitor", США)
Страсти на Украине разжигает пресса ("Christian Science Monitor", США)
'Холодная война за Украину' ("Die Welt", Германия)
Последний ход Кучмы ("United Press International", США)
Путин ("Die Welt", Германия)
Для России в Киеве речь идет не только о власти, но и о душе ("Die Welt", Германия)
Украинские олигархи подстраховываются на случай изменения политической конъюнктуры ("The Financial Times", Великобритания)
Что Путин заварит, то Шредер и подаст ("Der Tagesspiegel", Германия)
Место Украины в битве за Евразию ("La Vanguardia", Испания)
Момент для Кучмы ("The Times", Великобритания)
Опасное безразличие России ("The Washington Post", США)
Шредер и Путин ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Будущее России ("Le Monde", Франция)
Русский медведь с путинским лицом выходит из спячки на Украине ("The Times", Великобритания)
Путинизм на марше ("The Washington Post", США)
Проклятие коммунизма ("The Wall Street Journal", США)
Второй шанс Украины ("The Boston Globe", США)
Украина: столкновение двух схожих элит ("Rebelion", Испания)
Украинские СМИ: В основном мы распространяли ложь ("Die Welt", Германия)
Автономия по-русски ("Der Standard", Австрия)
Откуда такая безучастность? ("Berliner Zeitung", Германия)
Испытание Украиной ("Frankfurter Rundschau", Германия)
Вопль Украины ("The Boston Globe", США)
Путинский котлован неоцаризма ("El Pais", Испания)
Украинская оппозиция выдвинула ультиматум ("United Press International", США)
Подрывная работа российской власти против украинской оппозиции ("Liberation", Франция)
Украина: Фальсификаторам становится все труднее ("Die Tageszeitung", Германия)
Реалии украинского раскола ("The Independent", Великобритания)
Кремль кладет в качестве жертвы на алтарь стабильности демократию ("Die Welt", Германия)
Хорош ли Виктор Ющенко для евреев? ("Haaretz", Израиль)
Глеб Павловский: 'Оранжевый цвет - цвет детского поноса' ("Die Tageszeitung", Германия)
Украина: Разделяй и властвуй ("Der Tagesspiegel", Германия)
Проблеск здравомыслия на Украине ("The New York Times", США)
'Россия с Украиной в качестве сателлита становится империей' ("Die Welt", Германия)
Размышления о событиях на Украине: Глас народа? Или глас Сороса? ("New Statesman", Великобритания)
Чудо Ющенко ("The Times", Великобритания)
Важный момент для Запада ("Newsweek", США)
Ричард Пайпс: 'Большой Брат' и 'малые русские' ("Newsweek", США)
Путину не следует совать нос в украинские дела. И нам тоже ("The Independent", Великобритания)
Освещение украинских выборов в западных СМИ безнадежно искажено ("The Guardian", Великобритания)
Еще одна бархатная революция ("El Pais", Испания)
Восстание дипломатов ("Stern", Германия)
Украина и вирус демократии ("ABC", Испания)
'Путин рискует провалиться под лед' ("De Telegraaf", Голландия)
Стивен Сестанович: Путин не тот человек, которого хотелось бы пригласить на ужин в семейном кругу ("National Public Radio", США)
Схватка за власть на Украине: Оппозиция надеется на победу ("Der Tagesspiegel", Германия)
Российская оппозиция: "У Шредера что-то с головой" ("Focus", Германия)
Оранжевая революция ("Time", США)
Рискованный промах Путина ("Spiegel", Германия)
Народ Украины сам сделает свой выбор ("Christian Science Monitor", США)
Попытки Путина повлиять на украинские выборы дают обратный результат ("The Wall Street Journal", США)
Украина: Излишние провокации Запада ("The Hindu", Индия)
Два лица Украины ("El Mundo", Испания)
Как бороться с русским медведем ("The Financial Times", Великобритания)
Амбиции России ("Die Welt", Германия)
Россия оказалась не у дел ("Le Monde", Франция)
Украинцы слишком долго были пешками в политической игре ("The Guardian", Великобритания)
Новый раскол между Востоком и Западом ("The New York Times", США)
Польша, другой сосед Украины ("The Wall Street Journal", США)
Над Украиной нависла угроза территориального раздела ("The Financial Times", Великобритания)
Две Украины ("La Stampa", Италия)
Украина: Излишние провокации Запада ("The Hindu", Индия)
Почему на Украине Путин поддерживает олигархов ("La Repubblica", Италия)
Украина: настал решающий момент ("The Wall Street Journal", США)
Путин и ЕС: украинский вид сотрудничества? ("Aktuell.ru", Германия)
Назад в СССР? ("The Wall Street Journal", США)
Украина на краю пропасти ("The Economist", Великобритания)
Михаил Саакашвили: Мы верны обещаниям 'революции роз' ("The International Herald Tribune", США)
Россия сдает свои позиции? ("Radio France Internationale", Франция)
На Украине разыгрывается будущее России ("Le Monde", Франция)
Украинский переворот в постмодернистском стиле ("The Guardian", Великобритания)
Европейская дипломатия: как это должно быть ("The International Herald Tribune", США)
Украина между двумя полюсами ("La Vanguardia", Испания)
Рассерженная Европа осталась в стороне от переговоров Буша и Путина ("Il Foglio", Италия)
Хитрости Италии ("La Repubblica", Италия)
Мы доказали, что мы - нация ("The Independent", Великобритания)
Путин бросает вызов Европе ("Liberation", Франция)
Cырьевой империализм России ("Sueddeutsche Zeitung", Германия)
Украина: Испытание для Европы ("Der Standard", Австрия)
Лицемерию Евросоюза должен быть положен конец ("The International Herald Tribune", США)
Украина на грани ("ABC", Испания)
Восход украинской нации ("The Wall Street Journal", США)
Должен ли Запад охладить отношения с Россией? ("Handelsblatt", Германия)
Киев вносит раскол между ЕС и Россией ("Handelsblatt", Германия)
Русские опасаются распада Украины ("Die Welt", Германия)
Юлия Тимошенко: "Битва за Украину" ("ABC", Испания)
Свобода европейцев ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Путин поддерживает олигархов-соседей ("The Wall Street Journal", США)
Испуганные олигархи по-прежнему ставят на Януковича ("The Financial Times", Великобритания)
Украина между Россией и Западом ("El Mundo", Испания)
Буш берется за Путина ("Frankfurter Rundschau", Германия)
Юлия Тимошенко: миллионерша-революционерка ("The Guardian", Великобритания)
Украина: быть или не быть? ("La Vanguardia", Испания)
Анализ: 'Чистейшей воды демократ' ("Berliner Zeitung", Германия)
Повторенье - мать ученья ("The Times", Великобритания)
Оранжевая революция ("The Guardian", Великобритания)
