Сэр, законодательство отстает от коммерческой практики лет на 10-15. Статьи от 20 декабря Аркадия Островского "Mystery bidder pays $9.35bn for Yukos arm" (Таинственный покупатель заплатил за дочернее предприятие компании "ЮКОС" 9,35 млрд. долл. США) и Патти Вальдмейра (Patti Waldmeir) "American courts must not be a law unto themselves" (Американский суд не должен быть сам себе законом) иллюстрируют необходимость создания международного коммерческого суда, чтобы рассматривать дела о гражданских правонарушениях, споры о контрактах и управленческие споры, которые являются продуктом экономической глобализации.
Разумеется, правовой унилатерализм, быть может, имеет нежелательные последствия, в особенности по причине вероятных реакций националистических или коррумпированных судов. Тем не менее, несколько судебных систем заинтересованы в судьбе "ЮКОСа" (например, Россия - в соответствии с законами которой была создана компания и где она, якобы, задолжала по налогам: Соединенные Штаты - где "ЮКОС" разместила американские депозитарные расписки, что делает ее подсудной законам о безопасности США; и различные страны Европы - где находятся финансовые институты, которые собирались профинансировать ожидаемую заявку "Газпрома" на покупку "Юганскнефтегаза").
Однако дело "ЮКОСа" не имеет прецедента. Ряд российских персон использует свое влияние на государственную политику для захвата частной собственности путем российской процедуры банкротства - феномен, который, как признают даже официальные лица российского правительства, не является редким. Аналогичным образом действуют международные организованные преступные группировки (хотя обыкновенно они не могут ссылаться на то, что это является "актом государственной власти"). Суд США по делам о банкротстве, быть может, и в самом деле обоснованно решил более пристально взглянуть на ситуацию с "ЮКОСом". Ведь используют же американские следователи и частные детективы Закон о подверженных влиянию рэкетиров и коррумпированных организациях (Racketeer Influenced and Corrupt Organisations Act), чтобы справляться с аналогичными ситуациями (где на кону стоит куда меньше).
Подпись: Этан Бергер, исследователь Школы международного права, адъюнкт-профессор Вашингтонского юридического колледжа Американского университета
