Банки - это не социальные фонды. Банк WestLB тоже таковым не является, даже если контрольный пакет его акций принадлежал раньше земле Северный Рейн-Вестфалия. Тот, кто надеется на капиталистов в том, чтобы реализовать политические требования о повышении внимания к окружающей среде, делает ставку не на ту лошадку. Поскольку можно исходить из того, что WestLB очень хорошо знал о намерениях 'Лукойла'.
Тот, кто ссужает деньги концерну, имеет дело с предприятием. В этом отношении отговорка, мол, 'мы не знали, что собирается делать 'Лукойл', силы не имеет. Немецкий банк WestLB делает свой бизнес в рамках заданных политических рамочных условий. Это, быть может, плохо с моральной точки зрения, но не запрещено законом.
Несмотря на это тактика защитников окружающей среды действует. Активисты экологического движения из государств бассейна Балтийского моря, обвинив кредитора российского нефтяного концерна, привлекли этим внимание общественности и добились того, чего не могли добиться пустыми упреками в адрес российских органов власти.
Впрочем, закон нарушает не WestLB, а 'Лукойл' - и с этим мирится правительство. Хотя банк в случае экологической катастрофы был бы одним из главных ее виновников, признать его ответственным по закону было бы нельзя, а с моральной точки зрения - да. Когда банкиры говорят, что они не знают, на что будет использован кредит, это лицемерие. Возвращать деньги 'Лукойл' будет, возможно, за счет добычи нефти со своей вызывающей споры платформы.
