13 апреля 2005 года. Все повторяется снова. В понедельник российские власти вменили совместному предприятию ТНК-BP недоимки по налогам на сумму 22 млрд. руб. (790 млн. долл. США), что примерно равно десятой части рыночной капитализации этой компании.
Исполнительный директор и один из главных акционеров ТНК-BP Виктор Вексельберг сказал, что "это очень плохой сюрприз". Действительно, но что он имел в виду? Умопомрачительный размер штрафа? Объект, показная иностранная инвестиция? Или безукоризненный выбор времени для этого шага?
Давайте рассмотрим все по порядку. Сумма недоимок, хотя и крутая, все же не идет в сравнение с теми 28 миллиардами долл. США, которые российские власти "накопали" в бухгалтерских отчетах "ЮКОСа", чтобы менее чем за 2 года "утопить" эту компанию. Что же до объекта, кремлевские связи ТНК-BP не избавили это совместное предприятие от неприятностей в прошлом году, когда представитель налоговой службы вручил ему извещение об уплате 4 млрд. руб., которые, как и на этой неделе, были указаны как недоимки за 2001 год. То ли еще будет, когда правительство начнет разбираться с другими годами. Вспомним опять-таки о "ЮКОСе". Если ведущая российская нефтяная компания была сочтена "разрешенной к отстрелу дичью", то таковой является и любая другая компания.
Однако выбор времени для вменения штрафа любопытен. В тот самый день президент Путин открывал международную торговую ярмарку в Ганновере, Германия, а официальные представители Кремля на ежегодном экономическом форуме по России в Лондоне расписывали инвестиционные перспективы. И в тот же самый день босс "ЮКОСа" Михаил Ходорковский выступал с последним словом в суде при завершении слушания своего дела о мошенничестве, напоминая миру, что его компанию разграбили "бессовестные, своекорыстные бюрократы".
Надо полагать, г-н Путин не мог быть доволен тем, что появившиеся в понедельник на первой полосе новости о ТНК-BP, аккуратно комментировавшие сцены из зала судебных заседаний, где слушалось дело Ходорковского, так легко дали подножку его недавним усилиям убедить денежных людей на Западе, что Россия, в самом деле, является хорошим и безопасным выбором для инвестиций. Ренационализация "ЮКОСа" снижает темпы экономического роста, объемы добычи нефти и внутренние (не говоря уже об иностранных) инвестиции. Она ведет к оттоку капитала из страны. Российский президент, стремясь переломить тенденции, которые сам же и породил, 2 недели назад дал публичные "долгожданные" (его слова) заверения, что налоговые инспекторы будут взяты на поводок, а частная собственность будет защищена.
В таком случае можно и не упоминать о том, что московские банкиры за границей заверяют всех, что дело "ЮКОСа" является "исключением". Г-н Путин подготовил условия для экспроприации с помощью налогового органа или силы. Он пытался укрепить господство Кремля над энергетическим сектором и показать независимо мыслящим олигархам вроде г-на Ходорковского, кто в стране хозяин. Однако не так просто загнать обратно в бутылку джина российской бюрократии, которая пользуется печальной известностью за свою неповоротливость. Еще одно нападение на нефтяную компанию, которому Кремль, возможно, не давал "зеленый свет", просто подтверждает сложившееся у знатоков России мнение, что Путин держит курс на авторитаризм без авторитета. Ничто нельзя принимать как должное, поскольку не существует никаких институциональных или правовых гарантий.
Советник Кремля Андрей Илларионов на прошлой неделе сказал корреспонденту газеты "The Wall Street Journal", что неспокойное "деловое сообщество не видит, по меньшей мере, пока, серьезного сигнала, который мог бы изменить их поведение". Что ж, сообщения, которые послали произошедшие в понедельник события, должны были стать абсолютно четкими: Опасайтесь. Только Кремль, как озорная Люси, которая контролирует футбольный мяч в классической мультипликационной книжке-гармошке издательства "Peanuts", продолжает настойчиво твердить: "Верьте нам, на этот раз все будет иначе". Надо думать, инвесторы более мудры, чем Чарли Браун (Charlie Brown), который раз за разом тяжело шлепался на спину, когда Люси выбивала из-под его ноги мяч. А может, и нет?
____________________________________________________________
Спецархив ИноСМИ.Ru
История с ЮКОСом не должна повториться ("Sueddeutsche Zeitung", Германия)
Россия: Судить по конкретным результатам ("The Financial Times", Великобритания)
Российские опасности ("The Financial Times", Великобритания)
Пиар никогда не был сильной стороной Путина ("The Daily Telegraph", Великобритания)
Этика и ВР ("The Financial Times", Великобритания)
