Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Не стоит спорить по поводу 'сепаратности' войны-реванша (1941-1944)

Редакционная статья

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Споры между Финляндией и Россией о характере военных действий в 1941-1944 годах в последние дни нарастали. Была ли война между двумя странами 'отдельной' или Финляндия была союзницей Адольфа Гитлера и несет со своей стороны ответственность за войну?

Споры между Финляндией и Россией о характере военных действий в 1941-1944 годах в последние дни нарастали. Была ли война между двумя странами 'отдельной' или Финляндия была союзницей Адольфа Гитлера и несет со своей стороны ответственность за войну?

Обсуждение вопроса начала собственно президент Тарья Халонен, выступая в начале марта в Париже. В подробном обзоре, касавшемся в целом европейской политики Финляндии, она заявила: 'Мировая война означала для нас сепаратную войну против СССР, и мы не ощущаем чувства долга благодарности ни к кому'.

Такую позицию высказывал ранее и Мауно Койвисто, но сейчас нервничающий в связи с приближением праздника 60-летия Победы в Москве МИД России отреагировал. На сайте Министерства иностранных дел появился ответ на вопрос некоего неназванного конкретно средства массовой информации, содержащий недоумение по поводу заявления Халонен. Ответ был однозначен: 'Вряд ли есть основания вносить по всему миру коррективы в учебники истории, стирая упоминания о том, что в годы Второй мировой войны Финляндия была в числе союзников гитлеровской Германии, воевала на ее стороне и, соответственно, несет свою долю ответственности за эту войну'.

Обсуждение событий времен войны и военной истории было продолжено в четверг (21.04) в Хельсинки на совместном семинаре финских и российских историков. В последнем номере журнала 'Kanava' опубликован материал профессора Туомо Полвинена (Tuomo Polvinen) о 'сепаратности' военных действий и о том, в чем состоит основная проблема вопроса.

Основное различие подходов Финляндии и России к характеру войны состоит в том, что в России не хотят признать значения для военной истории договора о разделе сфер влияния в Европе между Советским Союзом и Германией, подписанного в Москве в августе 1939 года министром иностранных дел Вячеславом Молотовым и его немецким коллегой Иоахимом фон Риббентропом. По этому договору Финляндия отошла к сфере интересов Советского Союза и стала, таким образом, объектом его военных устремлений. По этому же договору СССР подчинил себе Прибалтийские государства и часть Польши.

Обстановка в Финляндии после ожесточенной Зимней войны (1939 - 1940) не была умиротворенной. СССР оказывал беспрерывно давление, и оставшаяся в одиночестве на мировой арене Финляндия искала союзников и возможных сторонников. И такой союзник нашелся - это была на тот момент победоносно воевавшая Германия. Когда Молотов попытался в ноябре 1940 года заручиться согласием Гитлера на свободные действия в отношении Финляндии, он (Молотов) оказался у разбитого корыта, так как взоры Гитлера были уже обращены на Восток, и для таких военных операций Финляндия нужна была ему самому.

Возникновение военного и политического сотрудничества между Финляндией и Германией четко документировано в исследованиях. В начале похода на Восток на территории Финляндии было заметное количество немецких войск. Финляндия присоединилась к военным действия спустя два дня после начала войны с целью получить компенсацию, да еще по возможности с процентами, за понесенный в Зимней войне урон. Но тезис о сепаратном характере военных действий можно аргументировать тем, что Финляндия не подписала договор о союзе между странами-членами гитлеровской коалиции. Финляндия не поддалась на настойчивые требования Германии и не принимала активного участия в действиях против блокадного Ленинграда и обстрелах города. Финляндия не перерезала окончательно Мурманскую железную дорогу, о чем напоминает в своей статье Полвинен.

После поражения немцев под Сталинградом стало ясно, что военный успех не на стороне Германии. Финляндия начала поиски путей выхода их войны. Летом 1944 года линия фронта стала перемещаться на Запад, и Германия воспользовалась этим, предложив заключение союзнического договора в обмен на оказание помощи. Президент Финляндии Ристо Рюти решил взять на себя риск подписания такого документа.

Но уже к концу лета того года в Финляндии был новый президент и новое правительство. Советский Союз признал сепаратный характер войны-реванша, согласившись на отказ от требования безоговорочной капитуляции Финляндии и пойдя на прекращение военный действий и подписание договора о перемирии (19 сентября 1944 года), в то время как кровопролитные бои продолжались на других фронтах мировой войны.

____________________________________________________________

Спецархив ИноСМИ.Ru

Финские и российские специалисты спорят по вопросам истории войны ("Helsingin Sanomat", Финляндия)

Вопрос об особой войне - тяжелый и сложный ("Helsingin Sanomat", Финляндия)

'Защищающийся - всегда прав' ("Helsingin Sanomat", Финляндия)

Финляндии не должно быть стыдно за участие во Второй мировой войне ("Turun Sanomat", Финляндия)

Россия снова сделала это ("Pohjalainen", Финляндия)

Советско-финские войны: ученый ищет объяснений высокому уровню потерь среди жителей 'красных' деревень ("Helsingin Sanomat", Финляндия)