Непрозрачность и безответственность. Через девятнадцать лет после взрыва ядерного реактора в Чернобыле, становится все более очевидным, что именно эти два слова: непрозрачность и безответственность, характеризуют поведение французских властей того времени, безответственность перед лицом последствий величайшей катастрофы в истории мирных ядерных программ.
26 апреля 1986 года на атомной станции в Чернобыле произошел взрыв. Радиоактивное облако повисло над Европой. Но во Франции, официально, ничего не произошло. Возвращаясь в прошлое, задаешься вопросом, почему коммюнике министерства сельского хозяйства от 6 мая 1986 года, в котором утверждалось, 'что французская территория, по причине своей удаленности, находится в полной безопасности', не вызвало возмущения и недоверия.
На сегодняшний день нет никаких доказательств, что радиоактивное облако вызвало рост заболеваний раком щитовидной железы во Франции. Быть может, судебное расследование, начатое в 2001 году по требованию больных раком и медицинских организаций, прояснит ситуацию, в то время как независимые эксперты из таких организаций, как Независимая комиссия по исследованию и информации о радиоактивности (Crii-rad) дают противоречивую информацию, стараясь открыть ужасную правду.
Эпидемиологическое исследование на Корсике, на территории, наиболее удаленной от центра метрополии, и, следовательно, потенциально наиболее подверженной опасности, наконец, должно начаться. А пока ясно одно. Политики и лица, ответственные за ядерные программы во Франции, совершили в 1986 году двойную ошибку: они скрыли тяжесть положения, и вследствие этого, не предложили никакого плана срочных мер. А ведь наши европейские соседи предупреждали нас об опасности, связанной с употреблением пищевых продуктов.
Времена изменились. Действия властей стали более прозрачными по многим причинам: давления гражданского общества, роста озабоченности проблемами защиты окружающей среды и охраны здоровья, появления новых средств массовой информации. . . Поэтому можно надеяться, что и государство изменилось, предполагается, что французы - взрослые люди, которым нужно предоставлять как можно более точную информацию. В то же время необходимо быть бдительными. Ежегодные данные Института радиационной защиты и ядерной безопасности показывают, что лишь 16,7 % опрошенных считают, что им говорят правду о ядерных программах.
С этой точки зрения, уверенность, с которой Французское общество ядерной энергетики (SFEN) отвергает мысль о том, что облако Чернобыля могло нанести вред здоровью жителей Франции, ставит в тупик. На деле, в борьбе за информационную прозрачность не может быть победы. Это так в столь болезненных вопросах, как вопрос ядерных технологий, здесь идет острая борьба интересов безопасности, экономических интересов, оборонных интересов и интересов независимости в сфере энергетики. Но во всех случаях, во всех проблемах, которыми задается общественное мнение, требование прозрачности остается тем же, идет ли речь о генетически измененных организмах или долговременных последствиях, частично еще не изученных, например, вредного воздействия пестицидов.
