Сейчас наступает один из тех моментов, когда история словно бы колеблется на пороге нового противостояния. Джордж Буш (George W. Bush) близок к тому, чтобы пересечь ту полосу, тот период, когда он собирался с силами и прислушивался к 'лепету идей', а тем временем, с четырех сторон света нагнетаются тучи, что дает повод предсказать вероятность противостояния по более широкому фронту. В самом деле, мы находимся в самом сердце того периода, когда образуется абсолютно новая форма конфликта, и было бы пустым занятием называть ее 'войной', но эта форма унаследовала, по меньшей мере, некоторые черты милитаризма XX века.
В то же самое время волна глобализации также накладывает присущие ей опечатки: растет взаимозависимость в различных частях Земли, и экономика намного сильнее определяет политику. Ко всему этому следует, наконец, добавить, и это немного напоминает действие нейтронной бомбы, что та форма, которую сегодня приобрели конфликты, понемногу начинает 'угасать' или ее 'воздействие' значительно ослабевает. Здесь речь идет о великих классических битвах XX века - в воздухе, на земле и на море. Но то, что можно назвать 'радиоактивностью' никуда не девается: теракты 11 сентября, как и неумолимый рост цен на нефть или обострение конфликтов в связи с распространением ядерного оружия, в которые втягиваются все, от Северной Кореи до Ирана, - все это должно напомнить нам, что взрыв 'бомбы' все же был.
Джордж Буш может поздравить себя с тем, что победа на Ближнем Востоке им, в основном, достигнута: в Ираке к власти, наконец, пришло правительство, которому можно доверять, и которое поддерживает большинство в стране, Ливия полностью разоружена, Сирия 'пакует чемоданы' в Ливане и постепенно снижает техническую помощь джихаду в Ираке. Пакистан, наконец, начал проводить политику диалога и примирения с Индией, снизилась его активность в поддержке распространения ядерного оружия.
И, чтобы закрыть тему, отметим, что началось сотрудничество между Израилем и Палестиной в тех рамках, в которых этому всегда покровительствовал Белый Дом. Конечно, остаются еще темные пятна на чистом листе, и это очень серьезный момент: бен Ладена (Ben Laden) и Аль-Завахири (Zawahiri) все еще не удалось поймать, даже если положение Заркави (Zarqaoui) в Ираке, как кажется, становится все более шатким. Хуже того, действия исламистского большинства приводят к структурной дестабилизации, как в Египте Мубарака (Moubarak), так и в Саудовской Аравии принца Абдаллы (Abdallah), и это не позволяет избавиться от беспокойства за будущее.
Но, в основном, США почти удалось бы упрочить свое положение, если бы не вмешались ядерные амбиции Ирана, и если бы они не представляли собой очень большой трудности для разрешения кризиса. Оказывая такую поддержку иракскому правительству (очевидно, что его связи с Тегераном весьма прочны), во имя которой все должно быть принесено в жертву, американская армия, в реальности, не имеет никакой возможности к сдерживанию своего иранского партнера и противника. В то же время, президент Рафсанджани (Rafsandjani), которому недавно удалось переизбрание при консенсусе, в большой степени достигнутом в стране, кажется, желает (и он также), чтобы ситуация не стала неконтролируемой и напряженность не достигла своей крайней точки. Но здесь, американская администрация должна сделать выбор, к которому она не была готова. Ибо восточнее и западнее Среднего Востока возникают новые узлы напряженности.
Рост мощи Китая происходит теперь не при технократическом спокойствии времен Дэн Сяопина (Deng Xiaoping), но в атмосфере лихорадочной борьбы между фракциями коммунистического аппарата, материальные основы которого кажутся прочными, но в вопросе легитимности этого аппарата возникла 'брешь', - в связи с переходом к рыночной экономике; утверждением городского среднего класса, часто настроенного весьма националистически; и, особенно, в связи с неопровержимым успехом тайваньской демократии, настоящего микро-государства, что свидетельствует о том, что весь Китай мог бы стать, в некотором роде, капиталистическим Яньанем.
И здесь, опасность могла быть предотвращена: следовало бы выработать открытую и согласованную политику партнерства с Китаем, что постепенно позволило бы обойти предсказуемые экономические 'водовороты', и, например, помешало бы слишком быстрому падению доллара, катастрофическому для Китая. Решительным выбором здесь для США стало бы повышение налогов и процентных ставок, чтобы снизить чрезмерную зависимость от покупки Китаем ценных бумаг Казначейства, и поддержка взвешенной политики развития инфраструктур Китая, в частности мирных ядерных технологий, чтобы дать реформаторам Ху Цзиньтао (Hu Jintao) и Вэню Цзябао (Wen Jiabao) необходимый 'кислород'. Это позволило бы им избавиться от тех элементов, которые газета 'Шанхай дейли' недавно назвала 'заговорщицкими', и которые стоят за организацией ожесточенных антияпонских манифестаций последних недель. Руководство 'Гоминьдан' в Тайване, хорошо разбираясь в китайской политике, это поняло, поспешив поддержать нынешних руководителей в Пекине. И это обоснованно.
Наконец, на Западе, или, скорее, на Юго-западе собирается самая черная туча. Речь идет о Латинской Америке. То, что сегодня вся Латинская Америка - за исключением Мексики, которая с приходом Лопеса Обрадора (Lopez Obrador) скоро присоединиться к этой плотной группе стран - отстаивает свои права на креольский социализм в той или иной форме, является новым и опасным феноменом: в самом деле, латиноамериканский Юг и англосаксонский Север в Новом Свете никогда еще не казались идеологически столь далеки друг от друга.
Турне 'доброй воли' со стороны Конди Райс (Condie Rice) имело целью предотвратить грозу. Противостояние, вооруженное или нет, с Венесуэлой Чавеса (Chavez) представляется, по правде говоря, все более вероятным. Нестабильность в регионе, от Колумбии до Боливии, сегодня становится фактом. Дикая инфляция в Аргентине вследствие полного прекращения иностранных инвестиций должна стать 'отходной молитвой' для Киршнера (Kirchner) с его бахвальством. Но взрыв на Южноамериканском континенте таит весьма опасную угрозу для стабильности самих США. Спасительное средство хорошо известно еще с 30-х годов XX века: нужно способствовать усилению двух грандов - Мексики и Бразилии, и вести диалог с левыми партиями в этих странах, как сумел вести его Франклин Рузвельт (Franklin Roosevelt): в свое время он вступил в диалог с мексиканцем Ласаро Карденасом (Lazaro Cardenas) и бразильцем Жетулиу Варгасом (Getulio Vargas).
И сегодня можно еще сделать верный выбор во всех этих ситуациях, но этот выбор чрезвычайно болезненный, поскольку это было бы посягательством на базовую идеологию Джорджа Буша: снижение налогов, самоустранение в Латинской Америке и протекционизм в отношении Китая, концепцию 'оси Зла' и антисоциалистическую идеологию. Если Джордж Буш, с помощью Конди Райс, найдет средства для того, чтобы пожертвовать чем-либо ради главного, помогая Мексике и Бразилии в социально-либеральных программах; помогая Ирану найти выход из ситуации, сложившейся после Исламской революции; и помогая Китаю в осуществлении более мирного перехода к рыночной экономике и политической демократии; если Буш сделает все эти страны подлинными партнерами, тогда его драгоценные достижения, которые принесла ему политическая и военная смелость, будут сохранены. В противном случае, наша глобализация, которая никому не приносит счастья, приуготовит нам страшные бури.
____________________________________________________________
Избранные сочинения Александра Адлера на ИноСМИ.Ru
Китай, опасно! ("Le Figaro", Франция)
Меньше террора - больше чувства вины ("Le Figaro", Франция)
Ностальгия по сталинским методам ("Le Figaro", Франция)
Шоа и превосходство искусства ("Le Figaro", Франция)
Покончить с изоляцией России, остановить трагедию ("Le Figaro", Франция)
Россия: лев и лиса. . . ("Le Figaro", Франция)
Война между двумя Украинами ("Le Figaro", Франция)
Мрачный поворот в российской политике ("Le Figaro", Франция)
Россия после резни в Беслане ("Le Figaro", Франция)
"Дело "ЮКОСа" и кремлинология ("Le Figaro", Франция)
Большие амбиции Узбекистана ("Courrier International", Франция)
