О мессианской природе нынешнего руководства страной общество предупредили уже давно. Многие уверовали. И вот в новостийных сюжетах мы видим, как тянутся к Президенту десятки рук в надежде прикоснуться, как падает на колени перед премьером взрослый мужчина с какими-то благодарностями и словами о 'большой чести приветствовать', как зачем-то тысячи наших сограждан, пренебрегая трудностями и экологической безопасностью, влезают на Говерлу - 'чтобы с Ющенко'. . . А еще - продолжают тешить главу государства воспоминаниями о его грандиозном успехе на революционном Майдане, приветствуя его, где это совсем неуместно, оранжевыми флагами его партии. У кого-то из представителей властной команды, как у вице-премьера Николая Томенко, подобный 'восторг любви' вызывает отторжение, о чем он заявил недавно на круглом столе в 'Дне'. Но у кого-то, видимо, нет.
С вопросом 'Как лидеров государства не превратить в идолов?' 'День' обратился к экспертам.
Евгений ГОЛОВАХА, доктор философских наук, заместитель директора Института социологии НАНУ:
- У нас сегодня формируется не один культ. Культ сегодня - плюралистический. Это и отличает современную ситуацию от той, что складывалась во времена Советского Союза. Главный культ на данный момент - Майдан. Им клянутся и заклинают. Это некое абсолютное добро или зло. Некая 'святость' наблюдается и в отношении Президента: критикуют кого угодно, только не его. Признаки 'небесной природы' в определенной степени присутствуют и у премьер- министра. Создается своеобразная 'святая Троица со святым духом Майданом'.
Борьба с культами в цивилизованных обществах уже давно выработалась: иронизируют в отношении себя, не смеются над своими предшественниками и не считают, что одно событие может в корне перевернуть мир. Но я думаю, что такого рода культ, который мы можем наблюдать сейчас в Украине, не очень долго продержится: ведь во многом это следствие сформировавшихся во время смены власти надежд и ожиданий. Было бы хорошо, если бы у власти и у СМИ было больше юмора.
У большинства людей есть иллюзия, что есть власть, которая хочет навредить народу, а есть та, которая делает все для народа. Но власть не думает о том, хочет она принести вред или добро. Она озабочена только тем, как самовоспроизвестись, сохраниться. А для этого есть два способа: либо достижение успеха в разных сферах жизни общества, либо - культивирование любви и страха у населения. Каждая власть выбирает свой путь. Но определенный контроль над властью необходим: те страны, которые установили этот контроль, не дают власти самовоспроизводиться свинским образом. А у нас такого контроля, к сожалению, пока еще нет.
Андрей КУРКОВ, писатель:
- Здесь следует задействовать только один инструмент - юмор и иронию. Если сами лидеры государства воспринимают такие вещи всерьез, это значит, что или система совсем больная, или лидеры не понимают, что они делают. Я заметил, что у нас иногда проявляется стремительная тяга к язычеству. С этим, конечно, нужно бороться и, в первую очередь, самим лидерам. У нас не должно быть икон среди лидеров, так как даже к святым причисляют только после смерти. А если лидеры начнут агрессивно воспринимать иронию, это покажет, что они далеко не святые.
Александр ГУБЕНКО, главный редактор журнала 'Практическая психология и социальная работа', кандидат психологических наук:
- Сейчас наблюдается процесс рационализации образа Президента, поскольку многие люди не ощущают ожидаемых реформ, и происходит охлаждение к феномену 'помаранчевой' революции. Фимиам, раскуриваемый окружением главы государства, наблюдался и в другие эпохи, поэтому в этой ситуации я не вижу ничего нового. Однако руководители государства могут принимать настроение своего окружения за настроение народа, поэтому существует опасность восприятия не реальных событий и реальной ситуации, а пропущенной через фильтр приближенных и СМИ информации. Это блокирует обратную связь между народом и руководителем. Информационный кокон, создаваемый окружением лидера, мешает ему принимать правильные решения, видеть действительную ситуацию, что может привести к застою в социальной жизни и помешать реформам. Во избежание этого следует поощрять оппозиционные независимые СМИ, прислушиваться к независимым экспертам и исследованиям независимых центров, которые позволяют увидеть другую сторону истины и исправить картину мира, создаваемую окружением лидеров.
Дмитрий ВЫДРИН, директор Европейского института интеграции и развития:
- К сожалению, общество не может выпрыгнуть из оболочки ряда своих представлений и своего мировоззрения, поэтому в традициях нашей политической культуры существует отношение к начальству, как к чему-то запредельному, сакральному. Однако, мне кажется, что это у нас проходит, поскольку власть становится все менее тайной и более прозрачной благодаря интернету и работе журналистов. Правда, процесс этот движется очень медленно. Поэтому пока люди не поймут, что главное - это индивидуум, общество, что власть должна поклоняться народу, а не народ власти, - они будут падать в ноги и будут называть своих детей именами политиков, которые пока не заслужили такого сверхпочтительного уважения. К сожалению, такое отношение людей к власти может продлиться десятилетия или даже столетия. И противодействовать этому можно только повышением политической культуры населения и самой власти. Другого секрета нет.
КСТАТИ
Своими впечатлениями о путешествии с Президентом на Говерлу делится на форуме сайта 'Майдан' (http://www2.maidan.org.ua) киевлянка, организация которой получила соответствующее приглашение. 'День' приводит наиболее показательные отрывки из рассказа девушки.
"В день перед отъездом. . . сообщили только место сбора для посадки в автобусы. Людей везли в горы, для восхождения на двухтысячник, но даже не рассказывали, что брать с собой, что одевать и др.
Нас ожидало ночное путешествие в Закарпатье. . . . Поспать сидя большинству так и не удалось. В результате невыспавшиеся и с занемевшими конечностями, мы подъезжали к Заросляку, откуда и должны подниматься на Говерлу. Также прекрасная идея организаторов - давать абсолютно неподготовленным людям такую физическую нагрузку, еще и после бессонной ночи.
. . . Бесконечный поток людей, как на митинг, проходит мимо нас и идет вверх. . . Людей не разбили на группы, на дали инструкторов, не провели НИ ОДНОГО инструктажа - ни по технике безопасности, ни по тому, как идти. Не объяснили новичкам и систему движения - сколько идти и как часто желательно делать привалы. Толпа наперегонки стартонула с КП (спешили попасть на Говерлу, чтобы не пропустить Ющенко), не представляя, чем эти гонки отзовутся на высоте для легких и ног.
На базе Заросляк мы получили в зубы флаги (мы помаранчевые быстро поменяли на захваченные из дома государственные флаги). От девочки, которая стояла в палатке и раздавала знамена-флаги, послышалась гневная фраза, что 'сначала берем помаранчевые, а если останутся флагштоки - тогда оденете на них желто-голубые'.
Довольно густо стояли МЧСовцы. Но чему-то даже не пробовали розруливать 'пробки' на тропинках. Прикол в том, что паломничество на гору продолжалось с самого утра. Соответственно, кто-то уже оттуда возвращался, а кто-то туда только шел. А тропинка для обоих направлений почему-то выбиралась одна, и узкая. В горах на подъеме с тропинки не особенно вправо-влево сойдешь, поэтому приходилось продираться через густые заросли пихты или обдирать колени о камни.
На Говерле творился ужас. Больше 4-5 сотен людей, к кресту - не пройти, там Ющенко. . . Начинало накрапывать. Нужно было немедленно спускаться. Но это, похоже, понимали не все. Люди все шли и шли. Я увидела, что с Говерляны начинают подъем все новые группы людей, а МЧСовцы, невзирая на дождь, даже не пробуют их возвращать.
. . .Когда начался ливень с градом, и толпа в панике начала покидать Говерлу, я была уже на Говерляне. Говорят, двух людей затоптали насмерть, но это умалчивают. Тропинки за считанные минуты превратились в селевые потоки с камнями, земля - в скользкую глину. Единственный относительно безопасный путь вниз лежал через метровые заросли пихты. Нужно было крепко ухватиться руками за колючие ветки, а ногами утаптывать те кусты, что ниже, и идти по ним. . . Много людей скользили и постоянно падали на камни в потоках воды с землей, которые были на месте бывших тропинок. Это очень опасно. Но герои-МЧСовцы торчали себе и дальше каждые 20 метров и все равно не пробовали как-то организовать человеческое движение - в данном случае - посгонять их с 'тропинок'. . . Мы поели горячей еды где-то в Черновицкой области. Ночью многие кашляли сквозь полусон, потому что нормально спать конечно же, было невозможно. Где-то по параллельной трассе ехал 'Икарус' их нашего киевского автопоезда. В нем не хватало одного человека. Он умер, не дойдя до вершины пару десятков метров. . .
Я удивляюсь - неужели кто-то из штабистов подумал, что вывезти столько людей на Говерлу - это все равно, что организовать митинг??? Неужели никому не будет выдвинуто обвинений в преступной халатности? Неужели на этих парней из МЧС мне и дальше придется надеяться в экстремальных ситуациях? Неужели никто за эти события так и не понесет ответственности?"
N129, четвер, 21 липня 2005
