Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Европа не просто идея

После Турции, почему бы не Россия, Украина, Ливан. . .? Это же не Европа, а ООН! Без границ, без индивидуальности, без идеала

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Если Турция войдет в состав Европы, то что помешает включить в нее Россию, Украину, Белоруссию, а там и Ливан, Израиль, а почему бы и не Египет и Магриб? Это же будет не Европа, а просто ООН! Без границ, без индивидуальности, без идеала. Я очень люблю Соединенные Штаты, но буду противиться их слиянию с Европой! Не думаю, что было бы разумно включить Россию, которая по сравнению с Турцией все же куда более европейская страна!

Разве демократия в том, чтобы выбирать руководителей, которые захватывают власть, выходящую за рамки данных им народом полномочий? Может показаться, что строительство Европы теперь подчинено подобной извращенной практике. Голосование во Франции, а потом в Нидерландах по европейской Конституции имело совершенно ясное значение, что и подтвердили проведенные в связи с этим опросы в различных европейских странах. Европейцы уже больше не хотят расширения Европы, пока им не разъяснят, в чем заключаются ее функции и цели. Франсуа Миттеран (Francois Mitterand) уже когда-то сказал: 'Расширению должно предшествовать углубление'. Так же думал и Гельмут Коль (Helmut Kohl), но их мнение отмел английский либерализм. И вот нас уже 25 государств в Европейском Союзе, лишенном ясных перспектив. Но мы вместе. Так давайте обнимемся, Фольвиль! (намек на название пьесы Эжена Лабиша (Eugene Labiche 'Embrasson-nous, Folleville')

Словно бы ничего не произошло, и по указке наших британских друзей, верных преемственности дела Тэтчер (Thatcher) и Блэра (Blair), мы открываем переговоры о вступлении Турции. У Европы нет бюджета, нет Конституции, ну и что: вперед, несмотря на опасности.

В отличие от своего друга Мишеля Рокара (Michel Rocard) я не верю, что Европа просто идея. Ее определяют территория, география и история. Говоря все это, я чувствую себя верным Мишле (Michelet), Марку Блоху (Marc Bloch), Броделю (Braudel) и еще многим, рассуждавшим о великих исторических категориях. Турция не Европа. Ну да, конечно, ей принадлежит примыкающий к Греции кусочек Европы, но основная часть Турции расположена в Малой Азии. Разве хетты были европейцами? А Тамерлан, самый великий тюркский завоеватель, предшественник Сулеймана Великолепного, он, что, тоже был европейцем? Нет.

Да и турецкая культура таковой не является. Европа от иудейско-христианских традиций перешла к светскости. Светскость является результатом истории. 'Кесарю кесарево, а Богу богово'. Несмотря на все усилия католической Церкви, светскость сумела себя проявить. Ничего подобного не заметно в этой исламской стране. Безусловно, Ататюрк (Ataturk) вменил светскость в обязанность, но сегодня только армия может ее гарантировать. Если Турция войдет в состав Европы, то что помешает включить в нее Россию, Украину, Белоруссию, а там и Ливан, Израиль, а почему бы и не Египет и Магриб? Это же будет не Европа, а просто ООН! Без границ, без индивидуальности, без идеала. Я очень люблю Соединенные Штаты, но буду противиться их слиянию с Европой! Не думаю, что было бы разумно включить Россию, которая по сравнению с Турцией все же куда более европейская страна!

Что касается социально-политической ситуации в Турции, то она бесконечно далека от европейских идеалов. Геноцид армян не признан, конфликт на Кипре продолжается, положение женщин, несмотря на все заявления, остается прежним, курдская проблема. . . столько фактов, которые противоречат вступлению Турции в Европейский Союз. Место Турции в ближневосточном общем рынке, который нужно создать.