Уважаемая редакция,
В редакционной статье "Опасно поднимать ложную тревогу криками о товарище волке" (11 мая), вы пишете, что президент Владимир Путин использовал ежегодное обращение к Федеральному Собранию, чтобы нанести укол в ответ на воинственные заявления Дика Чейни (Dick Cheney), и что это не сулит ничего хорошего результатам саммита "большой восьмерки" в Санкт-Петербурге в июле. Язык партнерства полностью исчез, пишете вы.
Вы заявляете, что "воинственная внешнеполитическая риторика" Путина уменьшает вероятность достижения компромиссов с США.
На самом деле, заявление президента было чрезвычайно сдержанным ответом на речь Чейни, которую многие обозреватели назвали самой яростной и необоснованной атакой на Россию со времен Холодной войны. Стоило бы порадоваться, что российский президент не попался на удочку и не привел в действие спираль бессмысленных взаимных обвинений.
Вы совершенно правильно пишете, что по главным вопросам нынешней повестки дня позиции России и США нельзя назвать диаметрально противоположными. Так давайте основываться на существующем консенсусе и стремиться к успешному проведению саммита "восьмерки" в июле.
Дмитрий Песков, Заместитель пресс-секретаря Президента Российской Федерации, Кремль, Москва.
____________________________________________________________
Уколоть медведя ("The Guardian", Великобритания)
Чейни и Путин - два сапога пара ("The New York Times", США)
Чейни рычит, Путин огрызается ("Newsday", США)
Зачем мы нападаем на Путина? ("The Conservative Voice", США)
