Хорошо, итак, США "империя зла", как констатирует постер der Standard.at "pravda". "США превратились более чем за 100 лет империалистических военных акций во врага мира номер один". Так сегодня думают многие - не только в арабских чайных, но и в европейских университетах. На "антиимпериалистических" веб-страницах появляются списки агрессивных войн США, в том числе: война с "Японией (1943-45)". Тут что-то не так, поскольку война на Тихом океане продолжалась с 1941 года по 1945 год, и началась она, как известно, после нападения Японии не только на Перл-Харбор, но и на всем пространстве Юго-Восточной Азии (Индокитай, Филиппины, Индонезия и т.д.). После того, как значительная часть Китая еще в 1937 году была оккупирована, а японцы уничтожили двенадцать миллионов китайцев. И то, что США (после объявления Гитлером/Hitler войны, через четыре дня после нападения на Перл-Харбор) одновременно победили нацистскую Германию, следует расценивать при таком подходе к истории тоже как акцию "врага мира N1".
Подобную возмутительную чушь распространяют в массовом порядке Интернет-форумы. Ее с большой убедительностью доносят до читателей видные деятели, такие, как известная индийская писательница Арундати Рой (Arundhati Roy), культовые фигуры для идеализированных молодых людей. В действительности же со стороны США было всего лишь незначительное количество интервенций, которые можно "оправдывать" лишь макиавеллистическим властным расчетом. Но для Рой актами империалистической агрессии является также вмешательство США в связи с нападением Северной Кореи на Южную Корею в 1959-1953 годах - они выступили против Северной Кореи - и вмешательство с целью предотвращения сербского геноцида в Боснии в 1995 году. Даже пагубная война во Вьетнаме была сначала направлена против жестокого коммунистического режима. Первая война против Саддама Хусейна (Saddam Hussein) ставила целью - уже забыли? - освобождение Кувейта и сдерживание регионального массового убийцы, который в то время, вполне возможно, располагал оружием массового уничтожения и разрабатывал атомную бомбу.
Впрочем, глобальная гегемония, укрепляемая путем подобных справедливых и несправедливых, умных и безумных интервенций неизбежно вызывает ответную реакцию - и, в частности, главным образом со стороны государств и их руководителей, для которых речь идет не о справедливости и мире, а о своей собственной гегемонии.
Иранский народный трибун Ахмадинежад (Ahmadi-Nejad) - человек, верящий в апокалипсис, в то, что время "Запада" истекло ("соломенные державы"), что наступает время исламской империи под руководством Ирана, имеющего ядерное оружие (об этом, только в суннитском варианте, мечтает ведь Бен Ладен/ Bin Laden).
Могли бы критики "американского империализма" представить себе, каким был бы мир, если бы ведущую роль, по меньшей мере, в своем регионе, играл такой режим, как в Иране, и не было бы США как сдерживающего фактора. Или если бы коммунистический режим в Китае захотел отказаться от своего нынешнего "мирного восхождения" - звучит как лозунг - и повести себя, быть может, более грубо - при отсутствии противовеса.
Буш за долгие годы - самый плохой президент США. Он подорвал не только позиции демократии, но и позиции самих США. Но через несколько лет его больше не будет. Можно будет снова подкорректировать крайности, допущенные его администрацией. Но мир при условии падения США был бы намного опаснее и крайне неприветливым, в том числе и для народов, которых США якобы или иногда и в действительности эксплуатировали и угнетали.
