В биографических справках лидера 'Хезболлы' Хасана Насраллу (Nasrallah) неизменно называют 'умнейшим' и 'стратегически мыслящим' игроком на арабской арене. Осмелюсь возразить. Когда ажиотаж уляжется, Насралла войдет в историю как самый безрассудный арабский лидер после Гамаля-Абделя Насера, по собственной опрометчивости ввязавшегося в Шестидневную войну.
Да, да, знаю, что вы скажите - что мы, западники, все меряем рассудком. Что я не понимаю восточного менталитета, и Насралла, хоть ему и приходится туго, уже одержал моральную победу. Главное здесь, скажут мне, не военные успехи и неудачи, а сам факт, что он убивает евреев. Что ж, допустим - но в конечном итоге все войны ведутся ради политических целей. Поэтому, чтобы подытожить дебит-кредит, давайте произведем некоторые расчеты.
Во-первых, Насралла нанес удар по нарождающейся демократизации в арабском мире. Эта тенденция, кстати говоря, использовалась исламистскими партиями - той же 'Хезболлой' или ХАМАС - чтобы прийти к власти мирным путем. 'Хезболле' впервые удалось провести двух своих представителей в ливанский кабинет министров, а ХАМАС - в результате поддержанных Америкой выборов - стал руководить Палестинской автономией. При этом в обоих случаях (и в Ираке, кстати, тоже), этим исламистским партиям позволили войти в правительство и одновременно сохранить свои вооруженные формирования.
Теперь ХАМАС и 'Хезболла', втянув свои страны в никому не нужную войну с Израилем, наглядно продемонстрировали, что приход к власти не придает исламистам ответственности. Напротив - они не только не занимаются решением проблем в своих странах, но и по собственному произволу начинают войны, от которых эти проблемы только усугубляются.
Значит ли это, что за ХАМАС и 'Хезболлу' больше никто не проголосует? Нет, конечно. В последователях у них недостатка не будет. Дело в другом: если 'Братья-мусульмане' в Египте, исламисты в Иордании и странах Персидского залива надеялись прийти к власти в результате выборов, то теперь они могут об этом забыть. Правящие режимы этих стран ни за что не допустят голосования, в ходе которого могут победить исламистские партии, и США, я уверен, больше не будут требовать новых выборов в регионе - по крайней мере, в ближайшем будущем. Демократический эксперимент в арабском мире остановлен - ведь если исламистским партиям нельзя доверить власть, то и позволить, чтобы вопрос о власти решался на выборах, тоже невозможно.
Все арабские диктаторы наверняка говорят про себя: 'Спасибо тебе, Насралла'.
Теперь посмотрим, что это значит с точки зрения арабо-израильского мирного процесса. Итак, Израиль уходит из Ливана, эвакуирует сектор Газа, и что делают в ответ 'Хезболла' и ХАМАС? Думаете, они строят школы, дороги, создают рабочие места на возвращенных территориях? Ничего подобного. Думаете, они не нарушают нынешних границ Израиля, а просто требуют, чтобы он продолжил эвакуацию поселений с Западного берега Иордана? Опять же нет. В ответ они обстреливают Израиль из Газы и похищают его солдат, совершая рейды с ливанской территории. Как выразился Деннис Росс (Dennis Ross), бывший спецпредставитель президента США по Ближнему Востоку, 'Хезболла' и ХАМАС заменили формулировку 'мир в обмен на территории' на 'войну в обмен на территории'.
Тем самым они гарантировали: ни одно правительство Израиля теперь не станет в одностороннем порядке выводить войска и поселения с Западного берега - ведь результатом этого может стать ракетный обстрел Тель-Авива. Насралла и ХАМАС вернули понятие 'территориальный стратегический буфер' в лексикон израильского руководства. Все еврейские поселенцы на Западном берегу наверняка говорят про себя: 'Спасибо тебе, Насралла!'
Теперь представим себе, что Насралле попросту наплевать на демократию и будущее палестинской государственности. Но на собственную-то репутацию ему наверняка не наплевать! Авантюры Насраллы обернулись неисчислимыми бедствиями для его же соотечественников - в Ливане сейчас происходит ужасная трагедия - и при этом не нанесли сравнительно небольшой ущерб Израилю. Война, которую он затеял по наущению Ирана, обернулась для его народа разорением, и максимум, на что он теперь может рассчитывать - это прекращение огня с условием, что формирования 'Хезболлы' покинут районы, граничащие с Израилем.
Более того, Иран поставил Насралле ракеты, чтобы они служили средством сдерживания от возможных ударов Запада или Израиля по его собственным ядерным объектам. Легкомысленно разыграв этот 'ракетный козырь', 'Хезболла' и Тегеран не только 'раскрыли', но и ослабили иранские средства сдерживания. Просто глупо!
Может ли Америка извлечь выгоду из глупостей, что наделал Насралла? На мой взгляд, многообещающий стратегический ход состоял бы в том, чтобы попытаться 'отколоть' Сирию от Ирана и вернуть Дамаск в ряды суннитских арабских государств. В результате положение на шахматной доске изменилось бы радикально. Какую цену запросят за это сирийцы? Не знаю, но выяснить, я уверен, стоит. В конце концов, именно Сирия предоставила убежище в Дамаске руководству ХАМАС. Кроме того, она служит сухопутным 'мостом' между Ираном и 'Хезболлой', без которого последняя попросту обречена. Наконец, в Сирии укрываются мятежники-баасисты из Ирака.
Да, нам есть что обсудить с Сирией. И не только нам, но и Саудовской Аравии, Египту и Иордании, которые опасаются, что Сирия расчищает шиитскому Ирану путь к руководящей роли в арабском мире.
Мне было бы очень интересно узнать, что ответит Дамаск на совместный зондаж США и Саудовской Аравии, вроде того, что побудил Ливию отказаться от ядерной программы и покинуть враждебный дагерь. Шансов на успех немного, но если бы у бушевской команды хватило ума провернуть такую комбинацию - что, впрочем, тоже маловероятно - это стало бы самым сокрушительным поражением для Ирана и Насраллы.
