Серия жестоких заказных убийств в России не прекращается: сначала заместитель главы Центрального Банка, затем журналистка Анна Политковская, а вчера руководитель московского филиала Внешторгбанка. Эта серия насилия неизбежно напоминает времена всеобъемлющего беззакония начала 90-х. Тогда, при Борисе Ельцине, не проходило и недели, чтобы не произошло какого-либо громкого убийства. Когда в Новогоднюю ночь 2000 г. его преемником стал Владимир Путин, он пообещал россиянам законность и порядок. С тех пор Запад все время пытается разгадать Путина: автократ ли он или в глубине души все же демократ, великодержавный русский империалист или, на самом деле, западник?
Все больше политиков и публицистов в Западной Европе и США пытаются разрешить это противоречие однобоко: Путин - противник демократии, мечтающий о великодержавности, и это несчастье для России. В случае с Анной Политковской наглядно проявляется, словно под увеличительным стеклом, все политическое бессилие России. Именно поэтому демонстранты в Дрездене и Мюнхене кричали: 'Убийца! Убийца!', обвиняя лично Путина в убийстве журналистки, критиковавшей Кремль, хотя доказательств тому нет даже и намека. Просто убийство Политковской подходит для этого, избранного ими, образа Путина.
В действительности нет никакой политической логики в предположении, что президент и его ближайшее окружение могли быть как-то причастны к убийству. Никому, ни внутри страны, ни за ее пределами, не вредит это убийство больше, чем Путину. Напротив, более весомо звучит обвинение, выдвинутое Западом, в том, что российское правительство ничего не делает для расследования подобных политических убийств, и поэтому также несет за них ответственность.
Это обвинение нацелено именно на суть того, что мы называем парадоксом Путина: президент, как и прежде, силен и одновременно слаб. Его власти достаточно, чтобы уничтожить такого влиятельного противника, как нефтяной магнат Ходорковский. И одновременно ее часто не хватает, чтобы реализовать самый простой указ Кремля в отдаленных провинциях.
Карл Маркс писал в 1858 г.: большой проблемой для России являются 'все те многочисленные мелкие самодержцы, которые вращаются вокруг большого самодержца'. Путин использует в своих целях целые полчища бюрократов, политических вассалов и богатых олигархов-промышленников. Но и все они тоже используют его. И, прежде всего, используют его, чтобы обогащаться, попирая закон.
В России все еще творится то, что 150 лет назад Маркс прекрасно обозначил одним понятием: первичное накопление капитала. О нем этот немецкий ученый писал: На ранней капиталистической стадии 'захват, порабощение, ограбление, короче говоря, насилие' играли большую роль при распределении богатств. Все остальные представления, считал он, являются 'детскими сказками'. Россия (а также такие страны, как Китай) подтверждают этот диагноз.
В этой ситуации Путин играет противоречивую роль, да и любой другой президент, наверное, тоже поступал бы также. От персонификации большой пользы нет. Путин пытается решить множество проблем, но и его решения одновременно тоже являются частью проблемы.
____________________________________________________________
Что убило Политковскую? ("The International Herald Tribune", США)
Одичавшая Россия ("Le Monde", Франция)
