Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Особенности роста на постсоветском пространстве

Письмо в редакцию

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Безосновательно обвиняя меня в 'ритуальных выводах', профессор Кальб сам отдает им должное. Единственные статистически значимые причины, благодаря которым постсоветские государства с 2000 г. значительно опережают страны Центральной Европы по темпам роста - это более низкий уровень государственных расходов и повышение цен на нефть

Сэр, если Дона Кальба (см. его письмо в вашу газету от 13 ноября) интересуют сложные регрессионные выкладки, которые легли в основу моей статьи 'Центральная Европа может излечиться от экономических недугов' (опубликована в Financial Times 8 ноября), он может найти их на сайте www.petersoninstitute.org в докладе 'Парадокс экономического роста в Евразии' ("The Eurasian Growth Paradox"), который я подготовил в соавторстве с Назгулом Дженишем (Nazgul Jenish).

Безосновательно обвиняя меня в 'ритуальных выводах', профессор Кальб сам отдает им должное. Единственные статистически значимые причины, благодаря которым постсоветские государства с 2000 г. значительно опережают страны Центральной Европы по темпам роста - это более низкий уровень государственных расходов и повышение цен на нефть. Результаты изучения Европейским банком реконструкции и развития условий для деловой и предпринимательской активности в различных странах показывают, что регулирование рынка труда в Центральной Европе носит куда более обременительный характер с точки зрения бизнеса по сравнению с государствами бывшего СССР.

Андерс Аслунд, старший научный сотрудник Института международной экономики им. Петерсона (Peterson Institute for International Economics), Вашингтон