Президента России Владимира Путина не на шутку рассердило, что кому-то вообще пришло в голову, что он мог отдать приказ на убийство Александра Литвиненко. После смерти Литвиненко, когда Путина спросили о его отношении к этому, он ответил, что в медицинском заключении британских врачей нет указаний 'на то, что это насильственная смерть. Нет этого. Значит, нет и предмета для разговоров подобного рода'.
Между тем более насильственную смерть просто трудно себе представить. У Литвиненко отказали важнейшие органы; у него была полностью уничтожена иммунная система. Во вторник жизни в нем оставалось уже ровно на то, чтобы из последних сил продиктовать предсмертное письмо, в котором он обвинял Путина в организации его отравления (сейчас оказалось, что причиной отравления стал радиоактивный элемент полоний-210, следы которого найдены не только в теле Литвиненко, но и у него дома, а также в двух ресторанах, где он был до того, как его поместили в больницу).
Что же касается предмета для разговоров подобного рода, то состоит он в том, что Литвиненко яростно критиковал Путина, в 2000 году обратился за убежищем в Великобританию, слышал о том, что он оказался в смертельном списке России, а также вел работу вокруг таких дел, как убийство независимой журналистки Анны Политковской, также критиковавшей Путина.
Понятно, что он мог и ошибаться. В конце концов, с момента его бегства в Великобританию прошло шесть лет, и вполне возможно, что его отравил кто-то еще. Возможно даже, что кто-то другой получил доступ к достаточному количеству полония-210, хотя это вообще-то очень и очень трудно. Однако сам Путин - он ведь наверняка не раз задавался подобными вопросами, когда возглавлял КГБ - должен задаться вопросом: кому выгодно? Кому было бы выгодно убрать со своего пути яростного критика путинского режима (к тому же работавшего в КГБ)? Кто мог бы получить в свое распоряжение достаточно полония-210? Кто известен тем, что всякими способами выводит из игры политических противников в прессе?
Разговоры? Да, разговоры. Нет предмета? Ну это уж слишком.
____________________________________________________________
Отравленный шпион ("The New York Times", США)
Назад в будущее. . . ("The Independent", Великобритания)
