Русские общественники предупреждают: подписание договора о границе между ЛР и РФ в его нынешнем виде может осложнить положение русских жителей Латвии.
Представители пяти русских общественных организаций собрались вчера в Доме Рейтерна, чтобы обсудить самую горячую тему последнего времени - договор о границе. В принципе, все согласны: договор о границе нужно подписывать, экономическое сотрудничество укрепит сильно расшатанные отношения Латвии и России. Но стоит ли торопиться и подписывать договор любой ценой - ведь с латвийской стороны он сопровождается противоречивыми ссылками.
Русская община Латвии устами своего председателя Вячеслава Алтухова высказалась однозначно за подписание договора. Даже если правящее большинство в сейме проигнорирует предложения русских депутатов об устранении противоречивых пунктов в нем и недвусмысленных намеков на территориальные претензии к России. Поскольку нужно, в конце концов, делать первый шаг к потеплению отношений. А экономическое сотрудничество постепенно оздоровит и политическую ситуацию.
Сопредседатель ОКРОЛ Виктор Гущин поделился личной точкой зрения (как ни странно, обычно активный ОКРОЛ вопрос договора до сих пор не обсуждал): договор нужен, но в нынешнем противоречивом виде Россия его все равно не примет.
Более однозначно свои позиции определили представители "Родины" (Эдуард Гончаров) и Латвийского комитета по правам человека (Геннадий Котов). Они считают, что косвенные ссылки на оккупацию (например, подтверждение непрерывности латвийской государственности), которые содержит договор в его нынешнем виде, по сути, принуждают Россию признать оккупацию. Что автоматически станет оправданием всех безобразий, которые Латвия сделала нормой в обращении с русскоязычными жителями (соответственно, законным станет и притеснение жильцов денационализированных домов, которые, выходит, незаконным образом заняли чужое жилье).
Наладить отношения между странами - да. Но какой ценой - проявления слабости провоцируют экспансию, и Латвия будет развивать свой успех, который базируется на национализме. В нынешней бесправной ситуации мы оказались "благодаря" действиям России 91-го и не хотим повторения. Не хотим, чтобы межгосударственные отношения устраивались за счет русских жителей Латвии. (Геннадий Котов.)
Нас не устраивает спешка - непонятно, какой силой будет обладать та скандальная декларация. Она остается миной замедленного действия, которую могут взорвать в любой момент. Опыт Эстонии показателен: договор о границе давно подписан, но теперь это одна из наиболее враждебных России стран (к позиции "Родины" присоединилась и Латвийская ассоциация русской молодежи). Мнения общественников о пограничном договоре ни Россия, ни Латвия не спрашивали. И вряд ли оно окажется решающим. Тогда зачем? - удивятся многие. Затем, что в развитых демократических странах общество не ждет безмолвно высоких решений, а пытается на них влиять в собственных интересах. Ну и делает выводы на будущее. . .
________________________________________
Подписание договора. Грустный праздник? ("Delfi", Латвия)
