В отличие от прекрасно продуманного и не менее хорошо принятого ответа министра обороны Роберта Гейтса (Robert Gates) на агрессивную критику Владимира Путина в адрес США за то, что те 'перешагнули свои национальные границы во всех сферах' и 'являются катализатором гонки вооружений', сами эти критические замечания явно не нашли понимания у европейских политиков, собравшихся в Мюнхен на конференцию по безопасности. Что, в общем, и понятно - ведь критика была не столько деловая, сколько чисто политическая.
У Путина был целый список претензий, но главными из них были две: американская гегемония и расширение НАТО. Он заявил, что пришло время 'серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности', и громогласно объявил о том, что мир стал многополярным. Но согласился бы президент России с тем, что его собственная догма 'легитимным можно считать применение силы, только если решение принято ООН' должна быть в равной степени применима к действиям России в Чечне? Вряд ли. От утверждения о том, что мощи Соединенных Штатов необходимо противопоставить некий противовес, сильно попахивало заявлением о возвращении на международную арену все той же России, но уже одетой в овечью шкуру поборника международного права. Фактически своим мюнхенским выступлением Путин, чье неудовольствие распадом Советского Союза всем хорошо известно, вновь подтвердил свое желание вернуть на мировую арену Россию-сверхдержаву.
Что же касается расширения НАТО, членами которой могут вскоре оказаться Украина и Грузия, то здесь слова Путина лишь отражают бешенство Кремля, который считает и всегда будет считать постсоветское пространство некой зоной, где ему положены особые привилегии. Несмотря на свое политическое значение, 'расширение НАТО никоим образом серьезно не повредило безопасности России', заявил в понедельник заместитель государственного секретаря по Европе и Евразии Дэниел Фрид (Daniel Fried) на встрече с журналистами и представителями прессы в редакции The Washington Times.
Не обошел вниманием Путин и планы Соединенных Штатов разместить свои войска в Болгарии и Румынии. Он заявил, что 'НАТО выдвинула свои передовые силы на наши государственные границы' и поинтересовался, 'что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора'. Но даже если забыть о том, что ни у Болгарии, ни у Румынии нет общей границы с Россией, критика Путина все равно несостоятельна. Президент России не упомянул о том, что десять лет назад НАТО официально приняла решение не размещать значительных воинских контингентов в тех местах, где их не было раньше, на постоянной основе.
- Мы считаем, что Румыния и Болгария подпадают под это решение, поскольку там нет сильно защищенных мест постоянного базирования, какие делались во время 'холодной войны', - ответил Фрид.
Ни то, ни другое явление не ново: расширение НАТО началось пятнадцать лет назад, а однополярным мир стал сразу после распада Советского Союза. Не нова и критика из уст Владимира Путина. Тем не менее, совершенно ясно, что авторитарного лидера России на дальнейшую консолидацию власти в стране и более агрессивную позицию за рубежом подталкивает не что иное, как фактор российских нефтяных богатств.
Еще в Мюнхене Гейтс достойно ответил Путину: 'одной 'холодной войны' вполне достаточно'. На самом деле, очень трудно, слушая речь Путина, не услышать столь зловещих и знакомых отголосков прошлого.
___________________________________________________________
Бредни Путина ("The Washington Times", США)
Chutzpah в переводе на русский значит 'наглость' ("The Wall Street Journal", США)
