Общий тон российских статей о Европе - это некоторая даже надменность, особенно в отношении энергоносителей. Общий тон европейских статей - это настороженность и иногда даже страх перед Россией, как Вы лично думаете - Россия остается по-прежнему угрозой Западной Европе? Или сотрудничество неизбежно и страхи напрасны?
Я не думаю, что Россия является угрозой для Западной Европы. Тут очень много пережитков устаревшего мышления, времен 'холодной воины'. Но с другой стороны, руководство страны часто совершает действия, которые как раз и провоцируют вот этот страх перед Россией - например, решение приостановить прокачку газа через Украину, и нефти через Беларусь. Причем это произошло в период, когда у всех крыша поехала по поводу энергетической безопасности.
****
Russia is a riddle wrapped in a mystery inside an enigma.
Мальборо, 08.02.2007 01:45
Господин Чазан, испокон веков на Западе о России слагали байки. По разным причинам и чтобы себя превознести, и чтобы было против кого дружить, оправдать дедушку, сложившего голову на российских просторах в попытке ее поработить, да мало ли зачем еще. Эти байки о 'развесистой клюкве' (А.Дюма) вы там друг у друга переписываете, дополняя новыми подробностями (воображения то пишущей братии не занимать). Ну и конечно, не без нашей помощи. Где какой-нибудь Виктор Ерофеев придуманные им 'русские традиции' подкинет, где 'ходячий человеческий контраст' Лиля что расскажет. Всякие Хрущевы уже не одно поколение над нашим имиджем за рубежом трудятся, где ботинком по трибуне, где разоблачениями русской дикой бестактности. Западенцы душещипательную волынку тянут: 'Сами мы не местные. . .', обиды, нанесенные русскими, себе придумывают, все на жалость Запад пробить стараются, Россия то больше не подает. А уж шахматисты, непонятно каким образом относящиеся к России, от лица россиян что вытворяют. Короче, картинка России на Западе вырисовывается даже не то, что кривенькая, а полный дадаизм. По этой причине, что бы позитивного в стране не произошло, это для вас всегда полная неожиданность и большой сюрприз. Может быть, пришло время попытаться изучить Россию и разобраться что к чему, может быть, тогда шугаться перестанете и заживете спокойнее? Нервные клетки ведь не восстанавливаются. Возлагаю на Вас почетную обязанность стать первым WSJ журналистом постигнувшим 'русскую душу'. Это почти как космонавт, только зарплата меньше.
Мне вот этот вопрос очень понравился. Только опять-таки не знаю, как на него ответить. Скажу одно: я согласен, что есть журналисты на Западе, которые - что бы позитивного в России ни произошло - все равно будут негативно писать о ней. Это действительно так. И это прискорбно.
***
Jak sie masz?
Суворовец, 08.02.2007 06:21
Гай, как представитель США на этом уважаемом интернет-ресурсе не могли бы Вы откровенно ответить на простой вопрос. США нас, россиян, призывают, стоя на коленях и посыпая голову пеплом, извиняться, что прибалтам не дали развернуться во всей красе во вторую мировую, за то, что украинцы подозревают наших предков в том, что они у их предков сало слямзили, Грузию опять же мы 'оккупировали' и т.д. Список претензий длинный. Ладно, плохие мы, Evil Empire. Но вот объясните, каким образом страна, в которой сегрегацию 'de jure' отменили всего немногим более 30 лет назад (а 'de facto?'), единственная страна, применившая ядерную бомбу, страна, практикующая смертную казнь, отказывающаяся подписывать Киотский протокол и т.д. (список длинный), каким образом такая страна считает себя столпом демократии, и оплотом прав человека, призванной продвигать ее во всем мире во что бы то ни стало? . . .
Я не буду выступать защитником американской демократии и американских ценностей, тем более что я не американец.
***
О политических репрессиях в России
Сергей (Екатеринбург), 08.02.2007 08:07
Здравствуйте, господин Чазан!
Почему западная пресса, говоря о политических репрессиях в Российской Федерации, говорит только о Литвиненко, Политковской, Ходорковском и Лебедеве? Почему ничего не говорится о политическом характере убийства Пола Хлебникова, который, по некоторым данным, незадолго до смерти стал собирать досье на Путина? Почему ничего не говорится о политическом характере убийства губернатора Алтайского Края Михаила Евдокимова? Почему ничего не говорится об акции протеста против политических репрессий в России, прошедшей 28 января в 53 субъектах Российской Федерации? Почему ничего не говорится о таких политических узниках как Борис и Иван Мироновы, полковники Квачков и Буданов, капитан Ульман, офицеры Аракчеев, Худяков, Яшин, Найденов? Почему Вы не говорите о такой оппозиции режиму господина Путина как Движение Против Нелегальной Иммиграции? Спасибо.
1/ Западная пресса очень много писала об убийстве Хлебникова. Но она не строила догадки о политическом характере убийства. Конечно, было очень много версий о возможных мотивах, но насколько я помню, никто не писал о том, что он собирал досье на Путина, потому что не было никаких доказательств, что он делал это. Я освещал это убийство, и я впервые об этом слышу.
2/ Насколько мне известно, Евдокимов погиб в ДТП - его водитель превысил скорость при обгоне и не справился с управлением.
3/ Первый раз слышу об акциях протеста - виноват - надо было знать.
4/ я лично не считаю Мироновых, Квачкова, Буданова и тд. политическими узниками. Я читал книги Миронова-отца, и, на мой взгляд, это очень похоже на разжигание межнациональной розни. Процесс Квачкова идет, так что не хочу его комментировать, но я читал одно интервью с ним, в котором он чуть не признался в покушении на Чубайса. А как можно Буданова воспринимать как политического узника, если на суде он сам признался в том, что убил чеченскую девушку (хоть в состоянии аффекта, но тем не менее...)?
5/ Мы часто пишем о Движении против Нелегальной иммиграции. Мой коллега из New York Times, Стив Ли Майерс, недавно написал большой портрет лидера движения, г-на Белова.
***
Абсурд
Anton, 08.02.2007 11:19
Здравствуйте, Гай! Я был на стажировке в Принстонском университете, по моему это настоящий театр абсурда, т.к. большинство студентов и преподавателей там не способны думать вообще. Они все одинаковые, в них нет личности, их не различаешь. Вы способны написать статью о бездарности, посредственности, неумении самостоятельно распоряжаться своей жизнью, например, в Вашей стране во всех "красках"?
Я думаю, что способен, но я живу и работаю в России, не в Америке. Может быть, если меня переведут туда, у меня будет такая возможность.
Имперская политика
Михаил, 08.02.2007 12:47
Здравствуйте, США в лице многочисленных средств СМИ критикует Россию за проведение некоей имперской политики в отношении других стран. Однако, это ведь не Россия оккупировала Ирак и Афганистан, и не российские самолеты наносят воздушные удары по Сомали, и не российские спецслужбы организовали свержение генерала Норьеги в Панаме и попытку свержения Чавеса в Венесуэле, кстати кто следующий на очереди: Иран или Северная Корея? А много ли сейчас в США пишут об оружии массового поражения которое было у Саддама Хусейна или о его причастности к терактам 11 сентября, помнится эти темя были очень популярны в 2002 и начале 2003 года? А что Вы думаете о том вале статьей 2005-2006 гг. на тему иранской атомной бомбы, которую взорвала почему-то Северная Корея? Биллу Клинтону грозил импичмент за то что он солгал о своей сексуальной связи с Моникой Левински, а что грозит Джорджу Бушу, за его слова об иракском ОМП? И какую ответственность несут американские военные, когда бомба или ракета по ошибке попадает в дом мирных жителей? И что Вы сами думаете обо всем этом? Спасибо.
У меня есть свое мнение о том, что происходит в Ираке, но я бы не хотел распространяться об этом здесь. Тем более, что я не специалист по этому вопросу, никогда не работал в Ираке, и поэтому не могу судить объективно о том, что там творится.
***
Михаил Викторович, 08.02.2007 13:35
Здравствуйте господин Чазан! Не так давно, прочитал откровения одного американского журналиста, который никогда не был в России, и посетив нашу страну недавно, был поражен тем, что здесь есть цивилизация! До этого он на полном серьезе считал, что здесь ходят по улицам медведи, а из транспорта только лошади в упряжках! И после этого американцы называют русских дикими? И еще вопрос: скажите, в США, людям с малолетства ваша "независимая" и "свободная" пресса вбивает в голову, что Россия - это медведи, матрешки, водка, икра и все?
Первый вопрос - не вопрос.
Второй - мне кажется, что все зависит от тех газет, которые ты читаешь. Но даже самая желтая пресса, по-моему, не вбивает своим читателям в голову, что Россия - это только медведи и водка. И даже они это делают, западный читатель не поверит. Они не настолько глупы.
***
ирак
павел, 08.02.2007 15:40
У меня простой вопрос: что Америка делает в Ираке?
Сейчас ответить на этот вопрос труднее, чем когда-либо.
***
sincerely
Геннадий, 08.02.2007 15:41
Гай, уж если вы выросли в Британии. Скажи, где лучше относятся друг к другу: русские к англичанам или англичане к русским? Thanks.
Одинаково хорошо, по-моему.
***
Этнокультурная целостность
Работягов Дмитрий, г.Киев, 08.02.2007 16:07
Уважаемый г-н Чазан, что Вы скажите о необходимости создания программы "культурной иммиграции" в развитых странах Христианского мира? Эта программа, в отличие от "бизнес-" и "квалифицированной-" иммиграции, давала бы преимущества более близким по отношению к "титульной нации" развитой страны в плане культурной традиции этносам. Или вы не сторонник какой бы то ни было "обороны" от причин, повлекших за собой сведение на "нет" эффекта "плавильного тигля" в США?
Я лично против этого. Это, на мой взгляд, похоже на расизм. Все развитые страны, в том числе Россия, с ее катастрофическим демографическим спадом, остро нуждаются в притоке трудоспособных иммигрантов, из каких бы стран они ни приехали.
***
Почему США делают все для того, чтобы очернить Россию
Александр Бен-Велвел, 08.02.2007 20:48
Исторически Россия была достаточно близка Соединенным Штатам. Екатерина Великая поддержала молодую американскую республику в борьбе против Британии. Столетием позже русское правительство поддержала администрацию президента Линкольна, в то время как Британия была на стороне рабовладельческих южных штатов. Союзниками были США и Россия и в первой, и во второй мировой войне. Так почему сегодня американская пресса практически с тоталитарным усердием описывает некую изначальную порочность российского государства?
Почему ни одна американская газета не дает материал о том, что русские создали замечательную цивилизацию в северной Евразии, что при этом они преодолевали крайне неблагоприятные климатические и географические условия. Россия - самая холодная страна мира, с огромной зоной вечной мерзлоты, с крайне коротким сельскохозяйственным периодом, с замерзающими реками и морями, с малой плотностью населения, и это объективно приводило к тому, что государство должно было играть особую повышенную роль в развитии страны, в мобилизации ресурсов. Почему вы не хотите признать, что самим климатом и географии России был предопределен особый путь, и вместо этого пытаетесь представить как страну "тиранов и рабов". А ведь даже Соединенным Штатам, с их прекрасным климатом и незамерзающими морями, пришлось пройти через весьма черный период истории, когда индейцев истребляли и депортировали (достаточно вспомнить Indian Remove Act, принятый конгрессом США в 1830) и через океан привозилась бесплатная рабочая сила - черные рабы. В отличие от США русские земли столетиями подвергались нашествиям кочевников с востока (половцев, монголов, крымских татар) и завоевателей с Запада (литовцев, поляков, немцев, шведов). Так почему бы ни признать самобытность и самоценность русского пути и не перейти к языку уважительного общения с Россией?
1/ Я не согласен с этим утверждением. Почитаете последние комментарии Томаса Фридмана в New York Times и Дэвида Игнатиуса в Washington Post. Эти очень влиятельные журналисты недавно были в Москве, пообщались с людьми из окружения Путина, и оба впоследствии писали редакционные статьи, выражающие глубокое понимание российской внешней политики, особенно, что касается оппозиции расширения НАТО. Отношение к России в западной прессе не монолитно и меняется все время.
2/ Интересны тезис, но я с ним абсолютно не согласен. Канада - тоже большая, холодная страна, с огромной зоной вечной мерзлоты и с малой плотностью населения, а там процветает демократия. А Швеция? Финляндия? Вообще не понимаю, почему россияне все время стараются свалить вину за свои проблемы с демократией на климатические условия. Это, по-моему, не делает чести русскому народу, который как любая другая нация заслуживает свободу и весь спектр гражданских прав.
***
Любите ли вы театр так, как люблю его я?
Станиславский, 08.02.2007 21:23
Мистер Чазан, критика вещь необходимая, если она конструктивна. Россия еще далека от совершенства и мы свои проблемы сами прекрасно знаем и по мере сил и возможностей работаем над ними. Вы любите театр, поэтому сделайте такое упражнение. Представьте себе, что Вы живете в США в 30-х годах прошлого века. Великая Депрессия. Все Ваши сбережения превратились в пыль. Работу найти невозможно и если даже посчастливится, то платят копейки. На улицах правит не закон, а гангстеры. У Вас есть возможность читать зарубежную прессу. Вам попадается статья русского журналиста, потешающегося над Вашим бытом, назидающего как надо жить и считающего, что США это вообще театр абсурда. Скажите, какие чувства Вы к такому журналисту испытываете?
Я бы его просто возненавидел.
***
говорят одно - делают другое
Владимир, 08.02.2007 21:26
Это об инвестициях. Доброго времени суток! Западные СМИ поливают российскую политику и экономику как только могут. Простые западные граждане и впрямь могут побаиваться после этого Россию. А вот серьезные ваши дяди с большими деньгами, видимо, пользуются другими источниками информации и вкладывают деньги в Россию. Доказательства - увеличение западных инвестиций в разы и доведение их до суммы, кажется, около 30 миллиардов долларов. Получается, западной прессе верят только простые люди (простаки), а те, кто поумнее - делают наоборот? Насколько велик экономический эффект от "дела Ходорковского"? Судя по статистике, эффект в итоге получился слабый. Каким источниками информации, пишущим о России, больше доверяют думающие люди на Западе? Я подчеркиваю, ДУМАЮЩИЕ, а не массы потребителей, глотающих для промывки мозгов любую ерунду в массовых западных СМИ.
Я полностью согласен, и сейчас как раз готовлю большой материал на вот эту тему - что инвесторы, иностранные и русские, игнорируют все плохие политические новости из России и вкладывают огромные средства в российскую экономику. Так что да, согласен, многие наши читатели просто не обращают внимания на статьи, содержащие критику российских властей.
Эффект дела Ходорковского действительно был слабым, хотя в 2004 году привел к большому оттоку капитала из страны и снизил инвестиционную привлекательность российской экономики, по крайней мере, на несколько месяцев. Тем не менее, эффект сейчас исчерпан, на мой взгляд, судя по росту котировок российских компаний и прямых иностранных инвестиций в экономику. Трудно сказать, каким источникам информации больше доверяют думающие люди. Это вопрос не ко мне, а к самим читателям. Что касается меня, то я достаточно консервативен, доверяю западным СМИ, в том числе моей газете, New York Times, Washington Post, BBC, Reuters и тд.
***
О новом министре обороны США
Максим, 09.02.2007 00:28
Здравствуйте, уважаемый тов. Чазан. Вы, наверняка, слышали о выступлении министра обороны США Роберта Гейтса в Конгрессе США (8 февраля), когда он заявил буквально следующее: "Нам необходим полный набор средств ведения войны, включающий как части специального назначения, необходимые для борьбы против террористов, так и наземные силы, способные сражаться с большими регулярными армиями. Мы не знаем, какие изменения произойдут в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и другие". Лично меня смущает присутствие России в списке государств-изгоев по Гейтсу, а Вас? Даже если это просто способ расщедрить уважаемых конгрессменов на ассигнации в оборонку, не слишком ли загнул тов. Гейтс с тем, чтобы "нам (США) быть готовыми к вооруженному конфликту с Россией"? Меня, как солдата российской армии (точнее ВВС), это несколько беспокоит. Мне уже начинать прощаться с родителями и девушкой? 
Что бы Вы могли сказать по этому поводу? Стоит ли россиянам воспринимать это всерьез? Благодарю. С уважением.
Меня это не смущает, особенно на фоне последнего выступления Путина на международной конференции по безопасности в Мюнхене. Оно было намного более воинствующим, чем речь Гейтса, и сложилось впечатление, что наступила новая 'холодная воина'. В такой ситуации, высказывания Гейтса перед конгрессменами по поводу России вполне обоснованы.
***
Следующая война
Krishna_from_Moscow, 09.02.2007 08:23
Приветствую! Мой вопрос: назовите, пожалуйста, какие страны, по Вашему мнению, могут в ближайшее время начать боевые действия (необязательно полномасштабную войну) с другими державами (абсолютно не важно с какими). Я хочу услышать список из ровно 3 стран, в порядке убывания вероятности. Спасибо!
Единственное, что мне приходит в голову, это Израиль и Ливан. Я освещал войну между этими государствами в прошлом году, и в Израиле все кому не лень говорили тогда, что это лишь первый раунд. Израиль хотел уничтожить "Хезболлу" раз и навсегда, а это ему не удалось. Но желание попробовать еще раз есть у многих в руководстве страны.
***
свободное время
Алексей, 09.02.2007 11:35
Добрый день. Хотелось бы знать, в каком обществе вы проводите свободное время - в русско- или англо-говорящем? И есть ли у вас друзья среди русских. И какие стереотипы оказались ложными, а какие подтвердились, когда вы в первый приехали в Россию. Что для вас было самым трудным сначала или остается сейчас?
У меня, к счастью, есть и русские и англоговорящие друзья. Мне очень повезло с моими русскими друзьями - Это люди замечательные, мне очень близкие, многих из которых я знаю уже более 15 лет. То, что мне удалось найти этих людей, познакомиться и подружиться с ними - это огромное счастье для меня. Стереотип, который подтвердился - что русские - люди более душевные, эмоциональные, искренние, чем англичане или американцы. И в некотором смысле более раскрепощенные - они более способны веселиться разоткровенничаться, шутить, и также говорить о прекрасном - о любви, дружбе, человеческих отношениях, об искусстве, о религии - чем люди на Западе.
Другой стереотип, который подтвердился - что русские много пьют. Намного больше, чем люди на Западе (хотя англичане очень любят пиво!)Самое трудное - это поведение людей, работающих в сфере услуг, в конторах, в государственных учреждениях и тд. Я до сих пор не могу привыкнуть к хамству чиновников, к грубости продавщиц, кассиров, обслуживающего персонала в России. Уровень сервиса в России значительно улучшился за последние 10 лет, но все еще ниже чем на Западе.
***
Личный вопрос.
MTD, 09.02.2007 11:57
Как вообще жизнь у Вас лично? Хорошо все? Вы счастливы? Семья, дети? Выплаты по кредитам? Чем живете? О чем думаете? Мне просто интересно. А про профессии Вам и так вопросов много зададут.
У меня ни семьи, ни детей, но, тем не менее, я счастлив. И долгов нет! А есть любовь. Вот это- любовь и дружба - главное в жизни, по-моему.
***
Зачем!?
Андрей, 09.02.2007 12:50
Сегодняшняя Guardian: "Воинствующий министр говорит о планах модернизации вооружений на сумму 189 миллиардов долларов". И дальше пугалка в лучших традициях. И ракеты и подлодки и жуткие темпы роста военного бюджета... Кого пугают? ЗАЧЕМ? Военный бюджет самой Англии в ДВА РАЗА ВЫШЕ! О США молчу. И появляются такие статейки, писанные словно одним человеком, сразу в целом ряде изданий в разных странах и по разные стороны Атлантики. Я бы еще понял иронию, но зачем и кому нужны эти страшилки? Зачем из России делают врага?
Не знаю.
****
Artem, 09.02.2007 13:08
Dear Mr Chazan, Thanks for the opportunity to ask you, a journalist who represents such a respectful newspaper as WSJ. I have 2 questions:
1) Could you comment the Freedom House last report where Russia placed on the same level of freedom as North Corea? As you know, we in Russia have unlimited and uncensored access to Internet, opportunity to visit other countries, to work abroad etc. It means that Freedom House doesn't know absolutely the real situation in Russia, or just lies purposely, what do you think?
2) What is your feeling about the recent proclamations from US Minister of Defense and Pentagon's intentions to deploy anti-missile bases at Czech and Poland? It looks like USA starts new arms race with Russia, doesn't it?
1/ Я уже ответил на этот вопрос - смотрите выше.
2/ И в Чехии, и в Польше есть много противников размещения американской системы ПРО на своей территории, так что Россия не единственная страна, которая недовольна этим.
****
Ваши читатели
Ирина, 09.02.2007 13:09
Пользователи этого ресурса по сути расширили аудиторию Ваших читателей. Да, мы тоже Ваши читатели, как и других иностранных авторов, следим за публикациями и имеем свое мнение об их качестве, тематике и объективности освещения описываемых событий. Только честно, какие эмоции Вы испытываете отвечая на наши вопросы и общаясь на этом форуме, знакомясь с новой частью Вашей аудитории? Как Вы считаете - повлияет ли это на Вашу дальнейшую работу? Кому еще из Ваших коллег был бы интересно ответить на вопросы здесь?
Я думаю, что всем моим коллегам было бы интересно ответить на вопросы здесь.
Какие эмоции? Смешанные. Меня смущает, что многие читатели сайта считают меня русофобом. Это настолько не соответствует действительности, что только остается пожать плечами. Я все-таки убежден, что та картина России, которую я пишу в своих статях, более или менее точная. Я не говору о редакционных статьях в нашей газете, к которым я вообще никакого отношения не имею.
***
творчество
Sorsha, 09.02.2007 14:25
Г-н Чазан, как вы относитесь к творчеству и произведениям Сергея Хелемендика? Спасибо.
Я его не знаю, к сожалению.
***
Пропаганда в западных СМИ
Константин, 09.02.2007 15:24
Здравствуйте, мистер Чазан! Мне семнадцать лет, полтора года из которых я прожил в Америке (Я студент по обмену). За это время я много раз наблюдал, как западные (в данном случае американские) СМИ освещают события в мире. Бесчисленное множество раз я слышал и читал - "Россия - враг", "Все русские - коммунисты", "Эталон демократии - Америка, и такую модель демократии надо рассаживать везде, если надо - насильно". Затертые до дыр клише и стереотипы, стереотипы, стереотипы... При всем этом никакой объективности нет и в помине. Половина фактов умалчивается, другая искажается настолько, что поневоле вскипает кровь от такой несправедливости. Нет никаких доказательств участия Кремля в смерти Литвиненко - и тем не менее, словно сговорившись, все главные газеты пестрят заголовками и голословными обвинениями - "Рука Кремля затыкает рот свободе", "Кровавая расправа Кремля", и так далее... Мне очень обидно за свою страну - за что нам все это, чем мы заслужили такую лютую ненависть западных газет? Почему американские СМИ молчат об убийствах ЦРУ, о "воздушных тюрьмах" в Европе? Почему Америка никак не свыкнется с мыслью о том, что разрушенная и нищая, а от того покорная, Россия 90-х - в прошлом? Спасибо.
Американские СМИ не молчат об убийствах ЦРУ, о воздушных тюрьмах в Европе. Если бы не западные СМИ, мы вообще не узнали бы об этих тюрьмах. Так что ваши доводы мне непонятны. Я думаю, что наоборот, Америка начинает понимать, что Россия изменилась. Смотрите выше - по поводу редакционных статей Томаса Фридмана и Дэвида Игнатиуса. Эти комментарии как раз показывают, что старые клише и стереотипы о России начинают потихонечку уходить.
***
Знают ли американцы, до какой степени их не любят?
Игорь, 09.02.2007 16:16
Есть ли какие-нибудь данные о том, как американцы воспринимают критику в свой адрес из-за рубежа. Насколько они вообще информированы о том, как к ним относятся в мире (в России в частности)? Такое впечатление, что американцам в массе своей глубоко безразлично как к ним относятся в мире, и они даже ничего об этом не знают. И не последнюю роль в формировании сознания типичного американского невежи играют ваши же американские СМИ.
Да, есть данные Pew Global Attitudes Project, которые широко освещаются в американской прессе. Конечно неизвестно, читают ли американцы об итогах этого опроса, и если читают, задумываются ли они о выводах. Но у меня к вам встречный вопрос: думаете ли вы, что русские в своей массе думают о том, как к ним относятся в мире? Мне кажется, что большинству людей абсолютно безразлично, и слишком заняты собственными проблемами, чтобы задуматься о таких вещах. Вот главные выводы последнего опроса Pew, в 2006 году:
'Выводы:
Имидж Америки по всему миру вновь ухудшился, а поддержка войны с террором ослабла - даже со стороны ближайших союзников США, например, Японии. Война в Ираке по-прежнему негативно влияет на отношение к Соединенным Штатам не только в мусульманском мире, но также в Европе и Азии. И, несмотря на растущую озабоченность в связи с ядерными амбициями Ирана, американское присутствие в Ираке не реже, а во многих странах и гораздо чаще, чем Иран, воспринимается как угроза миру во всем мире'.
***
О технологии написания статей.
Константин, 09.02.2007 17:28
Приветствую Гай! У меня к Вам вопрос как к представителю западного общества, известного своей 'продвинутостью' в области определения стандартов разработки и производства материальных благ и интеллектуальной собственности. Вы (журналисты) в процессе своей деятельности производите некоторый товар, который потребляют десятки тысяч читателей. Однако, последние года полтора я к сожалению стал наблюдать заметное ухудшение качества данного товара, предлагаемого западными производителями. Основные претензии сводятся к следующему:
1. резкое увеличение не точности или недостоверности фактов - причем не применительно к России, а в целом (раньше достаточно было ознакомиться с 1-2 статьями, чтобы разобраться с фактами, сейчас уже требуется 5-7 источников);
2. снижение логичности повествования (часто следующий факт преподается как вытекающий из предыдущего, однако по правилам логики Аристотеля он таковым не является - тут уже попахивает пропагандой).
Вопрос: существуют ли в Вашем издании стандарты качества публикуемого материала? Как решается вопрос публиковать ту или иную статью или нет? Какова процедура?
Естественно у нас есть стандарты качества. По поводу процедуры - это вопрос скорее к редакторам, чем ко мне.
***
объективность западной прессы
Alex, 09.02.2007 17:47
Из американских газет The Wall Street Journal является наиболее объективной в отношении России. Делаются хотя бы какие-то попытки анализа того, что происходит в стране и текущей политической ситуации, а не только переписывание из статьи в статью одних и тех же мало чем подкрепленных соображений о положении дел в России. Часто в западных статьях о России пытаются все "загнать" под уже заранее приготовленный шаблон. Все это просто от непонимания России и нежелании или неумении разбираться во всех деталях (если, конечно, это требуется от журналистов).
Спасибо!
***
Экономическая стратегия США вредит остальному миру.
А. Тимофеев, 09.02.2007 18:31
Господин Чазан! Ваша газета представляет точку зрения крупных транснациональных корпораций, которые собственно и определяют экономическую стратегию США. Ваша страна потребляет гораздо больше, чем производит. Возможность сверхпотребления поддерживается за счет наращивания долга вашей страны, за счет безудержной эмиссии долларов. Любая другая страна уже столкнулась бы с высокой инфляцией, но вы умеете сбрасывать излишки вашей денежной массы в "третий мир", в Россию, в Китай. К сожалению, третий мир, Россия и Китай все еще рассматривают доллар, как резервную валюту. В частности Россия хранит валютные резервы и средства своего стабилизационного фонда в американской валюте. Таким образом, Россия, Китай и страны "третьего мира" бесплатно работают на американское потребление. Однако рано или поздно с этим будет покончено. Не считаете ли вы, что США пора выйти из роли мирового аристократа и сбалансировать свое потребление со своим производством?
Да.
****
HELP US! Please...
Валерий, 09.02.2007 19:55
Уважаемый мистер Чазан, российский телеканал РЕН-ТВ решил сменить комментатора гонок Формулы-1, легендарный "российский голос Формулы-1" тележурналиста Алексея Попова, невзирая на его огромную популярность у зрителей и безо всякого учета желания подавляющего большинства из них видеть на этом месте именно его. Вопрос: поступают ли так по отношению к своей аудитории телекомпании в Америке? Не могли бы вы задать вопрос редакции РЕН-ТВ почему они так неуважительно поступают по отношению к своим зрителям? Спасибо.
P.S. Алексей Попов - многолетний комментатор гонок Ф1, обладатель звания лучший спортивный журналист России 2005г., человек искренне любящий этот спорт и преданный своему делу. Не говоря о том, что он просто умница и талант
Я постараюсь этот вопрос задать.
***
Вопрос. . .
Alexander, 10.02.2007 05:49
Здравствуйте. Я работаю программистом. Если моей программе дать неверные данные, то она даст сбой. А, значит, может упасть самолет, рухнуть рынок или выдать неправильный диагноз пациенту... За ошибку я отвечаю головой. Теперь возьмем журналиста. Неверные данные в статье и она дает сбой - начиная от критики и заканчивая международными конфликтами, уносящими жизни. Только вот почему-то журналисты в таком случае не отвечают за свои слова головой. А теперь некоторые факты. 10-15 лет назад Ельцин в западной прессе был "спасителем демократии" в России, а теперь в той же западной прессе, он "коррумпированный пьяница". Почему же всеведущие западные журналисты раньше не написали не просвещенным русским медведям о том, что их правитель нуждается в лечении от алкоголизма? И таких "фактов" множество. Что Вы думаете по этому поводу?
Что поделаешь. Мнения меняются. В России отношение народа к Ельцину тоже очень сильно изменилось, если сравнить, допустим, 1991-й год с 1998-м. Да и человек сам изменился. Заболел.
***
О русском творчестве
Кирилл, 10.02.2007 14:07
День добрый, г-н Чазан! Прочитав вашу биографию, рискну предположить, что кроме театра вы знакомы с мировой и русской литературой. Связи с этим сразу несколько вопросов.
1. Вы специализировались на немецком и русском языках, относительно русского направления вы изучали только Достоевского и Толстого?
2. Почему вы все-таки выбрали Россию, а не Германию для работы (больше абсурда и, значит, больше интересных новостей для журналиста или вам самому было интересней оказаться в России)?
3. Живя в России, наверно, вы ознакомились с творчеством других русских классиков и современников. Скажите, вы считаете справедливым мнение западных искусствоведов о том, что только Толстому и Достоевскому удалось описать русскую душу (сколько я не замечал, но у европейцев и американцев известны только они, а остальные как бы не очень, хотя я категорически с этим не согласен, тем более самые великие поэты это наши, тут вы можете не согласиться, но меня в этом не переубедить )? Спасибо за внимание, буду признателен за честные ответы?
1/ нет, я изучал и Пушкина, и Лермонтова, и Гоголя, и Тургенева, и Чехова, и Тютчева, и Маяковского и многих других.
2/ Больше интересных новостей, и мне самому было намного интереснее оказаться в России, тем более в такие исторические времена.
3/ Нет, это несправедливо, есть еще и Чехов, и Бунин, которых я очень люблю, и поэты 20-го века - Мандельштам, Цветаева, Ахматова, Бродский....
***
Дополнение к вопросам о культуре и искусстве.
Кирилл, п. Тлюстенхабль (Адыгея), 10.02.2007 14:12
Еще если можно, скажите, на ваш взгляд какое место занимает русская культура в мировом искусстве, важную ли и насколько важную роль она играет в мировом развитии. Еще раз спасибо за внимание. (От себя добавлю только то, что вы или наивный и безумный, или все-таки смелый человек, если решились ответить на вопросы, задаваемые на этом форуме)!
По-моему она играет огромную роль в мировом развитии, но это мнение предвзятого человека! Я все-таки русофил... если бы я учил французский язык вместо русского, может быть, у меня было бы другое мнение на этот счет....
***
Propaganda machine
elphee, 11.02.2007 14:35
В нашей стране распространено мнение, что после окончания "холодной войны" машина пропаганды, работающая в России заглохла и остановилась, а люди, привыкшие в тоталитарном СССР жить с "двоемыслием" (термин Дж. Оруэлла из "1984") быстро освободились от стереотипов об Америке, приняв ее новый позитивный образ с невообразимым энтузиазмом. Однако симметричной остановки пропагандистской машины в США не произошло - она с успехом работает до сих пор. Благодаря опыту жизни с "двоемыслием" и пережив и прочувствовав момент освобождения от пропагандистского информационного шума - поколение россиян получило очень эффективную прививку от пропаганды, и очень критично относится любой информации поставляемой СМИ, практически ничего не воспринимая на веру (при необходимости тщательно перепроверяя). Поэтому попытки вновь запустить механизмы пропаганды в СМИ - обречены на провал (по крайней мере, пока не подрастет новое, наивное и неустойчивое поколение). Как вы считаете, есть ли такая устойчивость к пропаганде у ваших читателей в США?
Не могу говорить про американцев, поскольку никогда там не жил, и плохо знаю американское общество. Но что касается англичан, они вообще очень скептически и критично относятся к любой информации в СМИ. У них "propaganda machine" точно не срабатывает.
***
Презентабельность подборки статей на ИноСМИ
Soldat, 11.02.2007 18:28
1. Насколько достоверно представлена зарубежная пресса на ИноСМИ? Иначе говоря, не чувствуете ли Вы, что статьи подбираются так, чтобы российские читатели ощущали себя внутри "осажденной крепости"? Или же отношение к России, общий стиль и риторика прессы переданы верно?
2. Насколько уважаемы издания, представленные на ИноСМИ? Извините, вопрос не деликатен, т.к. Ваши статьи здесь тоже публикуют. Мне просто интересно, может большинство статей, публикуемых на ИноСМИ, просто из "желтой" прессы? (На ум приходит какая-то путаница с "Вашингтон пост" и "Вашингтон таймс", а также "Нью-Йорк пост" и "Нью-Йорк таймс".)
3. Каково влияние СМИ в США на общественное мнение? Чувствуете ли Вы ответственность за формирование общественного мнения у себя на Родине и в других странах?
4. Присоединяюсь к вопросе об "экзекуции": таки что Вас подвигло отвечать на вопросы читателей ИноСМИ?
1/ Если честно, не знаю - я не следил за тем, какие статьи представлены на ИноСМИ, так что не могу судить.
2/ Смотрите выше.
3/ Влияние СМИ на общественное мнение - огромное. Да, я чувствую ответственность за формирование общественного мнения в Америке.
4/ Я думал, что будет интересно. Но не знал, что будет столько вопросов. Если бы я знал, я бы наверное не согласился.
****
Хе Су О, 11.02.2007 18:41
Добрый день, господин Чазан! У меня вопросы:
1) Считаете ли Вы объективной двоедушную политику Запада в отношении России?
2) С чем Вы связываете потоки лжи и грязи, изливаемые на Россию и русских западными политиками и прессой?
3) Считаете ли Вы Россию и русских - врагами народов Европы?
4) Какой хотел бы видеть Россию Запад (Ваше мнение): а) Послушным, нищим, отсталым поставщиком ресурсов; б) Богатой, самостоятельной и цивилизованной страной, с высокой культурой и достойным уровнем жизни, не поставляющий на Запад энергоресурсы; в) Полное отсутствие России, как страны и государства.
5) Считаете ли Вы наших так называемых "демократов" - действительно полезными для России? Если "да", то в чем их польза?
6) Каковы Ваши прогнозы на развитие ситуации в Ираке на ближайшие 3-5 лет? Заранее благодарен за полные и развернутые ответы.
1/ нет.
2/ не вижу вот этих потоков лжи и грязи, так что не могу ответить.
3/ нет.
4/ ни а, ни б, ни в.
5/ да. Они могли бы быть хотя бы представлены в Государственной Думе, или иметь доступ к государственным СМИ. Это по-моему властям не повредило бы.
6/ у меня нет прогнозов, мало разбираюсь в ситуации в Ираке.
***
Восток-Запад
Юрий, 11.02.2007 20:04
Здравствуйте, мистер Чазан.
Я ин
