В понедельник Кремль поделился своими размышлениями о сути 'здоровой демократии'. Владислав Сурков, заместитель руководителя президентской администрации и что-то вроде главного идеолога, дал понять, что для такой демократии необходима стабильная партийная система. Он заявил это в связи с региональными выборами в России и в связи с тем, что усмотрел в них доказательство тому, что в России подобная стабильная партийная система существует. На первый взгляд, это соответствует действительности. Прокремлевская партия 'Единая Россия' получила примерно 46% голосов, и может поэтому претендовать на роль 'народной партии', как это называется в Германии.
Однако кроме голосов у 'Единой России' нет более ничего, что должна иметь народная партия. У нее отсутствует как идеология, так и связи с народом. 'Единая Россия' - это не та партия, в среде которой может сформироваться властная элита. Напротив: 'Единая Россия' была создана как инструмент этой элиты. То же самое относится и для удачно созданной недавно партии 'Справедливая Россия'. Предполагается, что обе партии должны отражать угрозы для существующей монополии на власть. И, как показали региональные выборы, им это, видимо, достаточно хорошо удается.
Кремль, должно быть, рад этому, однако ему не стоит слишком полагаться на кажущуюся стабильность партийной системы. В действительности она не более стабильна, чем потемкинская деревня. Поскольку электорат обеих партий голосовал не за их туманные программы, а за президента Владимира Путина. Если же в будущем году он покинет свой пост, то оставит после себя систему искусственно созданных партий и задавленной оппозиции. И это столь же недемократично, как и порочно.
__________________________________________
Путин оценивает результаты голосования ("The Financial Times", Великобритания)
