Значительной части народа нравится ненавидеть Америку, как раньше нравилось ее любить

Андрей Логутков - главный редактор московского бюро сайта BBCRussian.com

_____________________________________

Ночью встану у окна И стою всю ночь без сна -

Все волнуюсь об Расее, Как там, бедная, она?, 06.03.2007 05:12

Господин Логутков, думаю, Вы сможете ответить на мой вопрос. Как Вы объясняете феномен русских 'оппозиционеров' на постоянном жительстве за рубежом? В любой стране есть недостатки. В США протестуют против войны, во Франции против глобализации. Везде есть диссидентствующие, выступающие против политики государства. Есть и такие, которые не могут находиться в своей стране из-за угрозы расправы, как например Салман Рушди. Но, насколько мне известно, только у России существует целая диаспора 'оппозиционеров', 'разоблачающих' 'варварство и дикость' россиян на страницах зарубежных изданий для, заметьте, не российских, а иностранных читателей. Ну с перебежчиками понятно, а на этом сайте есть перевод статьи с участием Анны Немцовой, появляются статейки Нины Хрущевой и прочих политиканствующих детей бывших. В России они имеют возможность высказаться, но они интересны только ограниченному кругу людей. То, что на телевидение их не пускают не правда. Известная 'борец с режимом' мадмуазель Новодворская появляется на нем чаще, чем ее можно терпеть. Я объясняю такое количество зарубежных 'разоблачителей' русского происхождения тем, что на них просто существует спрос на Западе. Заинтересованные страны предоставляют им трибуну для формирования необходимого общественного мнения в своих странах и они вовсе не политикой занимаются, а бессовестно торгуют Россией. A как Вы объясняете их существование в таком количестве, и как к ним относиться, как Вы считаете?

А.Л.: Оппозиционеры есть в диаспоре любой крупной нации. Относиться к ним надо спокойно, учитывая обстоятельства, которые могут толкать таких людей на тот или иной шаг. Это очень разные люди, и нельзя всех, как вы, под одну гребенку.

Можно ли подать в суд на журналистов?

Андрей, Чебоксары, 06.03.2007 11:17

Здравствуйте. У меня знакомый - юрист. И он уже долгое время вынашивает идею привлечь к уголовной ответственности некоторых журналистов из западных СМИ за клевету. Я на ИноСМИ недавно, но у меня уже возникло большое желание ему в этом помочь. Были ли у ВВС такие прецеденты? И как они заканчивались?

А.Л.: На моей памяти не было ни одного.

Если честно, а что Вы тут делаете?????

Симаргал, 06.03.2007 14:38

Ради любопытства прочитал ваши "визитные карточки", а потом взял и забил Ваше полное имя на сайте "Би-би-си - русская служба", почитал, почитал форум, потом еще пару Ваших статей и опять форум... Тут на сайте в основном говорят о политике и обсуждают статьи мозгопромывочной машины запада, а Вы вроде бы как на агента "четвертого рейха" не тянете. Так вот - присоединяюсь к заданным вопросам - зачем Вы тут? и оно Вам надо? С уважением, Алексей.

А.Л.: Эх, Алексей, ну зачем вы так. Меня уже плотно зачислили в мозгопромывочную команду, а вы меня выдаете . Вообще это философский вопрос. Помните, у Стругацких: 'Нужны ли мы нам?' Но, в конце концов, надо же попробовать в жизни все, в том числе и форум ИноСМИ. Будет что внукам рассказать.

Что с ценой на лондонские электромобили?

Андрей Искандеров, 06.03.2007 14:39

Господин Логутков. Многие россияне пришли в восторг, посмотрев в теленовостях первого канала сюжет о лондонских электромобилях G-wiz (в настоящее время производится в Индии). Они уже сейчас подходят горожанам по дальности пробега, позволяют экономить на бензине. То ли еще будет, когда устаревшие кислотно-щелочные аккумуляторы на G-wiz будут заменены на более эффективные литиевые!

Одобрения достойна и политика лондонской администрации: разрешение бесплатной парковки в центре Лондона и даже бесплатная заправка электричеством на стоянках. А вот цена G-wiz неадекватна: 7000 фунтов, как у бензинового автомобиля, хотя известно, что электромобиль в производстве может быть намного дешевле, а цены на литиевые аккумуляторы для электромобилей постоянно и существенно снижаются. Нам, жителям российских мегаполисов, было бы очень интересно знать, какие существуют перспективы удешевления электромобилей. Может быть, BBCRussian войдет в контакт, с лондонскими специалистами, внедряющими электромобили и подготовит материалы о перспективах удешевления этого средства передвижения?

А.Л.: Ну, во-первых, 7000 фунтов - это цена САМОГО ДЕШЕВОГО бензинового автомобиля. Во-вторых, мест подзарядки пока очень мало. В-третьих, этот автомобиль очень, ОЧЕНЬ уродлив. Так что я просто не вижу шансов. Хотя один мой лондонский коллега уже заказал себе такой. Уж очень привлекательна идея бесплатной парковки в центре Лондона. А давайте я попрошу этого коллегу написать для нашего сайта дневник пользователя электромобиля?

Гены?

Володя, 06.03.2007 16:15

С начала не много о себе. Вот, интересно, родился я в 1986 г., мое детство это время дикого капитализма. Жил я и сейчас живу в шахтерском городке. Соответственно пережил вместе со своими родителями не голод, но состояние крайней нужды. Не ели мясо, питались в основном овощами со своего огорода. В школе соответственно не застал ни какой пропаганды коммунизма зато застал факультативные занятия по основам православия. Правда, это было пару раз и они были действительно добровольные нам тогда всем было действительно интересно посмотреть на дядьку в рясе он рассказывал (проповедовал) мы задавали вопросы. Я даже спросил какая у него зарплата и образование... Так вот с конца девяностых жизнь потихоньку начала налаживаться. Вот, например, сейчас я пишу данный вопрос, сидя за неплохим компьютером, а весь день я катался на сноуборде. В холодильнике есть мясо, а мой сотовый телефон стоит 500$. Я получаю высшее образование, по специальности менеджера производства, буду следить за качеством. Я думаю, что специалисты в данной сфере просто необходимы моей стране. В колонках сейчас играет абсолютно западная музыка Linkin park. Я практически не смотрю новости и всю информацию беру из Интернета, в том числе и с англоязычных сайтов. Я также отлично понимаю ,что кое-какие успехи нашей страны в экономике - это следствие выгодной конъюнктуры на мировых сырьевых рынках. Так вот, самое главное, будучи абсолютно неподверженным (по моему мнению) ни какой пропаганде я вижу в западе только угрозу: Так почему же я вижу в этом НАТО, экономической экспансии Запада, сателлитах Запада (все бывшие страны бывшего СССР) только угрозу? Экономическую угрозу, угрозу для нашей страны так и остаться на вторых ролях.

А.Л.: А как вы думаете, почему 'бывшие страны бывшего СССР' стали вдруг 'сателлитами Запада'? Почему они не видят угрозы? И не боятся остаться на вторых ролях? Может быть, они не любят кататься на сноуборде? Или не хотят телефона за 500 долларов? Или что-то тут другое? Хорошая тема для обсуждения на форуме, спасибо за подсказку.

О BBC и западной прессе

Вунд, 06.03.2007 21:48

Итак, я часто читаю ваш интернет ресурс, и заметил одну интересную вещицу - ваши статьи похожи на BBC-шные же сериалы про животных, могу привести следующий утрированный пример подобного сериала:

P.S. Западная аналитика ИМХО тоже самое, что и обычные информационные статьи, разница в размере полета мысли, хотя скорее только в его продолжительности полета.

А.Л.: Спасибо, что часто нас читаете. То, что вас до сих пор не зазомбировали, подтверждает: наш сайт не содержит элементов зомбирования. Про отличия западной журналистики от российской я уже говорил.

Оголтелые СМИ Запада

Роман, 07.03.2007 02:30

Как вы думаете, господин Логутков, почему иностранные СМИ так ненавидят Россию, почему они лгут чуть ли не на каждом шагу, почему все что не делает Россия они трактуют как ее какие-то зловредные козни. В общем, я хочу узнать почему так происходит, это их настолько искаженное видение России в связи с врожденным в их башки чувством ненависти к оной - попросту говоря тупость, замешанная на снобизме, или же это намеренная дезинформация западной аудитории с целью подготовки общественного мнения для каких-то конкретных действий. Ладно выпустил немного пар, а что вы все-таки думаете о причинах возникновения этой необъективной критики в адрес России.

А.Л.: Я думаю, что критика очень часто вполне объективная.

Как работается на Англию?

Владимир, 07.03.2007 04:19

Уважаемый Андрей! Чем был вызван ваш переход на работу в английскую информационную службу: материальными обстоятельствами (зарплата больше) или прозападным типом мышления, англофилией и прочими душевными терзаниями? Изменился ли за годы работы на Би-би-си ваш взгляд на Россию, на мир? Кем вы себя сегодня чувствуете (в смысле айдентити): натурализованным англичанином и бывшим русским, или русским, просто за деньги работающим на англичан?

А.Л.: Уважаемый Владимир! Никаких душевных терзаний. На Би-би-си нельзя 'перейти', надо пройти жесткий конкурс, как и в любую другую всемирно известную корпорацию. Это серьезный профессиональный шаг, точно такой же, как, например, простому программисту попасть на работу в Microsoft. Во всяком случае, 10 лет назад я именно так это все ощущал. Сейчас я чувствую себя русским, давно работающим в серьезной западной компании.

Как там Буковский Владимир

Сергей, 07.03.2007 17:53

Почему ему запрещен въезд в Россию?

А.Л.: Спросите об этом у российских властей. Если этого не знает сам Буковский (так он утверждает в интервью, которые я читал), откуда же мне знать?

Что нужно сделать России, чтобы повысить эффективность диалога с Западом?

Тоже Андрей, 07.03.2007 19:54

Уважаемый, Андрей! Я уже долго живу в США и Канаде. Прессу читаю регулярно.

И последний вопрос: Понятно, что задача исправления имиджа, это задача России, но как Вы считаете, насколько Запад желает услышать Россию. Большое спасибо. Тоже Андрей.

А.Л.: Андрей, вы заблуждаетесь. В серьезных СМИ все это (про рыночные отношения, про воровство газа) было сказано. И мы на BBCRussian.com про это писали. Просто у российского руководства получается это как-то неуклюже, через конфликты. Вот эта постоянная готовность России к конфликту и вызывает такую реакцию мировых СМИ. Запад (правительства западных стран) не желает прикладывать какие-то специальные усилия для того, чтобы услышать Россию, у него без России своих проблем хватает. А когда Россия подкидывает еще проблем, это вызывает раздражение. Поэтому Западу надо все терпеливо объяснять, приглашать в гости, показывать. Работать с Западом. Россия для такой вдумчивой работы пока слишком нетерпелива. Уже начали нанимать иностранные пиар-компании, открывать специальные телеканалы. Но пока не очень все успешно.

Учится никогда не поздно

Пытливый ученик, 07.03.2007 20:22

Андрей! Чему следует поучиться России у остального мира? Чему следует поучиться Западу (Европе, США и Канаде) у остального мира? Заранее спасибо. Пытливый ученик.

А.Л.: Если вы имеете в виду западный мир, то у него следует поучиться не на словах, а на деле заботиться о своих гражданах. Что касается Запада, то ему рано или поздно придется смириться с тем, что нехристианские цивилизации тоже имеют право голоса в мировых делах.

Подконтрольные СМИ

Журналист, 08.03.2007 13:21

Когда мне в западной прессе попадаются слова о подконтрольных Путину СМИ, я каждый раз пытаюсь найти в собственном опыте нечто подобное. И, знаете, прежде всего, вспоминается подконтрольный Акселю Шпрингеру проамериканский 'Русский Ньюсвик'. Меня очень удивило то, как настойчиво редактор хотел соблюсти в моем тексте "генеральную линию", не соответствовавшую, кстати, фактам, на основе которых создавался мой текст. За минувшие 15 лет ни одно наше СМИ, кажется, не соответствовало советскому слову агитпроп так, как 'Русский Ньюсвик'.

А.Л.: А мне нравится 'Русский Newsweek', с интересом его читаю. И никакого агитпропа там не нахожу. Вы, возможно, просто никогда не сотрудничали с западными СМИ - там и методы работы с авторами, и требования к материалам несколько отличаются от принятых в России.

как-то не по себе!

Юрий из далекого Кузбасса!, 08.03.2007 14:20

Андрей! Доброго времени суток! Мне иногда приходится на выходные дни выходить на работу в офис. Ну и, конечно, я попадаю на сайт ИноСМИ! по 2 - 3 часа в неделю. Плюс ко всему прочему Delfi (Прибалтика) и прочие. Общаюсь на форумах. И о странно!!!! люди, живущие за тысячи километров от России, оказывается, гораздо лучше знают как жить русским, что им говорить, кого слушать. Кто должен стать следующим президентом - тоже лучше знают в округе Колумбия. Как-то не по себе становится только от одной мысли о том, что Россию осуждают только за то, что она есть на карте! Неважно за что! Как говорится "наша правда самая правда в мире..." Простите, что так эмоционально, но форум ИноСМИ заставляет думать, анализировать, переживать в конце концов за свою страну. А еще злость! Злость на многих людей из-за рубежа. На тех, кто своей профессией избрал журналистику. Я не хочу быть общемировым пугалом, только потому, что у британского или польского журналиста комплекс неполноценности или творческий кризис. Я не желаю оправдываться за повышение цен на газ для Украины, тем более что здесь мы просто прилежные ученики рыночников с Запада. Я не желаю каяться в преступлениях Сталина, каждый раз, когда это будет нужно истеричной власти Польши! Мне опротивела эта ложь и неадекватная риторика Саакашвили, который даже в том, что пошел снег, видит руку Кремля!

4. А есть желание оторваться от кормящей груди ВВС и окунуться в реальную журналистику? Здесь в России?

А.Л.: Юрий, а кто вас заставляет каяться в преступлениях Сталина? Не берите на себя слишком много. На роль мирового пугала вы тоже не тянете... Вас послушать, так в России все идеально. Зачем же вы читаете статьи на ИноСМИ? Не хватает в счастливой и безоблачной жизни перчика? Вы уж как-нибудь сами разберитесь со своей злостью, ладно? Или попробуйте понять других людей, которые мыслят не так, как вы.

Амбивалентность России

Антонина, 08.03.2007 14:49

Здравствуйте. Я занимаюсь проблематикой России в системе геополитических отношений. Сейчас пишу о России в рамках "Большой Восьмерки". Меня интересует вопрос: как можно оценивать роль России, если в своей внутренней политике она стоит на позициях радикального антиамериканизма и антизападничества, а во внешней - наоборот, интегрируется или тесно сотрудничает с западными структурами, то есть ей удается объединять в себе необъединимое. Если просто констатировать это как факт - мне этого кажется мало. Спасибо

А.Л.: Я бы не сказал, что России это так уж удается. Вот Китаю удается, хоть он и не в Большой Восьмерке. Да и потом, если бы Россия стояла на радикальных позициях антизападничества, то здесь невозможно было бы купить западную прессу, почитать сайт Би-би-си (как в Китае или Иране). Так что антиамериканизм некоторых представителей власти и политиков - это популизм. Просто значительной части народа нравится ненавидеть Америку, как раньше нравилось ее любить.

Валерий, 08.03.2007 15:03

Здравствуйте. Насколько я понимаю Русскую службу ББС - 100% убыточное предприятие, так ли это? Кто финансирует Русскую службу ББС? За счет каких доходов - если это не секрет? В случае если вы юридически самостоятельны - платите ли вы налоги, в какой стране? Каков бюджет на 2006 год, к примеру? Если вдруг информация о бюджете закрыта, то на каком основании? С уважением, Валерий.

А.Л.: Кто финансирует и за счет чего - я уже отвечал здесь. 'Предприятие' - некоммерческое, нам даже запрещена реклама. Британское общество специально платит Би-би-си (в форме ежегодного налога), чтобы видеть (и слышать) эфир, свободный от рекламы. Те же правила распространяются на Русскую службу - мы не ведем никакой коммерческой деятельности в России. Сотрудники же Би-би-си платят налоги в той стране, где они работают. Я работаю в Москве и плачу налоги российскому государству. О бюджете я не уполномочен говорить, не мой уровень.

Юрий, 08.03.2007 20:20

Добрый день! Позавчера у нас произошла такая авария: двое молодых людей (оба на БМВ) устроили на трассе, проходящей по территории города, настоящий драг-рейс. В результате один не справился с управлением, на скорости в 140 км/ч перевернулся и вылетел на встречную полосу, где в него влетели еще 3 автомобиля. Водитель погиб, к сожалению, но в аварии тяжело ранены двое людей, которые ехали в одной из машин. Скажите, какие последствия такая авария имела бы в Великобритании? Кто бы платил за причиненный ущерб раненым, за потерянную собственность, за неработоспособность? Ведь виновник погиб.

А.Л.: Думаю, все закончилось бы выплатами страховых компаний. Размер выплат зависит от типа страховки. В Британии граждане имеют много разных видов страховки, не только автомобильную. Кроме того, пострадавшие могли бы подать в суд на полицию, если та не воспрепятствовала гонкам по городу.

Хоть немного об интересующем нас

Александр Семенов, 08.03.2007 21:11

Андрей, я даже не ожидал, что здесь столько вопросов будет про развитие общедоступных технологий. И лэптопы вспомнили, и электромобили, и просто дешевую старушку Мини 59-го года. А что? Все правильно. Россиянам важно знать, что завтра жизнь будет уютнее благодаря доступной по цене технике. Благо западным странам, в том числе и Британии, есть о чем рассказать. Емкие, быстрозаряжаемые аккумуляторы, модульные и быстросборные дома и т.п. А вы о чем? Политика, политика и политика. Есть раздел науки и техники, но там обо всем понемногу: исследование Марса, потепление, авиация. И никакого упора на перспективы общедоступных технологий. Вы совсем не представляете, что представляет интерес для жителей небогатых стран?

А.Л.: Александр, спасибо, мне было важно это услышать от вас. Я непременно передам ваше мнение своим коллегам - мы, в общем-то, знаем по посещаемости статей на темы, вами предложенные, что они пользуются спросом. Ваше письмо - весомое этому подтверждение. Мое личное мнение - надо укреплять и расширять раздел 'Наука и техника'. Еще раз спасибо.

профессор Сагателян Г.Ш., 08.03.2007 22:31

Г-н Логутков! Я далек от восхищения проводимой нашим правительством, особенного парламентом, курса. Последние законы Единой России ведут Россию назад, в прошлое. Но налицо и очевидные достижения в экономической политики. Но мне непонятно, почему Запад делает все чтобы возродить в России антинатовские и антиамериканские настроения. Подавляющее большинство россиян никогда не согласятся, что движение НАТО к границам России не является антироссийской по сути политикой. То же относится к американским системам ПРО и приему в НАТО Грузии и Украины. И пусть Запад не прикрывается демократией в этих странах (в России этому никто не верит) все дело в антироссийской направленности руководства этих стран. Именно поддержкой Запада можно объяснить постоянную антироссийскую грязную компанию, которую проводят правительства стран Балтии и Польши. Нам это надоело. И мы понимаем причины такой хамской политики. И наконец. Что ожидал Запад, развязав грязную кампанию против Путина, обвиняя его в убийстве Политковской и Литвиненко. Я не удивлюсь, если через много лет обнаружится, что это дело рук западных спецслужб или их агентов влияния, вроде Березовского. И после этого, Запад обвиняет Путина в излишней жесткости. Я считаю, что подавляющее большинство россиян хотят нормальных и добрососедских отношений с Западом. И Путин тоже за это. Если будут нормальные, равноправные отношения с США и ЕС то и труднейшее дело становления российской демократии будет проходить более интенсивно. Запад должен отказаться от политики окружения России своими базами, ракетами и сателлитами, которые вместо добрососедства, проводят политику очернения и оскорбления России. (Пример - Грузия) С уважением Г.Ш.Сагателян

А.Л.: Уважаемый господин профессор! Убийства Политковской и Литвиненко - очень разные дела. Не надо их объединять. Вы ошибаетесь, Запад не развязывал кампании против Путина. Ни одно правительство Запада не обвиняло президента России в убийстве Литвиненко, это делали некоторые СМИ. Что касается случая с Политковской, то критика в адрес Путина была критикой в адрес лидера страны, в которой гибнут журналисты. Или вы считаете, что за это не стоит критиковать?

О модерировании...

Ада Вин, 09.03.2007 08:02

Здравствуйте, Андрей!

Может быть (подумала я) мое сообщение просто не заметили в потоке других? Почему бы, в конце концов, им не опубликовать хотя бы одно соболезнование из России? Для общей картины? Прошло полдня, форум обновился (с тем же результатом), и я написала второе сообщение. Немного другое по стилю, но с того же компьютера. Проверила форум на следующий день - опять ничего. Зато масса сообщений из Катара, опять Пакистана, и чуть ли не из Буркина-Фасо. Ладно. . .Тогда мы с моим знакомым написали еще три разных по стилю сообщения с трех разных IP-адресов. Все - с соболезнованиями. Подписалась разными русскими именами. Угадайте, прошло ли хоть одно...? А теперь я хочу спросить (да простит меня модератор) - кто занимается там у вас модерированием форумов? И кто его инструктирует?

А.Л.: Извините, Ада, это вопрос не о нашем сайте, мне трудно на него ответить. На нашем сайте мы в те дни публиковали множество сообщений из России.

самоцензура

Олег, 09.03.2007 15:11

Когда в Лондоне произошли теракты, в СМИ организаторов долго называли "бомбисты" - это что, страх принять реальность, или попытка прикрыть проблему? И как там называют Басаева, Радуева, Закаева, Хаттаба? Борцы за свободу? Собственно тут два вопроса:

2. Так это цензура/самоцензура?

А.Л.: Ни то, ни другое. Возможно, СМИ и хватают через край, когда не называют явных террористов террористами, но они исходят из того, что таковыми их может признать только суд. В Британии это идет еще со времен северо-ирландской проблемы, когда, назвав кого-то террористом, вы рисковали вызвать взрыв возмущения и политический кризис. Так что теперь СМИ дуют на молоко. Мы даже Усаму бен Ладена не называем террористом. Поясню на примере футбола. Когда Зидан боднул в грудь Матерацци, его вполне справедливо выгнали с поля, а потом и дисквалифицировали. То есть формально он - злодей. Но в то же время этого злодея встречали толпы французов, а президент Франции обнимал его и говорил ласковые слова. Для французов он герой. Это, конечно, упрощенный пример, с 'бомбистами' все сложнее, они людей убивают, а не бодаются. Но их тоже где-то кто-то считает героями. Есть здесь, конечно, некоторый крен в политкорректность - но таков уж современный мир.

Чувство обиды

Виктор, 09.03.2007 15:12

Милые мои соотечественники . Прочитал все то, что Вы тут написали, и вдруг подумал о том, что сам сейчас, так сказать, "слету" смог бы "ответить" всем вам на большинство заданных г-ну Логуткову вопросов. Как бы мы все не возмущались, чтобы не говорили, они все равно будут твердить, как Полибий, свое "Carthago delenda est". И это не просто их хорошо оплачиваемая работа - это их судьба ибо только тот оставит на поверхности планеты свое прямое, не только биологическое (что в XXI веке уже не так важно), но и социо-культурное потомство, кто сдавит удавку на шее соседа или "друга" ТАК, что тот еще сможет дышать и будет исправно работать (читай: исправно протреблять произведенные товары /технологии/культ. Прод.) на их кошельки. Демократия (а по-нашему: анархия) в России нужны им только для того, чтобы их сверхквалифицированные и еще более бесчестные (на системном уровне, разумеется) социально-экономические агенты могли делать то, что делали во всех самобытных странах куда ступала нога Европейца. А именно: продавать африканцев в рабство, китайцам - опиум, платить за скальп индейца, отстреливать от нечего делать бизонов из окна проходящего поезда, "умиротворять" Японию Хиросимой и многое-многое другое. ОНИ будут" разделять и властвовать "до тех пор, пока мы сами будем им это позволять. Но сейчас не наше время. . . если Россия, образно говоря, все еще "стоит на коленях", то в этом не их, а прежде всего наша вина. (Вспомните что пережила Наша Страна за последние сто лет... вспомните и ужаснитесь (схем-но): 1905 (рус-яп. в.),1914-18 (ПМВ),1917 (рев.),1920-22 (гр. в.),1930-35 (принуд. коллект.),1935-39 (принуд. индустр.),1937-53 (к. лич.), 1941-45(ВОВ), 1972-83 (культ. стагнация: активное размножение социально-нежизнеспособных особей), 1985-91(пер.),1991-97 (дик. кап.) Вспомнили...?

А г-н Логутков напишет вам то, что вы сами хотите услышать.

А.Л.: Виктор, а ведь я в принципе согласен с вашими тремя пунктами. Вы призываете заняться делом и не тратить времени на пустую полемику? Полностью на вашей стороне, хоть вы и не задали мне ни одного вопроса.

Еще раз об антироссийской пропаганде в западной прессе...

Ashabad, 10.03.2007 10:19

В последнее время, читая переводную прессу, я сделал вывод, что пресса в США и некоторые влиятельные издания в Европе начали новый этап антироссийской пропаганды, основная цель которой - не допустить сближения России с Европой, чтоб этот тандем не составил конкуренции доминированию США в Европе.

Что Вы об этом думаете?

А.Л.: Пресса просто описывает то, что видит. А ее комментаторы пытаются анализировать и приходят к выводам, которые часто не нравятся российскому читателю. Я не считаю, что какое-то мировое закулисье проводит спланированную антироссийскую кампанию. Это явление называется 'свобода прессы', и с этим ничего не поделаешь.

Вопрос вдогонку

Ashabad, 10.03.2007 10:31

Вот интересный комментарий на этом форуме по поводу вот этой статьи:

Что Вы об этом думаете?

А.Л.: Думаю, что в комментарии lukke есть своя правда.

Без политики

Тимофеев Константин, 10.03.2007 15:10

Что там за мутные слухи про проблемы с финансированием у русской службы BBC?

А.Л.: Константин, приветствую. Вы, возможно, слышали про упразднение нескольких маленьких языковых служб (польской, чешской, венгерской и т.д.)? Это было сделано для того, чтобы повысить эффективность Всемирной службы, перенаправить финансы в те регионы, которые выглядят более перспективными. Такова нынешняя стратегия Всемирной службы. Но Русской службе ничего не грозит, она - одна из приоритетных (и крупнейших) служб в Буш-хаусе. Наш сайт постоянно расширяется. На радио тоже появляются новые программы. Что-то устаревшее, разумеется, отмирает. Но на смену приходит новое.

Бари Алибасов . . . не дает мне спать

Krebss, 10.03.2007 18:36

Привет! А меня интересует другое . . . Вы и Бари Алибасов. . . такие вроде далекие и такие неожиданно близкие. Эта тема мне буквально не дает спать! Почему Вы с ним больше не сотрудничаете на ниве поп-культуры? Зачем Вам политическая журналистика? Оставили ли Вы музыку, предали ли забвению рок-н-ролл? А что у Вас с дискографией, какие-нибудь Ваши музыкальные диски продаются в Лондоне? Или ... лавры Бари Алибасова Вас ныне совсем не тревожат? Кстати, как Вы оцениваете его продюсерскую деятельность в поп-культуре? .

Спасибо!

А.Л.: Алибасов является к вам во сне и молча стоит в темном углу? . Сотрудничество с Бари мне стало неинтересно после того, как он распустил 'Интеграл' и полностью сосредоточился на 'На-на'. Его лавры меня никогда не тревожили - очень уж специфические лавры. Не так давно Сева Новгородцев брал у него интервью, из которого я понял, что Бари Каримович пытается заниматься чем-то далеким от музыки. Желаю ему успехов. А от рок-н-ролла невозможно уйти. Записываю помаленьку в домашней студии, дарю друзьям. О большой аудитории уже не думаю, мне достаточно моих старых друзей.

Тренировка

Андрей Беляков, 10.03.2007 19:41

Господин Логутков, наверняка возможность отвечать на наши вопросы полезна для Вас и тех Ваших коллег, кто представляет Великобританию перед международной аудиторией. Общение с враждебно настроенной аудиторией (а это настроенность большинства жителей бедных стран к Западу) позволяет лучше отработать технику полемики и убеждения. А возможно, что и поменять кое-чего в своих воззрениях. Будете Вы рекомендовать участие на сайте ИноСМИ своим коллегам из BBC и других родственных СМИ (Голос Америки, Свобода, Немецкая Волна)?

А.Л.: Конечно, буду. Но не для отработки техники. А просто чтобы кое-что понять.

Почему с Маяка пропал БиБиСева и прочее и прочее???

Владимир Гришанович, 11.03.2007 11:53

С нового года пропал на 'Маяке' БибиСева, который и так шел по-моему в укороченном виде. Почему?! Почему сотрудничество Би-би-си с 'Маяком' неуклонно сокращалось, пока не закончилось?! Какая сейчас ситуация с русской редакцией на Би-би-си, у которой были большие проблемы?! Что вы думаете о разгроме 'Маяка', последнем увольнении ведущих эфира, которые к политике даже никакого отношения не имели?!.. Уничтожение федеральной РУССКОЙ радиостанции приведет только к полному отуплению бурого мишки... вы меня понимаете? А форум у вас модерирует человек, явно симпатизирующий гэбэ. Я вошел по осени в тему о Политковской, и ее тут же закрыли, разумеется, не напечатав пост. Неактуально?.. Такие вещи НЕПРОСТИТЕЛЬНЫ.

А.Л.: Владимир, мне трудно комментировать ситуацию на 'Маяке' - я ведь лицо в какой-то степени заинтересованное. Политическое радио вообще переживает не лучшие времена. Все слушают музыку или так называемых юмористов. Доля аудитории политического вещания в российском эфире катастрофически низка. Бурый мишка, как вы выразились, на данном этапе истории предпочитает развлекаться. Очень трудно его в этом винить - ему не давали это делать так долго. Но он еще вернется. Пока есть такие российские станции, как 'Эхо Москвы', не все еще потеряно. Би-би-си тоже не собирается опускать руки. И не надо так о наших модераторах. Это тяжелый неблагодарный труд.

Афоня, 11.03.2007 16:21

Прошу Вас ответить на мой вопрос: "как вы относитесь к освещению в СМИ того факта, что РФ находится на втором месте по количеству убитых журналистов?"

Прошу Вас не касаться самого факта, его причин и последствий, а так же противостояния "Запад-Восток". Я хочу узнать Ваше мнение относительно того, считаете ли Вы допустимым использования людьми определенной группы (журналистами) своего служебного положения (доступ к СМИ) для продавливания своих узко корпоративных интересов (пусть и нечетко осознаваемых - например придание журналистике героического оттенка). Чтобы было понятнее, позвольте выдуманный пример: допустим Вы пришли в госучереждение, а там на каждой двери, на каждой стене - плакаты на тему "как сложно быть чиновником". Вы пришли в магазин, а продавщица к буханке хлеба добавляет пятиминутную нотацию "о героической судьбе работников сферы услуг". С уважением к Вам и Вашему времени.

А.Л.: Позвольте, а как вообще можно относиться к смерти своих коллег? Журналистика в России действительно иногда носит героический оттенок, но я понимаю, что вы имеете в виду. Мне тоже не по душе, когда журналист становится профессиональным героем. Но это личный выбор каждого. Юлия Латынина, например, недавно говорила, что не смогла бы так, как Политковская. И не надо - каждому свое. Насчет плакатов 'как сложно быть чиновником': вы не так уж далеки от истины - послушайте хотя бы отчет министра Зурабова в Госдуме. А российские продавцы именно с таким настроением и встречали раньше любого покупателя. Именно так встречают граждан мелкие чиновники и бюрократы разных мастей. Иногда даже врачи. Журналисты - граждане своей страны, они выросли здесь, и требовать от них, чтобы они были другими, наивно.

___________________________

Андрей Логутков: По сравнению с тем, что британские СМИ пишут о своем премьере, материалы о России - нежный шепот любимой ("BBCRussian.com", Великобритания)

Андрей Логутков: Политика России в отношении соседей с точки зрения этих соседей непредсказуема ("BBCRussian", Россия)

Блог Андрея Логуткова: Кое-что о сделках с дьяволом (BBCRussian.com, Росси