Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эти комментарии обнаружил и перевел наш читатель Blighter, за что мы ему крайне признательны
__________________________________________________
Решил внести свою лепту в перевод сообщений на форумах. Переводил подряд все комментарии к этой статье, ничего не пропуская. Если кто встретит какие неточности, прошу не пинать - ибо я не переводчик. Там еще остались сообщения (в основном резко антибушевские из них довольно много в поддержку Путина).
*******
marknesop wrote: 9/15/2007 12:03:00 AM
Звучит прямо как про республиканский Конгресс
*******
sthomas1957 wrote: 9/15/2007 4:02:56 AM
В вашей статье 'Россия: так называемые 'выборы'' от 15 сентября 2007, вы пишете, "Шаг за шагом, (Президент Владимир Путин) возвращает политику и приоритеты Советского Союза. Это подтверждается последним испытанием российской неядерной бомбы и возобновлением патрулирования стратегической авиацией".
Но вот чего вашей статье не хватает, так это упоминания о том, что расчетливая настойчивость Джорджа Буша по размещению противоракетного щита в Польше и Чехии посылает путинскому Кремлю абсолютно неверный сигнал и разжигает конфронтацию там, где ее не должно быть вообще.
После своей апокалипсической неудачи в достижении чего-нибудь существенного в течение пяти лет своей самовольной оккупации Ирака, не является ли именно мистер Буш тем, кто испытывает ностальгию по временам 'холодной войны'? Неужели кто-нибудь на полном серьезе считает, что антиракетный щит в Восточной Европе предназначен для какой-то защиты США от иранских ядерных амбиций, а не для реализации ястребиных планов бушевской администрации?
Русские не должны больше давать себя одурачить всякими неубедительными отговорками, вроде того, как остальной мир был одурачен бушевскими опровержениями того, что вторжение в Ирак было ни чем иным, как захватом местной нефти. Более того, почему-то никто не утверждает, что отставка Альберто Гонсалеса или Карла Роува - это обязательно попытка Буша обеспечить себе республиканского приемника. Неожиданная отставка премьер-министра Фрадкова, возможно всего лишь немного большее, чем обычная "встряска", бывающая в конце большинства президентских сроков, включая таковые и в США.
Русские и американцы сморят на мир с различных точек зрения. В то время как в США принято, что электорат поляризуется СМИ так сильно, как только возможно, и загоняется в различные политические лагеря, русские считают естественным попытаться найти лидера, устраивающего большинство и способного отстаивать интересы России за рубежом настолько интенсивно, насколько возможно. И, судя по популярности Владимира Путина, (+70%) кажется, что многие из его соотечественников как раз и нашли такого лидера. Возможно это и не западный подход к политике, но ведь Россия не наша страна. Да и Ирак тоже.
********
nosubstituteforvictory wrote: 9/15/2007 5:29:40 AM
и все эти оловянные парни на этом форуме были бы удовлетворены возрастающей силой других в их единении на почве антиамериканизма.
********
Open1 wrote: 9/15/2007 5:47:03 AM
Пока буши занимаются саботажем в России, с целью обречь ее население на голод, проституцию (в стиле республиканца-сенатора Дэвида Виттера) и торговлю людьми, ее лидер выступил и защитил Россию от зла. Вместо Плана Маршалла, буши пытаются разграбить Россию, как они это делают в Ираке, качая оттуда нефть. Буш принудил миллионы иракских женщин и детей к проституции (в стиле республиканца-сенатора Дэвида Виттера) и торговле людьми, но его порочные и продолжительные атаки на Россию были еще хуже. Совершенно ясно, что США находится не в том положении, чтобы читать какой-либо стране лекции о демократии, к тому же, Россия фактически сделала для защиты демократии больше, чем любая другая нация. В то время как буши сажали республиканцев-евангелистов во главе Канады и любителей Буша во главе европейских стран, Россия защищала демократию у себя дома, вместо того, чтобы сдаться Бушу или духовному лидеру Белого Дома пастору Теду Хаггарту, как какая-нибудь американская овца. Русские не хотят, чтобы ими управлял Джеб (Jeb) или президент Нейл Буш. Демократия в флоридском стиле - это плохо для Ирака, плохо для Флориды, плохо для Америки.
Если любители Буша из The Washington Post действительно обеспокоены зловещим полицейским государством, шпионящим за своими собственными гражданами, подтасовывающим выборы и манипулирующим легковерными СМИ, им надо прекратить атаки на Россию и обратить внимание на собственную спальню.
*******
nicekid wrote: 9/15/2007 6:30:09 AM
Для меня это звучит так, как будто написано про бушевскую администрацию. Я действительно не вижу никакой разницы.
********
jthandbook wrote: 9/15/2007 6:59:54 AM
Верховный суд "выбрал" Бушика - лживого, невежественного транжиру и военного преступника, используя обычный аргумент, который, как они говорят, не может быть использован в случае других выборов.
Тысячи и тысячи американцев и миллионы жителей во всем мире пострадали в результате этого юридического трюка.
Поэтому, США вряд ли вправе критиковать выборную политику других государств, даже становящейся все более фашистской путинской России.
В конце концов, ведь Бушик глядел в глаза Путина и увидел там самого себя, только умнее. В тот раз Бушик был прав!
Но подождите! Я совсем забыл. Это же США и The Washington Post и оба они та-а-акие особенные! Они могут безнаказанно вторгаться, уничтожать и разрушать нашу конституцию, потому, что сюрприз! сюрприз! сюрприз! Они объявили свое лицемерие и клептократию чем-то вроде государственной службы
Все склоняются и пригибаются перед нашим Дорогим Вождем. Король Джордж и его подхалимские СМИ!
********
index_on_censorship wrote: 9/15/2007 7:31:21 AM
Русские 'Выборы' - это лучше чем "Лучшая демократия, которую можно купить за деньги" и флоридские 'Выборы' 2000.
********
H5N1 wrote: 9/15/2007 8:09:28 AM
Буш достиг определенного успеха в распространении своего стиля демократии на Россию. Может быть, это является миссией Америки в этом мире?
Я предвкушаю наши выборы 2008 года. Я также предвкушаю назначение О.Дж. Симпсона (O.J. Simpson) на должность Генерального Прокурора, вместо Альберто Гонсалеса.
********
billmosby wrote: 9/15/2007 8:09:57 AM
Любой американец, проведший немного времени в России, быстро замечает, что почти любой российский город или деревня имеет улицу, названную в честь Ленина. Многие из мест, которые крупнее деревни имеют также его статуи, стоящие в почетных местах. Имеется также много статуй Петра Великого. Оба они почитаются, в основном, по одной причине - считается, что они использовали абсолютную власть для блага страны, несмотря на то, что они, время от времени, пробегались грубыми подошвами по головам отдельных личностей. Путина рассматривают в аналогичном свете, с добавлением того, что он кажется им обыкновенным русским парнем, даже несколько мелковатым физически, но зато твердым и не витающим в облаках. Это мне продемонстрировал экономический саммит, на котором средством транспорта было что-то вроде увеличенного гольф-кара. Остальные делегации прицепились к своим лимузинам с водителями, и вот после них появился гольф-кар с Российской делегацией, управляемый Президентом Путиным. Русские (в уральском городе) разразились одобрительными аплодисментами. Я думаю, что они до сих пор по отношению к нему чувствуют то же самое. Россия не изменилась за тысячу лет, и, возможно, не изменится никогда
********
wanderer3764 wrote: 9/15/2007 8:30:24 AM
Хайатт, ты бредовый писака, поддерживающий бушевскую войну. Президент Путин выбрал Зубкова в соответствие а Российской Конституцией. Эта конституция была написана твоим героем - пьяным и некомпетентным клоуном Борисом Ельциным, которого ты уважаешь только за то, что он использовал свои обширные полномочия для нанесения ущерба своей стране, и всегда подчинялся прямому диктату со стороны США. Владимир Путин использует большие полномочия, данные ему Конституцией на пользу России, и абсолютно не заботится о том, сто о нем думают бредовые бушевские подпевалы, вроде тебя.
Теперь, есть ли проблемы с российской Конституцией? Я думаю - да. Это сладкие мечты Дика Чейни о неконтролируемой президентской власти, и я думаю - это опасно. Может случиться так, что российский президент захочет применить свою огромную власть с меньшим умением, заботой и сдержанностью, чем это делает президент Путин. Например, Ельцин пользовался ей куда более деструктивно. Это меня очень беспокоит. Однако, Путин использует власть с огромным эффектом и к выгоде России. Вот реальная причина, почему ты поддерживаешь Ельцина и набрасываешься на Путина - использование им своих полномочий на пользу своей страны, а не для ее разрушения.
*******
infamousangel55 wrote: 9/15/2007 8:39:51 AM
Почему вы не критикуете свое собственное правительство... которое отняло гражданские свободы у американцев... или союзников Египет и Саудовскую Аравию, выборы в которых зафиксированы, а голоса проплачены... и вспомните о людях продвинутых Бушем, когда он этого хотел... например, Гонсалес приходит на ум... вы жалуетесь на Путина за то, что он улучшит условия жизни среднего россиянина, в то время как Буш испортил условия жизни не только среднего американца, но и во всем мире... честно говоря, мне стало плохо от чтения этой статьи, и я постараюсь больше ничего не читать из написанного вами...
*******
cjd260 wrote: 9/15/2007 9:04:32 AM
Приятно видеть, как Путин использует свое новоприобретенное нефтяное богатство для хороших целей - вроде содержания того контингента, который заполняет форумы Вашингтон Пост всякий раз, когда там появляется критическое мнение о России. Спокойно, парни, вам уже подсказывают в наушники.
____________________________________________
Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - Blighter
Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество переводов наших уважаемых читателей
