Европейская солидарность и европейская страна
nachmittags, 10.12.2007 09:31
Господин Кьеза, что Вы понимаете под тезисом "европейская солидарность" и как, по-Вашему, он может перекликаться с интересами (в частности, экономическими) каждой отдельно взятой страны...
Прохладные отношения США-Россия
Sergey, 10.12.2007 09:49
Здравствуйте г-н Кьеза, как Вы думаете, действительно ли США искренне заинтересованы в сильной России или возможно теперешнее похолодание отношений вызвано как раз тем фактом, что влияние США на Россию сильно ослабло. Спасибо. Сергей
Anton Lyubavin, 10.12.2007 11:18
Здравствуйте, ув. г-н Кьеза. Я нередко бываю в европейских странах, в т.ч. в Италии, общаюсь с людьми. Европейская культура мне близка и понятна, в первую очередь потому, что и Европа и Россия, де-факто, части единой Цивилизации. Однако, я периодически читаю европейскую прессу и мне странно наблюдать нескончаемый поток русофобии на ее страницах, нарастающий в последнее время, как снежный ком - российская пресса в этом плане несравненно корректнее. Такое впечатление, что у европейских политических элит на клеточном уровне существует какой-то, ничем не оправданный, животный страх перед Россией, в то время, как основные угрозы Европе исходят с совершенно других сторон. Каковы, на Ваш взгляд, основные причины этого иррационального и губительного для наших стран явления? Согласны ли Вы с тем, что дружеские отношения с Россией для Европы намного важнее, например, обеспечения интересов США на ваших территориях? Посмотрите, в конечном итоге, столь недружественная политика вынуждает Россию принимать ответные шаги и мы, в очередной раз не по нашей вине, скатываемся к противостоянию. Притом, что на деле Россия - лучший друг Европы, у нас с вами общие проблемы и угрозы. Спасибо, Антон
Об 11 сентября
Майкл, 10.12.2007 12:22
Уважаемый господин Джульетто, большое впечатление произвели на меня Ваши интервью в "Аргументах" и особенно в газете "Трибуна". Насколько я понял, вы не обвиняете напрямую американские спецслужбы в организации теракта 11 сентября в США. Но видно, что Ваша аргументация достойна международного разбирательства. Как Вы считаете, возможно ли международное расследование трагедии? Ведь все это смахивает на преступления против человечности...
Не знаю, сумеем ли мы добиться нового международного или национального американского расследования. Но как в США, так и вне страны, существует многочисленное движение, которое никогда больше не удовлетворит официальная версия. Я буду и дальше бороться за то, чтобы правда вышла наружу.
Вопрос про Скарамеллу
denis, 10.12.2007 12:33
Джульетто, здравствуйте! Прежде всего, я хотел бы высказать Вам свою признательность. На мой взгляд, вы - один из немногих западных журналистов, честность которых несомненна. В своих книгах (например, "Прощай, Россия!") вы честно писали о том, что представляет из себя ельцинизм и куда он ведет Россию, еще в те времена, когда западные газеты дружных хором расхваливали Ельцина. В общем, спасибо Вам за это!
Теперь, собственно, вопрос. Меня очень интересует нашумевшее "Дело Литвиненко". Сейчас уже забыли, что одна из самых странных и темных личностей в этой истории -- это некий Марио Скарамелла, так называемый "эксперт по КГБ". ;) Напомню, он встречался с Литвиненко 1 ноября, в суши-ресторане "Itsu". Как и большинство других участников этой истории, он был заражен Полонием-210, и некоторое время провел в английской клинике. Потом его отпустили домой, где, немедленно по возвращении, отправили в тюрьму. ;) С тех пор про него ничего не слышно -- похоже, что вся мировая пресса старательно пытается забыть, что такой человек в "деле Литвиненко" существовал.
Очень хотелось бы, чтобы вы рассказали про эту личность поподробнее. Кто он такой, насколько известен в Италии, относился ли к нему кто-нибудь серьезно? Как он зарабатывал себе на жизнь, мог ли быть связан с контрабандистами ядерных материалов (например, полония-210)? Какие дела у него были с Литвиненко? Наконец, почему его немедленно по возвращению в Италию определили в тюрьму, и насколько реальны предъявленные ему обвинения? Извините за такой поток вопросов - но уж больно интересная личность этот Скарамелла! Думаю, в Италии он известен намного больше, чем у нас, так что буду признателен, если вы расскажете про него побольше (чем больше, тем лучше). Мне почему-то кажется, что в этой грязной полониевой истории он является одним из главных участников, и в тюрьму его отправили для того, чтобы заткнуть ему рот.
Скарамелла - это крохотный, микроскопический представитель преступного мира Неаполя. Из тех, что рискуют всем в надежде добиться успеха. Но которые слишком глупы даже для тех, кто их использует, поэтому в итоге их бросают или делают козлом отпущения. Насколько я знаю, он до сих пор в тюрьме. В Италии он абсолютно неизвестен. Он попытался пробиться и заработать, но, как кажется, попал в разборку намного крупнее себя.
Надежда, Москва, 10.12.2007 13:01
Добрый день! Я, как человек, который много лет жил в Европе и Канаде не понаслышке могу судить о степени демократичности и свободы СМИ, т.к. есть с чем сравнивать! Последние 5 лет живу в Москве и мое впечатление следующее: в России происходит рост свобод, на западе - уменьшение! Все больше журналистов на западе - купленные, неинтересные, серые, без личного анализа и суждения. Очень редко появляются такие правдивые статьи, как эта. Мои вопросы:
1. КУДА КАТИТСЯ ЕВРОПА? Неужели европейцы не понимают, что Америка их использует во всем только для своих личных интересов и целей?
2. Неужели Европа не понимает, что россияне НИКОГДА НЕ ПРОСТЯТ Америке вмешательства во внутренние дела России в 90-е годы и организацию и финансирование "цветных революций" у соседей? Если понимает Европа - зачем Европе нужна конфронтация с Россией? Неужели Европа думает, что ей будет выгоднее сотрудничество с Саакашвили и Ющенко - американскими марионетками?
3. Очень многие мои друзья и я, в том числе, считаем, что надо прекратить все лицемерие, которое существовало в отношениях между Россией и западом последние 20 лет и назвать вещи своими именами: Америка - враг России, НАТО - враг России (свидетельств множество: несоблюдение западом всех договоренностей после распада СССР, ПРО, расширение НАТО, "цветные революции" и т.д.), следовательно, Россия должна покинуть ряды "борцов с международным терроризмом", т.к. террористы и те, кто с ними борется - одни и те же люди + Америка никогда не боролась с российскими террористами на Кавказе, наоборот, их финансировала, вернуть военные базы на Кубу и в другие страны Латинской Америки(возможно совместно с Китаем) и т.д. ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ?
Верно, что на Западе, и в Италии, демократия, вместо того, чтобы увеличиваться, сокращается. Свобода информации в Италии и в США - сегодня очень тонкое идеологическое прикрытие. Нет явной цензуры, как когда-то в СССР, или скрытой, как сейчас в России, но существует более тонкая и глобальная скрытая цензура. Неправда, что можно свободно писать. Частные телеканалы находятся в руках частных владельцев, которые делают там все, что хотят, а государственные - в руках политиков, которые ими управляют. Так мы утрачиваем демократию. И поэтому, я могу только улыбнуться, когда вижу западных политиков, приезжающих в Москву читать лекции русским.
Российская интеллигенция
Дмитрий, Волгоград, 10.12.2007 13:07
Уважаемый доктор Кьеза, сформулируйте, пожалуйста, ваше отношение к самой громкой части российской интеллигенции, просто интересно. Я прочитал в одной популярной отечественной книжке ваш опыт общения с российской элитой 90-х, мол где-то в году 1993 вы наблюдали ужасную сцену на улицах Москвы, где пожилая женщина не могла нагрести копеек для покупки молока, вы разделили свою озабоченность по этому поводу с одной интеллигентной московской парой, и напоролись на жесткое сопротивление с их стороны, мол это естественный исторический процесс, тупой и малообразованный народ заслужил этой участи, и большинство граждан новой России будут проглочены историей, зато у лучших представителей "этой дикой страны" появились радужные перспективы - оплата труда в валюте и поездки за границу на отдых. Не кажется ли вам, именно эти подобные люди сейчас яростно осуждают путинское окружение и нынешний статус страны? Спасибо за ответ.
То, о чем я рассказал, к сожалению, реальное описание российской демократической интеллигенции, которая распродала Россию и русских иностранцам - и прежде всего - неприятелям. Сегодня, как вам хорошо известно, они жалуются, почему Путин не стал демократом, на что они рассчитывали. Я могу только напомнить им, что нынешнюю Конституцию России создавала демократическая интеллигенция. Это она написали практически абсолютистскую Конституцию, плохую копию американской, дав всю власть Ельцину. Создавая Конституцию под него, теперь они обнаружили, что ныне ее надел Путин. Однако тем, кто аплодировал разграблению России, провернутому Ельциным, не следует ныне жаловаться на положение демократии в России. Кто посеет ветер, пожнет бурю,- гласит итальянская пословица.
Сергей, 10.12.2007 13:18
Здравствуйте г-н Кьеза, Как вы относитесь к этой статье: Какая доля здесь правды, на ваш взгляд??? Почему в Европе не публикуют эти данные? Спасибо!
На Западе информация об 11 сентября была нулевой в течение последовавших за терактом 6 лет. Поэтому я назвал 'Ноль' коллективный сборник, недавно опубликованный в Италии, и фильм-расследование, премьера которого состоялась на кинофестивале в Риме в прошлом октябре. Надеюсь, что и книга, и фильм будут переведены и представлены в России.
Когда и как трактовка определенного события на Западе становится "общественным мнением"?
Istvan Kovacs, Украина, Закарпатье, 10.12.2007 13:35
Г-н Кьеза, нетрудно предугадать, что из Вашей версии как 11/9,так и общего сценария мировой глобальной политики в номере "АиФ" в глобальном же информпространстве сделают то же, что и из теорий о жидо-массонском заговоре: некий несерьезный продукт воспаленного антиамериканизмом сознания. Но если проследить развитие спектакля "Отравление Литвиненко" (а у нас было "Отравление Ющенко"), тогда и возникает вынесенный в заголовок вопрос. Для западного обывателя вопроса об отравителе не существует: "убедительные", в форме утверждения комментарии западных журналистов вкупе с их частотой не оставляют шанса на осмысление. Но есть ли некие неведомые простым смертным нюансы (а на Украине господствует именно западный тип информпространства, вроде бы абсолютно свободный - но неизменно дающий фору не только определенному типу мышления, но и западным трактовкам событий), из-за которых вроде бы важное событие получает мизерный резонанс, а из другого делают далеко идущие выводы и формируют общую позицию (украинский пример: перед выборами рост производства, зарплат оказался несущественным для "общественного мнения" по сравнению с ростом цен). Для России оказалось важно и то, что правительства вроде бы дружественных европейских стран вынуждены прислушиваться к формируемой через свободные(?) СМИ атмосфере, почему-то чаще недружелюбной. Кто и как "общественные мнения" формирует? Конечно, кое-что слыхали: повторения одной и той же мысли, пропагандистская массированность (а равнозначный диалог?), создание определенных стереотипов (кем и как?). Существуют ли какие-либо интересные на Ваш взгляд особенности подачи информации в свободной западной прессе?
Ваш анализ почти совпадает с моим. Четвертая власть долгое время определяла взгляды Запада. Прочтите на моем сайте www.megachip.info манифест созданной мной ассоциации. Он есть и в русской версии, его публиковала 'Литературная газета' много лет назад. Большая часть его до сих пор актуальна.
О ВТО
Дмитрий, 10.12.2007 13:36
Прочитал, что вы занимаетесь проблемами глобализации. Можете дать краткий прогноз последствий вступления в ВТО России?
Россия вступает в ВТО, когда вся мировая структура стоит на пороге краха. Надеюсь, что она не слишком заразится этой тенденцией.
Причина причин
Егор, 10.12.2007 13:48
Когда Запад вел 'холодную войну' против России, это объяснялось необходимостью противостоять коммунистической экспансии. В 1990-е гг. Россия открылась Западу, и пыталась идти по пути демократии, но вместо помощи, получила удар в спину. Западные советники советовали, как России поскорее разрушить свою экономику. Западные политики и СМИ требовали все больших неоправданных уступок, а, получив их, издевались над Россией, подсчитывая, сколько женщин было продано на панель, и как скоро, наконец, вымрут эти русские. Они поддерживали коррумпированный и все более авторитарный режим Ельцина, зная, что он ведет страну к гибели. Запад праздновал как мародер, удачно обобравший беспомощного человека.
В итоге, многие в России пришли к выводу, с последствиями которого Западу еще придется встретиться: Запад вел холодную войну не против коммунизма, а против России, и продолжит ее до уничтожения России как великой державы. Аргументы в пользу этой версии.
1. Продолжается расширение НАТО, хотя коммунистической угрозы уже нет.
2. Дискриминация России и содействие сепаратизму на законодательном уровне.
Например, действует принятый в 1958 г. закон 'О порабощенных народах', предусматривающий обязательство США бороться за свободу этих народов и оказывать им помощь. А среди порабощенных народов были поименованы и народы России, например 'народы Идель-Урала'. Не отменена и поправка Джексона-Вэника.
3. Дискриминация в экономике. Противодействие попыткам российских компаний закрепиться на европейском рынке.
4. Вмешательство во внутренние дела путем финансирования политиков и других агентов влияния, подрывающих стабильность в стране, ведущих ее к краху.
5. Поддерживается образ врага (России) во многих западных СМИ. Усиление России при Путине вызвало истерику и искреннее недоумение.
Хотелось бы спросить Вас как европейца: как Вы трактуете эту ситуацию? Правы ли те, кто поднимает тревогу, или они параноики? Какие доминирующие мотивы определяют в долгосрочном плане политику Запада по отношению к России?
Не существует единых планов Запада в отношении России. Есть проект американских элит, который состоит в том, чтобы разрушить Россию. К ним примыкает часть европейских элит, но только часть. Европа, в большинстве, не разделает этих планов. И конечно, его не разделают в целом граждане Европы. Даже часть элит с ним не согласна. Тем не менее, страх перед Россией остался и преодолеть его нелегко еще и потому, что его искусственно подпитывает система масс-медиа, которая полностью находится в подчинении американских идей. России следовало бы осознать эту ситуацию, прилагая двойные усилия для уменьшения европейских страхов. Если это ей не удастся, мы скатимся в войне, во всяком случае, тенденция такова.
Артем, 10.12.2007 15:07
Ув. гос. Кьеза
1.Насколько по вашему верна и соответствует действительности марксистская оценка степени свободы прессы в развитых странах Запада? Осознают ли простые граждане то, что СМИ зачастую им просто вешают "спагетти на уши"? Есть ли пути по исправлению данной ситуации?
2. В беседе к коллегами я услышал версию, о том, что планируется раздел Турции на Запада, который присоединят к ЕС и на Восток, который оставят за рамками организации? Что вы думаете об этих слухах?
3. Может ли по вашему противостояние Запада и России привести к вооруженному столкновению? (Я понимаю, что этого никто не хочет, но политики ныне не адекватны, да и Первую мировую войну никто не хотел)
Я уже ответил на ваши вопросы. Горизонт закрыт облаками, 15 лет спустя после того, что мы считали окончанием 'холодной войны'. Прав был Михаил Горбачев, когда стремился действовать постепенно, а российская интеллигенция, напротив, стремилась поскорее к распаду.
Теория заговора
Сергей Хоружик, 10.12.2007 15:57
Не кажется ли Вам, что если внимательно проанализировать некоторые весьма таинственные события американской истории за последние70 лет, то обнаружится, что в этих событиях есть некий алгоритм? То есть существует некий центр тайный власти, скрытый за демократическим фасадом, и не совпадающий только с определением спецслужб, а отсюда и все нелепости, которые периодически выходят наружу. В этой связи другой вопрос - существует ли долгосрочный план по захвату мирового господства или мы имеем дело в импровизацией?
Тайный центр власти - это американские финансовые круги. Это они - истинные центр мирового господства. Америка никогда не была демократией, кроме как во времена Алексиса де Токвиля.
А, может быть, этот Боинг-757 конструировался как штурмовик?
ffke653, 10.12.2007 17:31
Досточтимый гос. Кьеза, Вы в газете "Трибуна" написали: "Не исключено. Вся история с самолетом, который якобы упал на Пентагон, еще более непонятна и запутанна. Мы анализировали ее со всех сторон. И обнаружили, что разрушения не соответствуют размеру самолета. Во-вторых, самолет совершил абсолютно невозможный маневр, спикировав с высоты 2 тыс. метров на скорости 800 километров в час, поворачиваясь при этом на 270 градусов. Но с другой стороны, при подлете к Пентагону он должен был лететь параллельно земле на высоте 6 метров.
Мы спросили летчиков, которые пилотировали такой самолет - Боинг-757, и они в один голос заявили, что подобный маневр на таком самолете совершить невозможно. Те люди, которые контролировали воздушное пространство 11 сентября и сидели у мониторов радаров, думали, что это был военный, а не гражданский самолет. Это подтверждает полученная нами информация. Специалисты нам сказали, что, судя по разрушениям, самолет должен был лететь на высоте 6 метров и следовать рельефу местности. Но если бы это был гражданский самолет, то машина этой массы - около 100 тонн - создала бы такую турбулентность, что пилот не смог бы удерживать лайнер на данной высоте. Но все это вместе невозможно и еще по одной причине. Поблизости от Пентагона имеется магистраль, идущая над землей на высоте 20 метров".
Господин Кьеза, а Вам не говорили авиационные конструкторы о том, что все гражданские самолеты могут летать на скоростях 800-900 км/час только на большой высоте, в разряженной атмосфере, а на низких высотах у земли они этого не могут, т.к. их планер просто разрушится? И никто в мире не перегружает планер гражданского самолета с тем, чтобы он мог летать на околозвуковых скоростях у земли, т.к. его задача совсем другая,- как можно более экономно перенести пассажиров из одной точки в другую. А для этого гражданскому самолету не нужно заходить на посадку с околозвуковыми скоростями. Впрочем, может Боинг757 - это секретный проект Пентагона? И они под видом гражданского самолета сделали самый большой в мире штурмовик? ffke653
Надеюсь, что вы увидите мой фильм 'Ноль', где найдете все эти аргументы выстроенные в единую линию, чтоб продемонстрировать, что официальная версия 11 сентября - оглушительная ложь, фальшивка. Настолько оглушительная, что не выдерживает даже минимальной аналитической проверки.
Планы Усамы Бен Ладена, Вашингтона и Брюсселя совпадают?
Виктор, 10.12.2007 19:27
Не могу понять столь яростную антиправославную антихристианскую позицию "цивилизованных" стран Запада по созданию на православных христианских землях Косова террористического исламистского государства. Ведь этого добивался Усама Бен Ладен. Он хотел создания в Европе исламского халифата - единого исламистского государства. Вы его создаете в виде "Великой шариатской Албании" которая начнется с Косова. Выходит, что планы Усамы Бен Ладена, Вашингтона и Брюсселя совпадают? Они выполняют общие задачи? Что творится в головах европейских интеллектуалов и политиков? Вы же убиваете христианскую Европу! Почему Вы упорно не хотите прислушиваться к мнению России? Ведь Россия еще 15-20 лет предупреждала Запад об преступной несправедливости антисербской позиции НАТО и "развитых" стран Европы! Что это? Как объяснить эту упрямую преступную сознательную глупость руководителей европейских государств? Какую роль в геноциде православных христиан в Косово со стороны косовско-албанских исламистов и войск НАТО играет Ватикан?
Вы утверждаете, что не понимаете глупости 'развитых' европейских стран. Я тоже. Их главная глупость заключается в том, что они продолжают считать, что их интересы в настоящее время совпадают с интересами США.
memorandum 68
vittoria marina, 10.12.2007 19:38
Уважаемый господин Кьеза, у меня к Вам детский вопрос: как Вы думаете, "меморандум 68" еще актуален? Если да (вспомним его заключительную часть по поводу "наследника СССР"), кто и как его проводит в жизнь? Спасибо.
'Меморандум-68' был творением политических дилетантов, у которых не было никаких идей о будущем России. Они, правду сказать, очень приблизительно представляли и собственное будущее. Актуальность меморандума прямо пропорциональна их глупости.
Спасибо. Вы истинный журналист и честный человек.
Иван, Сибирский ФО, 10.12.2007 20:03
Когда я прочел Вашу книгу "Прощай, Россия!", то подумал: "Черт возьми, вот он - кусочек настоящей свободы слова! Я сейчас могу просто купить в магазине подобное?!" В то время (и теперь) Вы были для меня как бы "Солженицын 2" ("Солженицын-наоборот", если угодно, т.е. Вас к нам "выслали"). Вы разоблачали режим, только в этот раз "демократический" режим. На мой взгляд, если в ельцинском режиме и были крупицы демократии, то публикация Вашей книги - самая крупная. Однако, в этой книге меня резанула фраза, что, мол, Ичкерия заслужила независимость на поле брани... Можете ли Вы сейчас сказать подобное о нынешнем Косово? Есть ли у Вас в планах книги вроде "Гудбай, Сербия!" - сербским сторонникам цветной революции она бы здорово встряхнула мозги.
Вы правы, надо, чтобы кто-нибудь написал книгу 'Прощай, Сербия!', о сербских демократических прислужниках, которые, копируя российскую демократическую интеллигенцию, тоже распродали свою страну, свой народ.
Про Выборы-2007 и 2008
Tyomy4, 10.12.2007 20:10
Гос. Кьеза, как Вы думаете был ли реальный выбор у Россиян в выборах в Думу и будет ли в президентские? Как Вы воспринимаете движение "Другая Россия"? Это, действительно, оппозиция снизу или руководители этого движения - проамериканские ставленники, выполняющие заказ Белого дома?
Владимир Путин пользуется народной поддержкой. По очень ясным причинам, исследовать которые сейчас нет времени. Но у российского народа на парламентских выборах не было никакого реального выбора, и его не будет и на президентских выборах. 'Другая Россия' - это весьма миноритарная оппозиция. Я не верю, что она сыграет роль, которую ей прочат США. Гарри Каспаров - искренний и честный человек. Ему следовало бы дать возможность высказываться и вступать в дискуссию. Запад будет использовать его против Путина, но Путин кажется мне достаточно сильным, чтобы выдержать удар. Тем не менее, ему следовало бы согласиться на дискуссию. Он извлек бы из нее еще больше силы и престижа.
О неофашизме...
Сергей, 10.12.2007 20:57
Уважаемый господин Кьеза, расскажите, пожалуйста, о вашей работе в России. Не испытываете ли вы трудностей из-за акцента, внешности, национальности? Я знаю, многие иностранцы сталкиваются с проблемой неофашизма в крупных российских городах. Затрагивало ли это вас? С уважением, Шулепников Сергей.
Я не живу в России уже 7 лет, хотя часто приезжаю. Когда я здесь работал, у меня никогда не было проблем, о которых вы говорите. Россия и Советский Союз для меня всегда были гостеприимной страной, где у меня много друзей, чем в любой другой части света.
Две Европы
Сергей Странник, 10.12.2007 21:10
Уважаемый господин Кьеза, в своем интервью Дженнаро Каротенуто (Gennaro Carotenuto) от 3 августа 2005 года Вы говорите о двух Европах: 'Европа наций' - последний бастион на пути 'Европы мультинациональных корпораций' и конца демократии. Очевидно, что Ваши симпатии и надежды на стороне 'Европы наций'. Не кажется ли Вам парадоксальным что 'Европа мультинациональных корпораций' находит больше понимания и весьма востребована как в критикуемых Вами США, так и в сегодняшней России. В то же время 'Европа наций', Евросоюз, воспринимается значительным числом россиян как угроза сопоставимая с США как минимум не заинтересованная в подъеме и укреплении России, или как ментор, раздражающий своей критикой и навязыванием своей либеральной демократии. http://www.voltairenet.org/article60002.html; http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/4208.html
Эти две Европы существуют и постоянно конкурируют. Могу только сказать, что я на стороне народов и против правящих элит.
Зап. Европа это "коллективный Гитлер или Сталин"?
Макс, Москва, 10.12.2007 21:38
Так свободно, незаконно, путем вооруженного вторжения и оккупации, распоряжаться суверенитетом других суверенных государств мог только Гитлер или Сталин. Теперь в нарушение международного законодательства и строгих правил ООН кучка вооруженных стран вероломно занимается захватом и разделением менее крупных европейских стран. Проводится антиправославный геноцид христиан в Косово. В геноциде участвуют косовско-албанские исламофашисты в союзе с войсками НАТО. Так поступал Гитлер, так хотел поступать Сталин. Теперь этим занимается ЕС и НАТО. ЕС это коллективный Сталин, а НАТО коллективный Гитлер? Евросоюз это империя зла сегодня? Очень похоже, Вам не кажется?
Мне кажется, ваши аналогии неточны. Тогдашняя история очень отличается от сегодняшней. Но верно, что некая Европа еще раз демонстрирует свои имперские стремления. Лицемерие преобладает в общем разуме, где святые принципы жертвуются в пользу интересам более сильных, хотя и провозглашаются во весь голос.
Уроки истории на фоне глобализации
Арнольд По (www.cleanbaltic.org), 10.12.2007 23:11
Уважаемый мэтр! В книге "Прощай, Россия!" есть такая строка: "А поскольку, как писал Томас Фридман, "глобализация - это мы", то - прощай, Россия!". Таким образом, Россия априори выведена Вами за скобки процессов, происходящих в цивилизованном мире... И это не столько Ваше личное представление о бывшей "тюрьме народов" - во многих европейских (и не только!) столицах на Россию и сегодня смотрят, как на сырьевой придаток. И норовят смотреть и дальше через мушку оптического прицела, размещая вблизи ее границ радары, ракеты, публикуя военные доктрины, где Россия объявлена "врагом номер 1". Люди по-разному наследуют опыты прошлого. Согласитесь, если бы не Россия, то с большой степенью вероятности вся Европа, включая и Благословенную Италию, сегодня могла говорить только по-немецки, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
В этой связи, считаете ли Вы, что Вторая мировая война окончена, если не ликвидированы ее последствия и не достигнута основная цель - уничтожение фашизма, как идеологии. В некоторых странах Евросоюза откровенно потворствуют возрождению фашизма, дезавуируют понятие "холокоста", отвергая его как исторический факт. Большинство стран Балтийского региона игнорируют демилитаризацию морского дна Балтийского и Северного морей от сотен тысяч тонн химического оружия, захороненного там после Второй мировой войны и угрожающего отравлением всего Мирового океана. А США и Великобритания продлили гриф секретности на свои захоронения боевых отравляющих веществ до 2017 года! Что, по-вашему, означает термин "мировая закулиса"? Верите ли Вы в теорию "всемирного заговора"? Доктрина Дж.Кеннеди" и новейшая история внешней политики США дают основание считать эту страну "мировым жандармом"? С уважением. Спасибо за ответы.
Когда я писал 'Прощай, Россия!', фраза, которую Вы упоминаете, была на 100 процентов верной. Частично она верна и сейчас. Но теперь американская глобализация корчится в конвульсиях агонии. Игры продолжаются, но опасность гигантского коллапса стала огромной. То, что вы описываете, лишь некоторые симптомы глобального кризиса, где основные составляющие - проблемы климата, энергетики, финансов. Я не верю в теорию всемирного заговора. Однако вижу, что Империя не в состоянии больше управлять планетой, и что другие гиганты приходят на мировую арену оспаривать власть мирового жандарма. Основной вопрос, стоящий перед нами - падет ли гигант на глиняных ногах сам по себе (естественно, вызвав огромные разрушения на всей планете) или будет пытаться реагировать, развязав третью мировую войну. Советский Союз сдался без боя, потому что его подорвали изнутри его собственные граждане. Однако Китай не сдастся. И, следовательно, Империя (США) должна будет решить, или сдаваться и делиться властью (и тогда понизить уровень жизни американцев) или пытаться раздавить всех противников.
"Откуда растет русофобия"
Просто читатель, 10.12.2007 23:46
Уважаемый Господин Кьеза, в чем причина непроходящей в Европе и Америке русофобии, где ее корни. Ведь Европа нападала на Россию всегда первой, а не наоборот. В чем причина страха среднего европейца по отношению к России и русским. Ну, то что русские люди, а точнее россияне, например для немцев, да и для других французов тоже, есть не иначе как недочеловеки и грязные свиньи это мне, в общем-то, понятно, и не пытайтесь меня переубедить, это так и есть, начиная с бытового уровня и заканчивая политикой, но откуда этот СТРАХ. Хотелось бы услышать Ваше мнение без прикрас и рассуждений об общечеловеческих ценностях. От Вас я ожидаю прямого открытого ответа, без политкорректности, потому что если и Вы на это не способны, ну тогда я просто и не знаю ...
Нормальные европейцы (западные) не чувствовали бы никакого страха перед Россией, если бы их элиты и СМИ не погружали бы их в этот страх. 60 лет СССР и Россию преподносили им как врагов, агрессивных, непохожих, непонятных. Результат - своеобразный не признаваемый, но очень сильный расизм. Его преодоление - условие сохранения мира. Я работаю над этим.
Европа поддерживала геноцид русских со стороны чеченофашистов
Олег, 11.12.2007 06:01
Известно ли западному читателю, что на территории России в Чечне после исламофашистского путча Дудаева было уничтожено или изгнано по официальным данным более 85% русских православных христиан? Исламофашисты сожгли церкви, распяли или повесили православных священников. Русских расстреливали по этническому принципу. Русским живьем отрезали головы. Чеченцы отнимали имущество и жилье у русских христиан. Это был геноцид русских со стороны чеченофашистов. Именно в ответ на этот жестокий геноцид христиан центральные власти были вынуждены наводить порядок военным путем. Россияне хорошо помнят, какие страны оказывали экономическое и политическое содействие чеченским исламофашистам. Память у России хорошая. Россиян не удивляет, что содействие чеченофашистам по развалу России оказывают извечные "друзья" России, СССР и опять России из США, Англии и Зап. Европы. Именно Лондон превратился в столицу беглых уголовников и чеченофашистских палачей. Мы видели по ТВ, как в мечетях Лондона бородатые исламисты при содействии английских властей собирали деньги на проведение террористических актов в России. Не удивляйтесь, что у россиян такое плохое мнение о европейцах. Деградация и русофобия европейцев мало объяснима. Как объяснить эту патологию европейцев? Осознают ли европейцы как низко они пали?
Все можно сказать, кроме того, что первую чеченскую войну начали чеченцы. Это Ельцин, он в ней нуждался, он и развязал ее, и проиграл. А вторая чеченская война была организована Кремлем, Борисом Березовским, с помощью агента ГРУ по имени Шамиль Басаев. Все, что случилось потом, криминальная, бандитская, фанатически-исламская, мафиозная власть - это итог этих действий. Чеченский и российский народы не слишком участвовали во всем этом, они были больше жертвами, чем палачами. Как всегда, именно элиты, особенно российские, несут за это самую большую ответственность.
Косово убыстряет процесс исламизации Европы в несколько раз!
Андрей, 11.12.2007 08:25
Через 300 лет христианство в Западной Европе исчезнет. На месте ЕС будет создано единое исламистское шариатское тоталитарное государство. Увы, это так. Создавая очаг исламофашизма в сердце христианской Европы, в Косово западные страны из ЕС и НАТО убыстряют процесс исламизации Европы в несколько раз. Зачем Вы это делаете? Вы осознаете что на самом деле уничтожаете христианство в Европе? Вы антихристы?
Независимость Косово приведет к катастрофе. Ее придумал Вашингтон, чтобы плюнуть в лицо России и чтобы разъединить Европу, кроме того, чтоб создать высокое напряжение между Россией и Европой.
Мясо из Польши отрава?
Васильич, 11.12.2007 08:41
Покупают ли в Европе мясосодержащие продукты от крупнейшего производителя буйволятины в мире - из Польши? Какова репутация польских мясосодержащих продуктов, например, в Испании, Италии или Франции? Попала ли "польская" буйволятина на рынки ЕС? В России вовремя распознали и запретили ввозить эту отраву...
Мне не кажется, что польское мясо запрещено на европейских рынках. Я не располагаю по этому поводу специальной информацией, но если бы это произошло, мы бы об этом знали.
Наблюдатели парламентских выборов в России
Сергей, 11.12.2007 09:55
Как Вы считаете? Не пора ли России взять за образец "ведущей" демократической страны - США, и не приглашать сторонних наблюдателей?
В этом смысле неверен отказ от внешних наблюдателей Скорее, следовало бы говорить о взаимности. Американские выборы 2000 г. были скандально фальсифицированы. Буш проиграл выборы, однако был объявлен победителем Верховным Судом. Но там не присутствовали независимые наблюдатели. Вот хороший пример использования двойных подходов и двойных стандартов.
Европа деградирует и вырождается!
Игорь, 11.12.2007 14:19
Советы нашпигованной "по самое не хочу" тайными гестаповскими тюрьмами ЦРУ "цивилизованной" Европы по поводу строительства демократии в России неуместны. Вы сначала на себя посмотрите. О каких правах человека вы говорите? В Европе сотни тайных тюрем ЦРУ где мирных граждан жестоко пытают и убивают маньяки и извращенцы из ЦРУ! Высшее руководство ваших стран было информировано об этих американских мини-Освенцимах и мини-Бухенвальдах. Вы соучастники этих мини-геноцидов. У вас руки в крови сотен тысяч христиан Югославии, уничтоженных натовскими ковровыми бомбардировками и косовскими исламофашистами. Вы мини-Гитлеры и мини-Геббельсы. Сначала постройте демократию у себя, а потом других учите. Сейчас же вы быстро строите в своих странах тоталитаризм. Вы построили в ЕС "железный занавес" для въезжающих россиян. У вас уже не существует приватности личной жизни. Большой Брат, якобы для обеспечения безопасности, смотрит на вас миллионами видеокамер. В Югославии вы вообще занимались расизмом и геноцидом. Европа деградирует и вырождается! Россия, как не странно, более здорова в этом смысле. Невероятно, но это факт! России предстоит расцвет и развитие, вам же загнивание и саморазрушение..
Ваше письмо полно преувеличений и являет собой спекулятивное представление о том, как западные реакционеры смотрят на Россию. 'Мы' не такие, как вы описываете. Нужно всегда отделять тех, кто командует, от тех, кто терпит, тех, кто понимает, от тех, кто не знает или не может понять. Иначе мы, несчастные подданные, разобьем себе головы, а хозяева всегда будут торжествовать.
Линкор Новороссийск
Андрей, 11.12.2007 15:07
Добрый день. Скажите, версия подрыва линкора "Новороссийск" итальянскими боевыми пловцами правдоподобна?
Мне это кажется неправдоподобным, но я не изучал эту версию.
Свобода слова в Европе
Евгений, 11.12.2007 19:30
Уважаемый господин, Кьеза. Иностранные СМИ очень негативно относятся к вопросу свободы слова В России, это не секрет. С другой стороны, можно ли называть европейские средства массовой информации свободными? Телекомпания 'Евроньюс', которая вещает (!) в России, тому подтверждение - по вопросам Чечни, Косова, Южной Осетии и Абхазии идет однобокая информация. Есть "заказ", есть "исполнитель". Так в чем же тогда разница между европейскими и российскими СМИ?
Разница не очень велика. Отличается форма, а содержание почти одинаково.
обратная связь
renegade1968, 11.12.2007 21:37
Уважаемый господин, Кьеза. Не могли бы вы опубликовать в западной газете репрезентативную выборку заданных вопросов, чтобы простой италья
