Для американских либералов, которые любят сравнивать усиление авторитарного правления в путинской России с 'имперским президентством' Джорджа Буша, декабрьские политические события в этой стране должны были стать наглядным уроком. Это и подстроенные 'выборы' в условиях фактически однопартийной системы, и появление в результате тщательного отбора наследника Путина на президентском посту - заместителя премьер-министра Дмитрия Медведева, и весть о том, что сам Путин может стать премьер-министром. Но Россия остается страной парадоксов, и посреди мрачных новостей о последних обрядах отпевания демократии удается порой разглядеть маленький лучик надежды.
Даже уверенная победа правящей партии, набравшей 64 процента голосов, не кажется убедительной, учитывая то, в каких неравных условиях проходило состязание. Освещение предвыборной кампании средствами массовой информации почти всецело было посвящено 'Единой России'. Ее больше всех пропагандировали и рекламировали. Из-за манипуляций с законом о выборах большая часть оппозиционных партий не была включена в избирательные бюллетени, а те партии, которым было разрешено проводить предвыборную кампанию, не получили возможности вести ее достаточно активно.
Представьте себе, что профессиональная баскетбольная команда, играющая с клубом любителей, не только подкупает судей, но и лишает противника возможностей для проведения тренировок, а также при помощи разных уловок добивается дисквалификации его лучших игроков.
Голосование за 'Единую Россию' повсеместно преподносилось как вручение Путину мандата доверия, чтобы он смог остаться 'национальным лидером' и после завершения в 2008 году его второго президентского срока, когда он, согласно требованиям российской конституции, должен будет уйти в отставку. Но поддержка 64 процентов явившихся на выборы избирателей не очень впечатляет, поскольку выразили ее всего 44 процента людей, имеющих право голоса. Обозреватель либерального вебсайта Grani.ru Андрей Пионтковский делает предположение о том, что именно слабость такого 'мандата' подтолкнула Путина к принятию решения об уходе, об отказе от изменения конституции и от третьего срока.
Широко распространенный сегодня в России культ Путина отнюдь не наводит на мысль о том, что президент скоро покинет свой пост. Предвыборная гонка 'Единой России' была превращена в гигантскую пиар-кампанию Путина. Повсюду можно было увидеть плакаты, щиты и буклеты, рекламировавшие таинственный 'план Путина': 'План Путина - победа России!', 'План Путина действует!', 'Ты участник плана Путина'. В этом культе звучат зловещие нотки, живо напоминающие обожествление Сталина в советской России 30-х годов и Германию того же периода, которая смотрела на Гитлера как на сильную личность, поднявшую униженную страну с колен. Есть новости и посвежее. Влюбленное в Путина молодежное движение 'Наши' создало недавно организацию по воспитанию своего резерва для детей от 8 до 15 лет. Назвали ее 'Мишки', и Путин у них - Главный Медведь. На последнее свое сборище 'мишки' надели куртки с лозунгом 'Главный мишка, позаботься о детях!' и подняли плакаты со словами 'Спасибо Путину за наше стабильное будущее'. У многих этот лозунг вызвал ассоциации с печально известным плакатом сталинской эпохи 'Спасибо вам, товарищ Сталин, за наше счастливое детство'.
Но Путин не Сталин, и в Путинляндии далеко не все так мирно и гармонично. Так, движение 'мишек' повсеместно высмеивают, и даже депутат Мосгордумы Евгений Бунимович называет его 'ужасающей' попыткой втянуть детей в политику. Но в стране остаются еще отдельные независимые средства массовой информации. Похоже, что государство не может полностью закрыть их, не рискуя при этом уничтожить существующую сегодня видимость цивилизованного общества. Благодаря им редкие протесты и жестоко подавляемые несанкционированные митинги не проходят в информационном вакууме. Люди, которым надоел культ Путина, могут не только открыто выражать свое мнение, но и заставлять прислушаться к себе своих многочисленных сограждан.
Так, в сентябре проправительственная газета 'Известия' не пропустила статью своего телевизионного обозревателя, который подверг критике специальный репортаж подхалимского содержания о дне рождения Путина (режиссером был прославленный российский кинорежиссер Никита Михалков). Все было бы шито-крыто, но сообщения об этом инциденте попали на страницы Интернета и в радиоэфир. Редакторы были настолько пристыжены, что передумали и напечатали статью.
В октябре известная 'Российская газета' опубликовала на своих страницах письмо Михалкова и руководителей трех крупных организаций культуры, в котором они от лица всей творческой общественности России умоляли Путина остаться (не баллотироваться, а остаться) на третий срок. Общественность ответила не массовым выражением поддержки, а громкими словами недовольства. Известные художники, актеры, писатели и эстрадные артисты публично обрушились на авторов письма с критикой, осудив их за то, что они говорят от имени остальных без разрешения, за раболепствующий и лебезящий тон обращения, а также за попытку склонить президента к попранию конституции. Когда Михалков во время популярных теледебатов встретился с писателем Виктором Ерофеевым, трое из четырех судей в студии объявили победителем Михалкова, хотя по результатам телефонного голосования верх одержал Ерофеев, набравший 90000 голосов против 52000 в поддержку Михалкова.
С учетом всех обстоятельств приобретающая все более жестокий характер по отношению к оппозиции предвыборная тактика путинского режима (угрозы, аресты, истеричные высказывания в адрес подкупленных зарубежными государствами 'шакалов') больше говорит о страхе власти, чем о ее самонадеянности.
Россия входит в 2008 год, но ее будущее остается призрачным. Станет ли Медведев более либеральным президентом, или он будет играть роль фасада 'большого мишки'? Сохранит ли Путин власть, или с ним случится публичное грехопадение, и он станет козлом отпущения, как многие другие 'дорогие и горячо любимые' лидеры в российской истории? Этого не знает никто. Даже Путин.
Кейти Янг - пишущий редактор журнала Reason.
_______________________________________
Во главе с Путиным ("The Wall Street Journal", США)
Россия: Кто это - с царским скипетром в руках? ("The Weekly Standard", США)
