У людей в странах Запада создается впечатление, что происходящее на российской политической арене напоминает игру по нотам. Согласно конституции, Владимир Путин, у которого истекает второй президентский срок, должен уйти с арены на пенсию.
Однако, как только его партия набрала на парламентских выборах больше трети голосов (так в оригинале — прим. пер.), он захотел остаться у власти. На этот раз — в качестве премьер-министра. А один из его протеже — Дмитрий Медведев — сменит его на посту президента.
Тем не менее присутствие Путина во власти породило массу ехидных комментариев у представителей западных СМИ. Высказывались мнения о том, что Россия снова рискует подвергнуться расхищению. Аналитики, которые полагают, что демократия — это порождение Запада и что ее невозможно перенести на такие 'начинающие' страны, как Россия, язвят над планом Путина. Но при подробном знакомстве с тем, что происходит в России, складывается довольно неоднозначная картина.
Надо начать с того, что Путин сделал все, что захотел в рамках суровой российской конституции. То есть, он все время играл по правилам. Для тех многих на Западе, кто считает, что игра по правилам не оспаривается при любом политическом раскладе и заслуживает уважения, это может показаться банальным.
В случае с Россией игру по правилам можно назвать чудом. С тех пор как Россия шесть веков тому назад появилась в качестве государства, многие ее правители игнорировали или просто нарушали законы, которые сами же принимали. Это утверждение верно в отношении царской России и вполне справедливо в отношении большевиков, которые более семидесяти лет огнем и мечом правили страной.
Путин мог через внесение поправок в конституцию продлить себе мандат на очередной президентский срок. Кроме того, он был в силах созвать референдум и сделать себя пожизненным президентом, как это пытался сделать, но потерпел фиаско Уго Чавес. Однако Путин проявил уважение к конституции, благодаря которой он поставил Россию на долгий путь формирования институтов государства. Он смог извлечь пользу из ситуации, которая благоприятствовала его партии. В будущем отличная от нынешней ситуация будет благоприятствовать его противникам.
Самое главное то, что Путин, будучи президентом, заручился поддержкой народа. Естественно у него, как у любого другого президента, были отрицательные поступки, как, например, война в Чечне.
В общем, его президентство можно охарактеризовать как положительное, если принять во внимание сложившиеся условия. После развала Советского Союза правление Михаила Горбачева постигла горькая участь. При Борисе Ельцине Россия вступила в фазу полной анархии. Одно время многие, в том числе автор данной статьи, ожидали, что Российская Федерация распадется и еще больше погрузится в хаос.
Путин преуспел, хотим мы признать это или нет, в перестроении государства и возврате потерянной веры многих людей в лидерство своей державы. Десять лет тому назад Россию называли Верхней Вольтой с ракетами. Сейчас такой термин уже не встречается.
Многие на Западе испытывают чувство неприязни к Путину, так как с его приходом закончился период, когда сотрудничество с постсоветской Россией происходило по западно-американской модели. При такой системе нажить деньги легким путем считалось главной задачей. Московские гостиницы в то время кишели так называемыми 'советниками', которые получали от российских граждан бешеные гонорары и при этом не оказывали никаких услуг и не давали советов. Не говоря уже об 'инвесторах', которые за бесценок приобретали российские промышленные объекты, расплачиваясь российскими же рублями.
Даже если Путин и не сделал ничего, то ему принадлежит заслуга в избавлении России от тех, которые еще не отказались от практики грабежа при становлении капиталистических институтов в стране.
Путин не пытался ослабить основы капитализма в России. Он осознает, что тот период, когда Россия переживала процессы приватизации средств производства и их перераспределение, стал катастрофой. Причем, несмотря на то, что этот опыт давал в руки правителям все средства для удержания общества под контролем.
Называть правление Путина тоталитарным — это неправильное употребление термина с филологической точки зрения. В России нет лагерей принудительного труда, а тюрьмы не заполнены оппозиционными политиками. Оппозиция есть, она даже представлена в Думе, а не находится в изгнании, как во время правления царя или большевиков. При Путине не проводились массовые репрессии или убийство политических лидеров. Хотя убийство журналистки Анны Политковской в прошлом году заставило в некоторой степени в этом усомниться.
Путин наложил ограничения на СМИ. Но эти ограничения не заставили их полностью замолчать, как бывает на Западе. Режиму Путина не симпатизирует свободная пресса, но она и не преследуется им, как на то указывают некоторые его противники.
Россия под руководством Путина не демократична, как Дания или Ирландия, но в то же самое время, в ней, в отличие от Кубы или Северной Кореи, отсутствует диктатура. Режим Путина мы можем назвать автократическим. Это качество присуще многим режимам во многих странах на начальных стадиях развития демократии. Оно имело место во Франции при Второй Империи и Германии при Отто фон Бисмарке. Даже такие страны, как Южная Корея и Бразилия прошли на своем пути к демократии через автократию.
Опыт России при Путине, возможно, отражает действительность — многим странам в процессе политической трансформации приходится идти определенным путем и использовать определенные средства. Режимы, в которых процветает коррупция, по сути своей одного порядка. Когда заходит речь о применении принципов демократии, нет единой формы, которая смогла бы подойти всем.
Россия вышла из состояния анархии и превратилась в мощную и ответственную державу. Данное положение в интересах всех ее соседей, в частности в Западной Азии, где кризисов по сравнению с другими регионами планеты на порядок больше. Россия вместо того, чтобы стать очагом напряженности и всевозможных конфликтов, которая потянет за собой весь регион в войны и катаклизмы, превратилась в силу, что, напротив, будет способствовать укреплению стабильности и мирного развития.
Конечно, мощная Россия на международной арене является главным вызовом любому ближневосточному государству, а также основным западным демократическим странам.
Нам может показаться, что то, свидетелями чего мы становимся в России — игра по нотам. В конце концов, наc всех интересует музыка!
