Уважаемый г-н Кьеза! Говорят, чтобы узнать страну, надо прожить в ней несколько дней или много лет. Вы провели в России достаточно долгое время. Скажите, с каким чувством Вы приезжаете сегодня в Россию? Что для Вас означает Россия сейчас?
Я жил и работал в России 20 лет при двух разных режимах. Лучше сказать, при трех режимах: реальном социализме, попытке перестройки, диком постсоветском капитализме. Я надеялся на успех перестройки. Я думал, что она будет полезна всему миру, а не только России. Я страдал от безжалостной колонизации, которой подверглась Россия. Ныне я смотрю с симпатией на ее возвращение на международную арену, пусть и не разделяю многое из происходящего. В частности, мне не нравится авторитарная тенденция нынешней власти. Но я с удовольствием вижу сильную Россию, способную противостоять мировой сверхдержаве. И думаю, что Россия и Европа должны были бы работать вместе, чтобы разрешить глобальные проблемы, стоящие перед ними.
Советский Евросоюз?
Вадим, 11.12.2007 23:30
Г-н Кьеза! В Варшаве мне довелось быть свидетелем одной конференции, участники которой выступали против Евросоюза, видя в этом предтечу новой диктатуры, но уже в Западной Европе. Там же распространялась книга Владимира Буковского "Советский Евросоюз", доказывавшая этот тезис (сам Буковский тоже был участником конференции). Скажите, а вы как смотрите на истоки Евросоюза и его перспективы?
Я уже отвечал на аналогичные вопросы. Европа стала протагонистом на мировой арене. Это безоружная (стратегически) сверхдержава. Я думаю, она должна такой оставаться, потому что это соответствует статусу ненападения и позволяет ей осуществлять посредническую деятельность, которая может стать важной для будущего всемирного равновесия. Пускай только Европа обретет единую международную политику (которой пока она не обладает). Мне не кажется, что можно говорить о диктатуре, ни сейчас, ни в перспективе. Тем не менее, европейская демократия - в серьезном кризисе, и это не поможет Европе в укреплении ее престижа.
Несколько вопросов об итальянской мафии
Дмитрий, 12.12.2007 07:49
Ув. Дж. Кьеза! Хочу задать Вам несколько вопросов об итальянской мафии. Насколько итальянская мафия влияет на экономику Италии? Сколько процентов мелкого, среднего и крупного бизнеса Италии платит дань местным криминальным группировкам? Хотелось бы знать статистику отдельно для юга, центра и севера Италии. Сколько процентов от ВВП Италии контролируется мафией? В каких сферах бизнеса позиции мафии наиболее сильны? Какова динамика? Кто из руководителей Италии связан с мафией?
Мафия всеобъемлюща - в этом ее феномен. Это больше не только южное средиземноморское побережье. Мафия, каморра, ндрангета - это больше не только характерные для юга явление: они распространились как гангрена на всю страну, инвестировала в банковскую систему, заразила сотни местных администраций - на уровне регионов, провинций. По данным, которые я считаю достойными доверия, криминальные структуры контролируют не менее 20% итальянского ВВП.
Русофобия Европы - компенсация своей ущербности?
Василий Иваныч, 12.12.2007 12:19
Не понимаю, почему западные русофобские страны типа Германии, Франции или Англии так боятся русских инвестиций. Ведь тогда вас скупят китайцы, малазийцы, индусы или саудиты. Неизвестно, что хуже для старушки-Европы. Кстати об русофобской истерии. Как Вы Дж. Кьеза, лично оцениваете русофобский лай европейских и английских официальных лиц и английской прессы по поводу того, как умер английский шпион Литвиненко? Было много воплей и соплей по поводу якобы руки Москвы, щедро засыпавшей Лондон толстым слоем полония. Наиболее вероятно, что его отравил Березовский или МИ6 с МИ5! "Демократическая" Англия, вообще не имеющая конституции требовала от России нарушить свою конституцию. Были непонятны "савсем смишные" угрозы. Непонятны претензии Блера, нового заторможенного блеклого премьера Англии со своим дружком или партнером - министром Молибденом или микробандитом, как его теперь называют в России. Англия до сих пор не осознала, что Россия это не "банановая республика", Путин и Медведев это вам не горький пьяница Борис. Халявы больше не будет. Россия будет жестко защищать свои экономические, военные и политические интересы! Возможно, скоро Россия разместит в Калининградской области мощнейшие системы вооружений, для нейтрализации антироссийских американских ПРО, размещенных в американских колониях - в Польше и Чехии. У меня создалось впечатление, что вся Европа является колонией США. Евросоюз и НАТО беспрекословно выполняют приказы своего американского хозяина, которого трудно назвать интеллектуалом. Что Вы думаете по поводу моих соображений? Может, не во всем я заблуждаюсь, а?
Думаю, что Ваши выводы весьма близки к фактической реальности.
Происламистское и антихристианское поведение ЕС и НАТО наводит на очень нехорошие размышления
Влад, 12.12.2007 12:56
Однобокая антиправославная антихристианская позиция непонятного "суда в Гааге" ВОЗМУТИТЕЛЬНА! Карла Дель Понте гонялась за Милошевичем и другими руководителями Сербии. Но! Она не захотела отдать под суд главарей албанско-косовских исламистов, проводивших этнические чистки и геноцид сербов в Косово. Сотни тысяч сербов были вынуждены покинуть Родину, спасаясь от исламского и натовского террора. Теперь же кровавые главари исламских террористов стали лидерами косовских исламистских партий, почему-то называющих себя демократическими. Руководители Евросоюза и НАТО очень любят обниматься и улыбаться с этими кровавыми косовскими исламистскими главарями. Такое ярое происламистское и антихристианское поведение ЕС и НАТО наводит на очень нехорошие размышления...
Г-жа Дель Понте - самый фанатичный и политизированный судья из всех, кого я в жизни видел. Ее усадили на это место Соединенные Штаты при молчаливом соучастии Европы, чтобы она исполнила роль агрессора, и она ее исполнила со слоновьим изяществом и наглостью боевика. Я сказал бы, что для законченности портрета ей не хватало только автомата Калашникова в руках.
Дмитрий, 12.12.2007 15:38
Если те, кто принимает решения в Америке (хотелось бы знать кто), такие отморозки, то не могут ли они начать не "призрачную" войну с терроризмом, а действительную войну против России, пока не поздно и пока они сильнее?
Думаю, что война с международным терроризмом - это большой блеф. Истинный враг на перспективу - Китай. А теперь еще и Россия. Мы находимся в центре исторического виража, где решаются судьбы войны и мира. Если кто-нибудь сейчас ошибется в выборе партнера, наши дети, вернее, и ваши, и наши станут заложниками этого выбора.
Чем сионизм лучше исламизма?
Серега (Москва, Россия), 12.12.2007 17:23
Чем сионизм лучше исламизма? И Израиль, и Иран являются ультрарелигиозными странами. Почему евреям в Израиле можно обладать ядерным оружием, а мусульманам в Иране нельзя? Чем объяснить эти двойные стандарты ЕС и НАТО? Это что расизм и религиозная дискриминация? Неужели еврейское лобби в США и Европе настолько сильно и богато, что смогло склонить, подкупить и прогнуть всех еврочинуш? Может это коррупцией называется?
Точно, вопрос как раз в этом: у Израиля есть ядерное оружие, а Иран не должен его иметь. Это обычная сказка про волка, который обвиняет ягненка в том, что тот мутит ему воду. А ягненок отвечает: я не могу мутить тебе воду, потому что я стою ниже по течению. Но эта простая констатация факта не может спасти ягненка. Только если ягненок сам превратится в волка, он спасется. Или если другой волк появится около ручья и встанет на сторону ягненка. Но как все понимают, этот вариант весьма проблематичен.
Италия о России
Татьяна, 12.12.2007 17:35
Уважаемый г-н Кьеза! Читая ваши статьи и слушая выступления на нашем телевидении во времена вашей работы в России, у меня сложилось мнение о вас как о талантливом, думающем и неравнодушном журналисте, который старается понять внутренние процессы в стране и объективно их изложить, чего так не хватает многим вашим европейским коллегам. Пожалуйста, ответьте на вопрос: Итальянский истеблишмент также подвержен русофобии, как им заражены многие СМИ Запада? Неужели так трудно понять, что невозможно России, пережившей столько страшных потрясений за последние 20 лет, быстро добиться впечатляющих результатов в разных областях жизни. Для этого нужна спокойная политическая ситуация и плодотворная многолетняя работа всего народа. Поэтому мы и поддержали Путина на выборах, который не словами, а делом доказал, что и он стремится к этому. Огромное спасибо.
Спасибо за добрые слова. Знаете, именно так, как вы написали, я и думаю.
Мировая политика
Альберт, 12.12.2007 18:24
Господин Кьеза, здравствуйте. Давно заметил Ваши статьи. Как Вы думаете, куда идет Америка и какова роль, каков вес Израильского лобби в американской политике? Кто управляет США? (Какие силы?) Какова роль финансовой Власти в мире.
Израильское лобби в США имеет огромный вес. Во многих случаях оно навязывало свои решения различным американским президентам. Америка управляется крупными корпорациями и крупными инвестиционными банками. Именно они определяют ее политику. Они платят оркестру, а значит, выбирают музыку. Но сегодня мы стоим на пороге самого большого за 60 лет финансового кризиса. США - самая обремененная долгами (и вооружениями) страна на планете. И нас всех должно невероятно беспокоить как первое, так и второе обстоятельство.
Юрий, 12.12.2007 19:00
Уважаемый г. Кьеза. Что на ваш взгляд предпочтительнее: НАТО без США или Евросоюз без России? Спасибо...
Мне кажется, что НАТО должна была бы сдерживать США, а вместо этого мы помогаем им вести войну. НАТО без США - это нереальное предположение. И также нереален Европейский Союз с Россией в своем составе. Я был бы доволен, если бы возникло настоящее стратегическое партнерство ЕС и России.
Что угрожает России в будущем?
Сергей, 13.12.2007 05:36
Что угрожает России в будущем?
Единственная опасность исходит от Соединенных Штатов. Но Россия совершила бы ошибку, если бы подготовилась только к военному конфликту. Сегодня имеется потребность в глобальной политике, где роль России может стать действительно решающей. Это был бы лучший способ размонтировать механизмы страха и показать миру такую Россию, которая руководит мирным процессом и диалогом на востоке и на западе. Раньше она было слишком слабой для этого. Сегодня она стала сильной и может это сделать.
О свободе слова и Косово
Владимир, 13.12.2007 09:39
Господин Кьеза, как Вы считаете, с какой целью в Европе и США развернута крупномасштабная пропаганда, направленная на ухудшение Российского имиджа в мире? Кто ее инициатор? Каков, по Вашему мнению, процент заказных статей в западных СМИ? Можно ли говорить о свободе слова на западе если около 70% ведущих печатных изданий так или иначе подконтрольны властям? Как Вы относитесь к проблеме Косово? Является ли это скрытой провокацией против России?
Я уже отвечал на все эти вопросы. Добавлю лишь одно соображение. В западных медиа журналистов покупают с большей элегантностью, чем так, как это часто делают в России. Существует большая культура покупки. И тем не менее, многие журналисты-пропагандисты сами принимают на себя обязательства, которые им никто не навязывает. Главенствующая идеология влияет и на них. До такой степени, что они врут, убежденные, что говорят правду.
Католичество это ненастоящее христианство?
Петрович, 13.12.2007 13:12
Мне кажется, что католичество и тем более протестантизм это ненастоящее христианство, это извращенная, еретическая версия на тему христианства. А вот русская православная церковь проповедует настоящее истинное христианство. Может быть, русофобская истерия Запада и многовековая антирусская антиправославная деятельность Ватикана объясняется этим. Это ревность? P.S. Сам я теологически необразован, Библию не читал. В церковь не хожу. Был комсомольцем, но не захотел быть коммунистом. Возможно, я что-то путаю. Но, может, я что-то правильно понимаю? Что Вы, Дж. Кьеза думаете об этом?
И я тоже не теолог. Я рассуждаю о политике. Католическая церковь не менее политизирована, чем православная. Обе ведут дискуссию, учитывая соответствующие политические противоречия. Духовность имеет мало значения или совсем не имеет.
Немного критики в Ваш адрес
Дмитрий, 13.12.2007 15:16
Господин Кьеза! Объясните, пожалуйста, почему за 17 лет, которые я живу в Италии, я не увидел ни одного Вашего репортажа о России по итальянскому телевидению, который не "макал бы в дерьмо" Россию, ее правителей и людей. Почему даже в Рождественский период, из года в год, по RAIUNO показывают, как люди встречают праздники и веселятся в Париже, Лондоне, Нью-Йорке, а из Москвы вы показываете только замерзающих бомжей, которых закидывают в "скорые", пьяных, нищету и прочие "темные пятна" российской действительности, или на улицах Рима и Парижа бомжей нет? Неужели вы, живя в России, не нашли ничего и никого хорошего, только один негатив. Может я что-то упустил, но я от вас ни одного приятного слова о России и ее людях за многие годы не услышал. На худой конец, просто, нейтральный аполитический репортаж, скажем о российской культуре или достижениях науки - тоже не было никогда! боюсь вы не искренны с российскими читателями и сдается мне вы Россию не любите, а только используете.
Боюсь, что Вы меня с кем-то перепутали. Я не работаю на RAI-1, чьи руководители всегда держали меня подальше от телекамер. Следовательно, я много лет не делаю репортажей из России. Точнее, с далекого 1996 г. Ваше описание слишком далеко от моих характеристик, поэтому я просто делаю вывод, что Вы ошиблись адресом.
В какие отрасли российской экономики будут инвестировать итальянские бизнесмены?
Serеzhka, 13.12.2007 15:50
В России сейчас инвестиционный бум. Построено много автозаводов крупных западных брэндов. Boeing производит многие детали своих самолетов на российских авиазаводах. IKEA будет строить на Урале два крупных мебельных производства. Финны будут строить в России деревообрабатывающие предприятия. В производстве пива много западных инвесторов. Каковы планы итальянского бизнеса? В какие отрасли российской экономики будут инвестировать итальянские бизнесмены?
Мне кажется, итальянские предпочтения типичны для итальянской экономики: энергетика, торговля, малый и средний бизнес. Автомобили остались за кадром, и думаю, там и будут. У Фиата сейчас недостаточно сил, чтобы снова пуститься в такое приключение в России, каким был город Тольятти.
Запад против Югославии
NN, 13.12.2007 16:05
Уважаемый Джульетто, Вы - депутат Европарламента. У нас в России впечатление, что эта организация действует сегодня вопреки интересам европейских стран и Европы в целом (как правительство США деструктивно, в том числе для своей страны и граждан). Что Вы можете сказать об этом? Еще вопрос: кто и зачем развязал войну в Югославии? Уже ясно, что война была спровоцирована искусственно. И ее цель - уничтожение большого сербского государства. Но для чего? Почему европейцы не видят, что независимость Косово - может сделать из Европы Ближний Восток и роют сами себе яму? Я абсолютно не верю, что история с Косово случайна. Это давний согласованный план западных правительств и спецслужб. Что они выиграют? Станет ли Косово плацдармом для нападения на Россию, как утверждал Слободан Милошевич?
Косово - это не только прямая антирусская и антисербская провокация; это операция, направленная на ослабление Европы. Многие европейцы не поняли этого. Однако, будет правильно, чтобы это поняли россияне. Это помогло бы созданию новых альянсов.
Андрей, 13.12.2007 17:46
Уважаемый г-н Кьеза! Я очень люблю Вашу солнечную страну, неоднократно в ней бывал и очень надеюсь на очередное свидание с ней. Путешествуя по Италии, я никогда не ощущал неприязни к себе. Расплачиваясь кредиткой, на которой написано Saint Petersburg, я встречал только улыбки и приветливые восклицания: "O! Sanct-Pietroburgo!". Если честно, то и в других европейских странах я не встречал никакой враждебности на бытовом уровне. Однако, читая западную прессу, в том числе и итальянскую, я вижу глухую стену непонимания, недоверия и враждебности по отношению к моей стране, пренебрежения и высокомерия к россиянам. Объективная статья, пусть даже критическая, большая редкость. В чем, по-Вашему, причина такого контраста: некомпетентность журналистов, заказ или другое?
Ваше письмо подтверждает то, о чем я писал, и думаю: ваш и наш народы не враждебны друг другу. Наоборот. Просто СМИ - одновременно некомпетентные и желающие манипулировать - служат неблагородным целям, сея ненависть и взаимное пренебрежение.
США ЕС и Россия
Дмитрий, 14.12.2007 11:32
Как вы относитесь к мнению, что США вбивают клин меду Россией и ЕС при помощи "молодых" членов ЕС, тем самым ослабляя позиции и ЕС и России. Не пора ли ЕС консолидироваться и наконец определиться, что для Вас важнее: экономические равноправные отношения с Россией или политическое сдерживание и потакание "национальным интересам" США?
Я тоже так думаю.
Ближний Восток
Дмитрий, 14.12.2007 11:39
Не считаете ли Вы, что конфронтация между странами Ближнего Востока и "западными" странами, во многом подстрекается Израилем, который использует военную силу НАТО и позиции США на мировой арене для ослабления (уничтожения) потенциальных врагов на Ближнем Востоке? Иначе, как объяснить надуманные навязчивые идеи сначала о химическом оружии Ирака, а теперь о ядерной программе Ирана.
Нет никаких сомнений
О прошлом
Дмитрий, 14.12.2007 12:31
Уважаемый г-н Кьеза, как Вы считаете, было ли появление итальянского бизнеса в еще Советском Союзе "коммунистическим" (первые бизнесмены были коммунистами) и, известны ли вам факты инвестиций "денег партии" в Италии?
'Коммунистический' бизнес в советские времена был крохотным по сравнению с итальянским бизнесом в целом. Я помню, что самыми крупными итальянскими фирмами, работавшими в СССР в те времена, были Eni и Enel, обе 'с государственным участием', так же как и сейчас, в сущности. И был 'Фиат' во времена Косыгина, огромный завод в Тольятти, откуда пошла машина 'Жигули'. А 'Фиат', как известно, никогда не принадлежал коммунистам.
Коммунистическая партия получала финансирование от КПСС многие годы и этот факт ныне широко известен в Италии (в принципе, другие партии брали деньги, и намного больше, от США). Тогда это называлось пролетарским интернационализмам, который скромно противостоял капиталистическому интернационализму. Что касается денег КПСС, я не располагаю никакой информацией, что они были инвестированы в Италии. Напротив, я спрашиваю себя, существовали ли эти деньги КПСС. Насколько я знаю, все российские члены руководства КПСС окончили свою жизнь (или оканчивают ее) пенсионерами с очень скромным уровнем достатка. То есть, они не воровали. В отличие от глав экс-братских республик, ставших сатрапами. Если кто-то и воровал деньги партии, эти были функционеры более низкого уровня. Или пройдохи, типа тех, кто приватизировал собственность Комсомола, и миллион других госпредприятий. Но сюда коммунистические лидеры не относятся.
про этрусков
Сергей, 14.12.2007 12:50
Уважаемый г-н Кьеза! Читали ли Вы книгу Е.П. Савельева "Древняя история казачества", написанную в начале XX века, и каково Ваше мнение о его гипотезе, что этруски были геты-руссы, древние славяне?
Я эту книгу не читал.
закрывают филиал МИ5 и МИ6 в России
Серега, 14.12.2007 16:35
Наконец-то закрывают филиал МИ5 и МИ6 в России, который действует под прикрытием вывески "Британский Совет". Давно пора! Кого следующим Англия отравит полонием после того, как отравила своего отработанного и засвеченного шпиена Литвиненко? Ув. г-н Кьеза! Как Вы относитесь сему отрадному, справедливому и давно ожидаемого шагу российских властей? Действуют ли в России итальянские разведки под вывесками "Итальянских Советов" или "Итальянских Пиццерий"?
Думаю, что Владимир Путин хорошо усвоил урок так называемых 'цветных революций'. Что касается итальянских спецслужб, мне не кажется, что их когда-то отличала специфическая антирусская направленность. В Европе они активно работали на службе у США, но в России они вели себя вполне скромно на тех этапах истории, в которые я там жил.
Московский энергетический клуб
Сергей, 15.12.2007 13:24
Уважаемый г-н Кьеза! Недавно появился сайт. Как специалисту по России Вам, вероятно, известна идея этого клуба - сделать Россию энергетическим лидером не на базе углеводородов, а на базе передовых ядерно-космических технологий? Как Вы к этому относитесь, в том числе и как европарламентарий?
Я не знаю этого клуба, но спасибо за ссылку. Я прочитаю их предложения.
Международный трибунал в Гааге
Дмитрий, 17.12.2007 10:26
Уважаемый синьор Кьеза! Мое почтение. Хочу услышать Ваше мнение "изнутри" Евросоюза по следующему вопросу. Повсюду, из западных средств информации, в работе Международного трибунала читаем только о сербских лицах, которые были замешаны в преступлениях против человечества и военных преступлениях. Я не защищаю их, НО!!! А как же албанские изверги, которые уничтожили не меньше, а уверен, больше мирных сербов, выгнали из своих домов более 100 000 человек в Косово, разрушили православные храмы. Почему про них забыли или не удобно их вспоминать? Почему такая однобокая позиция. Из-за этой "слепоты" Европа себе подкладывает под мягкое место 'тааакую петарду'!!!
Я уже говорил, что думаю о Гаагском Трибунале и о г-же Дель Понте. Скажу только, что считаю унизительным тот выбор, который сделала Европа.
Европейская защита
Эдуард, 17.12.2007 21:35
Уважаемый синьор Кьеза! Американцы говорят, что строят ПРО для защиты Европы от иранских ракет. Хорошо! Но сами европейцы не могут или не хотят защищаться?! При помощи той же России, создать совместную противоракетную систему, комплексы оповещения, оперативной связи. Повысился бы уровень доверия. Возможно ли это, и какие последствия повлекут такие стратегические изменения поведения Европы? США похоже будут не у дел!
Нет никакой необходимости защищаться от ракет, которых не существует и не будет существовать еще долгое время. Сегодня нам угрожают более серьезные опасности, перед которыми мы все беззащитны. И от этих опасностей не защититься ракетами. Я имею в виду экологический кризис, приближающийся дефицит энергии, альтернативную энергетику, которую необходимо создавать в кратчайшее время, и тому подобное. Ракета США в Польше, вероятный радар в Чешской Республике - это явная антироссийская провокация.
побратимы ИноСМИ
Регина, 18.12.2007 14:29
День добрый, Джульетто! А в Италии есть ресурсы, подобные моему любимому ИноСМИ? Иными словами, вопрос про сайт переводов статей из иностранной прессы в Италии с форумом, где такие статьи обсуждаются. А газета есть, где публикуются такие переводы, на манер нашего "За рубежом" (ну, Вы наверняка читали это издание)? Владельцы сайта утверждают, что "ИноСМИ - самый мощный и популярный в мире сайт переводов материалов зарубежной прессы, ежедневно его читают 70 - 90 тысяч человек". Как думаете, им можно верить? Не врут? Правда, что 'ИноСМИ - самый мощный и популярный в мире сайт переводов материалов зарубежной прессы" и что Россия может этим сайтом гордится'? :-)
Откуда Вы черпаете информацию о событиях, происходящих в мире? Слушаете радио, смотрите ТВ, "торчите" в Интернете? Какие газеты читаете? Свои, итальянские? Или американские тоже? Думаете, американским СМИ можно верить? Они правда независимые? Мне кажется, их независимость - "филькина грамота", они слишком предвзято трактуют о процессах, происходящих в России, имхо. А какие СМИ, на Ваш взгляд, лучше - государственные или частные? Каким больше можно доверять? Спасибо! Регина
Нет, в Италии нет ничего подобного сайту ИноСМИ. Мой сайт www.megachip.info во многих аспектах выполняет и эту задачу, но не систематически. Мы ограничиваемся тем, что перепечатываем некоторые интересующие нас статьи и комментарии. В Италии существует отличных журнал, который делает практически то же самое, что ИноСМИ - Internazionale. Но он единственный.
Что касается меня, кроме некоторых российских газет, которые я читаю по интернету достаточно регулярно, я систематически читаю International Herald Tribune, The Financial Times, The Economist, Le Monde, El Pais, Le Monde Diplomatique и Le Figarò. Это хорошо информированные газеты, хотя им и присущ определенный уровень идеологии и направленности. Но они содержат важные новости, которые необходимо знать. Действительно независимых газет не существует. Тем не менее, существуют отличные отрасли журналистики, которые еще выполняют позитивную функцию.
В Италии мы находимся на нижней отметке, когда новости заменены так называемым инфотейнментом (информация + энтертейнмент). Общественные и частные ТВ, за редким исключением, находятся на службе у политической власти и крупных собственников. У Берлускони - 3 телеканала, Мердок владеет фактической монополией на спутниковое ТВ. Удручающая панорама. По моему мнению, общественное ТВ всегда должно существовать и выполнять функцию сглаживания перегибов коммерческих телеканалов. Но у нас даже три общественных канала бегут наперегонки с частными, соревнуясь в стремлении понизить культурный и интеллектуальный уровень граждан.
Странное молчание Запада
Дмитрий Воробьевский, 18.12.2007 17:25
Уважаемый господин Кьеза, я иногда слушаю Вас по "Свободе" и другим радиостанциям, спасибо за Вашу журналистскую работу! Хотелось бы узнать, почему западные СМИ почти ничего не говорят и не пишут про очевидные факты, свидетельствующие, что не только известные взрывы домов (1999г.), но и "Норд-Ост", и кровавый Беслан были организованы "бригадой" или "корпорацией" правящих в России гэбистов? Даже Анна Политковская об этом писала (особенно про "Норд-Ост" - например, в "Новой Газете" за 28.04.2003г.), а западные журналисты - все же в гораздо большей безопасности. Есть и некоторые мои статьи на эту тему - в частности, "Корпорация убийц" и другие - Всего Вам самого хорошего! С уважением, Дм.Воробьевский (dimds@hotbox.ru).
Что касается Беслана и 'Норд-Оста', об этом много писали на Западе. И о взрывах сентября 1999 г. Я тоже писал об этом, и склоняюсь к мнению, что во взрывах домов в сентябре 1999г. также присутствовала 'рука' какой-то российской спецслужбы. Очень подозрительна также и ситуация с 'Норд-Остом'. Я писал об этом по различным поводам. Иным мне кажется случай Беслана, но у меня не было данных и времени подробно изучить его.
Вновь о Косово
Сергей, 19.12.2007 07:44
Уважаемый господин Кьеза. Европейское сообщество всегда кичится своей приверженностью к закону, законопослушанию. Это хорошо. Но почему никто в Европе не возмущается фактической аннексией США территории Сербии. Американцы явочным порядком захватили значительную территорию Сербии, построили там самую крупную в Европе военную базу, и теперь, преследуя чисто свои корыстные интересы (плевать они хотели на весь остальной мир, Америка превыше всего), в любой момент готовы признать независимость Косово и манипулировать там правительством очередной "банановой" республики. Именно поэтому не вытаскивается на свет "деятельность" косоваров по уничтожению и изгнанию сербов и не ставится вопрос о сохранении единого Сербского государства. Так почему же в Европе так распространена двойная мораль, двойной подход к событиям. Или это уже чисто политика: что выгодно американцам, то мы и приветствуем и не важно как это на нас отразится.
Прошу прощения, что не отвечу Вам лично, но эти вопросы я уже отвечал другим читателям.
11 сентября 2001
Магрибинец, 21.12.2007 07:24
Уважаемый синьор Кьеза! Вы выдвигаете версию о том, что ЦРУ могло быть причастным к событиям 11 сентября 2001 года. Я встречал версию о том, что это дело могло быть организовано не ЦРУ, не исламскими террористами, а сотрудниками югославских спецслужб (как известно, в 1999 году США бомбили Югославию). Судите сами: результаты расследования в США были засекречены на 100 лет, да и подготовка самого теракта очень качественная. Исламисты обычно готовят смертников, берут заложников, т.е. таких размахов никогда до и после не достигали. Ваше мнение на этот счет?
Я не обвиняю ЦРУ как организацию, в участии в 11 сентября. Я подозреваю, что группы и части отдельных американских и иностранных спецслужб в нем участвовали, накануне или в ходе события. У меня нет никаких данных, подтверждающих Вашу гипотезу о югославских спецслужбах. Кроме того, результаты официального расследования Конгресса отнюдь не засекречены. Они просто лживы, но есть том в более чем 500 страниц, который дает версию (фальшивую и тенденциозную) событий. Не думаю, что они хотели защитить югославов, думаю, что они хотели защитить самих себя. В любом случае, мне кажется очевидным, что провести такую операцию, как эта, не могли 19 исламских фундаменталистов-экстремистов. Как минимум - не одни. И потом - не эти, не только, и не все они. В общем, вопросы о том, что нам рассказали официальные американские источники, исчисляются сотнями.
________________________________________________________
Дж. Кьеза: 'Вы, русские, в хорошей компании тем, забытых 'свободными' западными СМИ' ("La Stampa", Италия)
